[Колокольчик фарфоровый]

Пересмотрела вчера Little Ashes. Пролистала дайр, нашла свой отзыв на первый просмотр - по всей видимости, тогда либо смотрела его не в том настроении, либо слишком укушалась фильмами про творческих личностей, потому что фильм заслуживает большего, чем три с половиной строчки.
В каком-то смысле именно Little Ashes - такой себе идеальный, полностью соответствующий законам жанра слэшный видео-фанфик. Тут есть все, что доктор приписал: соулмейтство, выразительный юст, красивый первый поцелуй, ну и всякие непонимания-страдания-раскаяния-драматичности по цепочке. Если в прошлый раз я восприняла фильм как более "уравновешенного" собрата Total Eclipse, Желтого дома и иже с ними, то сейчас восприятие наложилось скорее на чтение "Смерти в Венеции" с этим платоновским мотивом "любящий божественнее любимого", и на протяжении всего фильма мои лучи любви летели бедному Лорке.
Дело еще в том, что, в отличие от большинства подобных фильмов, этот - очень нежный. И моя любимая сцена между Лоркой и Дали - даже не лунный первый поцелуй и не все остальное, а, незадолго до него - вот это. Мне кажется, это лучшее, что фильм сумел передать.

Ах, да, еще - Гала прекрасна. Ее мало, но она действительно bloody witch, и я вполне верю, что она здесь - все то, что о ней говорили и в фильме, и "исторически" (хоть с точки зрения зрителя, "болеющего" за Лорку, если можно так сказать, ее роль здесь, конечно, не самая положительная).

еще немного гифок

(с)



(с)

@темы: сінематограф

Comments

[samson.o]

Эх, видимо я так и не подберу настроение для этого фильма, выдерживаю минут 20-30 и выключаю, причину могу объяснить лишь как "мне всё кажется ненастоящим".

[Колокольчик фарфоровый]

samson.o,
может действительно где-то "биоритмы" не совпадают)
я, кстати, сначала думала, что это вообще отсебятина и инсинуации, но потом прочитала, что выдуманного, конечно, много, но основной "костяк" действительно имел место быть исторически

[samson.o]

Колокольчик фарфоровый, у меня как-то и не возникало мыслей по поводу насколько там всё отсебятина.
Как именно было всё на самом деле знают лишь участники событий, а они уже не скажут.)

Total Eclipse

мне нравиться, иногда пересматриваю, а здесь видно не моё, зимой попробую ещё один заход.

[Колокольчик фарфоровый]

samson.o,

Total Eclipse мне нравиться, иногда пересматриваю, а здесь видно не моё,

оно по настроению очень сильно отличается все-таки, так что действительно может быть "не мое"

Как именно было всё на самом деле знают лишь участники событий, а они уже не скажут.)

это да. но все равно в таких случаях всегда есть определенная степень приближенности (или отдаления) к реальности. например, когда в одном из фильмов про Ван Гога попытались построить версии насчет его отношений с Гогеном, там было очевидно, что это таки совсем инсинуации на тему. ну а тут, как и с Верленом-Рембо, по крайней мере некоторые факты восстановить можно.
мне в таких случаях обычно интересно, насколько творческая фантазия уводит от действительности - хотя бы для того, чтобы знать, насколько можно в свете преподнесенных сюжетов оценивать те или иные произведения

[samson.o]

С помощью старого дедовского способа посмотрела сегодня этот фильм полностью.
Наконец-то поняла что именно вызывало ощущение ненастоящего.
В целом фильм скорее понравился, нежели наоборот.

[Колокольчик фарфоровый]

samson.o,

Наконец-то поняла что именно вызывало ощущение ненастоящего.

я заинтригована и охотно выслушаю впечатление

[samson.o]

Да, Затмение тоньше и уравновешеннее, оно скорее фильм именно о людях и отношениях, там по сути вторично то, что это два известных поэта. Если поменять персонажам имена уровень драматургии в сценарии не измениться, даже если(не бейте за крамолу) поменять на противоположный пол персонажа "Рембо" тоже мало что поменяется, всего пара диалогов.
А в Отголосках пытались больше замахнуться на личности, вместо того чтоб осветить простую человеческую историю и вот с личностями вышел прокол, если Лорка ещё получился(вот смотришь и верю, что это действительно он), то с Дали не дотянули, актер не попадает своей энергетиков в образ никак(при чём при тщательном изучении видно, что вины актера тут нет, ибо он явно хронику смотрел и жесты и прочее оттуда почерпнул; и грим ему ладный сделали, портретного сходства много, но в темперамент он не попадает, не его это совсем, увы, даже ничего просто испанского из себя выдавить ему не судьба), а больше выехать в сценарии актеру не на чем, были бы так какие-то полутона "обычные человечески" может справился бы. Хорошо ещё, что в фильме многие пробелы актерского мастерства заполняет музыка.

[Колокольчик фарфоровый]

samson.o,
понимаю и, пожалуй, соглашусь.
хотя, наверное, этот фильм мне нравится если и не больше, чем Полное затмение, то наравне, как раз из-за того, как Лорка получился - ему я действительно "верю" и с ним я могу себя как зритель отождествить, что в Затмении для меня куда проблематичнее. тут в нем раскрыли этот мотив If equal affection cannot be, / Let the more loving one be me. ну и хотя Роберт действительно не вытягивает "харизму", в каком-то смысле даже так это история любви поэта-человека к инопланетянину)

[samson.o]

Колокольчик фарфоровый, кто из этих двоих больший инопланетянин это ещё вопрос.)

а Вы не видели многосерийного фильма "Лорка, смерть поэта"?

[samson.o]

а Вы не видели многосерийного фильма "Лорка, смерть поэта"?

Я да.

[Колокольчик фарфоровый]

asperger_girl,
я нет)) кинопоиск пока отказывается работать, но пробью, как будет время

[samson.o]

Колокольчик фарфоровый,

я отсюда качала в своё время

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1567964

[Колокольчик фарфоровый]

samson.o,
вай, спасибо!