пятница, 22 апреля 2011
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
четверг, 21 апреля 2011
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Ах, какой Лойсо. *__*
У автора там еще есть фраевское, мрр.
Max and Loiso by ~PunainenTaiteilija on deviantART
У автора там еще есть фраевское, мрр.
Max and Loiso by ~PunainenTaiteilija on deviantART
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Мати каже, що я (її м'ятежний син) зовсім замучив себе.
Карент муд.
К тому же, в тексте есть про "грохот барабанов". И вообще она чисто на эмоциональном уровне напоминает понятно кого из товарищей, сидящих сейчас в моей голове.
читать дальше
Карент муд.
К тому же, в тексте есть про "грохот барабанов". И вообще она чисто на эмоциональном уровне напоминает понятно кого из товарищей, сидящих сейчас в моей голове.
читать дальше
18:10
Доступ к записи ограничен
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Я знаю, я множу сущности, но кто я такая, чтобы отбрыкиваться от идей, если они считают для себя нужным приходить?..) Баловство. Почти.
Название: В полуслове от
Автор: Имя розы ака Шенно
Герои: Эльф, Камбербетч!Мастер
Рейтинг: G
Размер: мини
Саммари: встреча, которой не было
От автора: может восприниматься отдельно, может – как приквел к моему циклу.
Дисклаймер: ничего не имею. И если Моффат сведет Смита с Камбербетчем, и не надо)
читать дальше
Название: В полуслове от
Автор: Имя розы ака Шенно
Герои: Эльф, Камбербетч!Мастер
Рейтинг: G
Размер: мини
Саммари: встреча, которой не было
От автора: может восприниматься отдельно, может – как приквел к моему циклу.
Дисклаймер: ничего не имею. И если Моффат сведет Смита с Камбербетчем, и не надо)
читать дальше
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

среда, 20 апреля 2011
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Фак. Пишу на завтра работу, в которой надо охарактеризовать "свой метод чтения", собрав его из пунктов герменевтического, исторического и структуралистского алгоритмов.
Выдала фразу "поиск центральных оппозиций может помочь проанализировать текст по отношению к его главной мысли" и захотелось побиться головой об стенку: в ушах так и слышится "качество поэзии можно представить в виде диаграммы, где горизонтальная линия..."
Слава богу, речь про философские тексты, иначе у меня совсем случился бы коллапс.
Выдала фразу "поиск центральных оппозиций может помочь проанализировать текст по отношению к его главной мысли" и захотелось побиться головой об стенку: в ушах так и слышится "качество поэзии можно представить в виде диаграммы, где горизонтальная линия..."
Слава богу, речь про философские тексты, иначе у меня совсем случился бы коллапс.
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
На ближайшие пару недель я, кажется, превращусь в монаха-переписчика и заодно дешифратора: буду расшифровывать и перепечатывать чужие конспекты. И эту сессию я как раз буду проводить по принципу всех нормальных студентов, которые полгода наверстывают за неделю. Будет мне наука.
Сегодня за две пары умудрилась написать солидный кусок фика, да еще и на баечки кое-что, за что я вообще собой горда невероятно. Правда, в общей массе текста ЭльфоМастер, конечно, превалирует, но уже и то хорошо... внутренняя эмиграция, да.
Хотя, сегодня меня накормили пиццой, и жизнь кажется уже не такой дерьмовой штукой.
Мне потом надо будет еще кое-что сказать, но пока оно несвоевременно.
Сегодня за две пары умудрилась написать солидный кусок фика, да еще и на баечки кое-что, за что я вообще собой горда невероятно. Правда, в общей массе текста ЭльфоМастер, конечно, превалирует, но уже и то хорошо... внутренняя эмиграция, да.
Хотя, сегодня меня накормили пиццой, и жизнь кажется уже не такой дерьмовой штукой.
Мне потом надо будет еще кое-что сказать, но пока оно несвоевременно.
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Все-таки забавно узнавать философские тексты по Фраю. Но, с другой стороны, я крайне этому рада, потому что благодаря моему любимому "Неуловимому Хаббе Хэну", где все объяснено на пальцах, у меня не возникает проблем с пониманием следующих пассажей из "Разъяснения изречения" Шри Шанкарачарья.
Перечитать, что ли... Эта книга Фрая мне всегда помогает во времена "сомнений и тягостных раздумий". Философия так или иначе разбросана по многим текстам Фрая, но для меня именно эта книга - концентрат, возможно, потому, что по сути она и есть психологически-философской "методичкой", и про это писалось не подспудно.
15. Учитель ответил: "Человек, видящий горшок, отличается от него во всех отношениях, и никоим образом не горшок. Пойми, что вот так и ты, зрящий это тело, не тождественен ему.
16. Таким образом, утвердись в понимании того, что ты — зрящий чувства (индрии), но не сами чувства; также уясни себе — ты не есть ни ум (манас), ни интеллект (буддхи), ни жизненная сила (прана).
17. Убедись также и в том, что ты не соединение (грубого и тонкого тела) и с помощью умозаключения удостоверься: ты, зритель, отличаешься от видимого.
...
21. Убедись в том, что ты ни что иное, как Сознание, которое есть Я, освещающее деятельность интеллекта и форм его проявлений, подобно состоянию "моя мысль где-то блуждала, но сейчас она приведена к устойчивости".
27. То, что обозначается словом "Ты", весьма отличается от тела, чувств, ума, жизненной силы и эго (ахамкара), а также абсолютно свободно от шести перемен (феноменальное существование, рождение, рост, переход из одной стадии в другую, старение, смерть).
Перечитать, что ли... Эта книга Фрая мне всегда помогает во времена "сомнений и тягостных раздумий". Философия так или иначе разбросана по многим текстам Фрая, но для меня именно эта книга - концентрат, возможно, потому, что по сути она и есть психологически-философской "методичкой", и про это писалось не подспудно.
15. Учитель ответил: "Человек, видящий горшок, отличается от него во всех отношениях, и никоим образом не горшок. Пойми, что вот так и ты, зрящий это тело, не тождественен ему.
16. Таким образом, утвердись в понимании того, что ты — зрящий чувства (индрии), но не сами чувства; также уясни себе — ты не есть ни ум (манас), ни интеллект (буддхи), ни жизненная сила (прана).
17. Убедись также и в том, что ты не соединение (грубого и тонкого тела) и с помощью умозаключения удостоверься: ты, зритель, отличаешься от видимого.
...
21. Убедись в том, что ты ни что иное, как Сознание, которое есть Я, освещающее деятельность интеллекта и форм его проявлений, подобно состоянию "моя мысль где-то блуждала, но сейчас она приведена к устойчивости".
27. То, что обозначается словом "Ты", весьма отличается от тела, чувств, ума, жизненной силы и эго (ахамкара), а также абсолютно свободно от шести перемен (феноменальное существование, рождение, рост, переход из одной стадии в другую, старение, смерть).
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
не в обзоры
Вы же знаете гнусную манеру литераторов переводить все в слова?.. Это даже не драббл, это эпизод из будущей части фика про Эльфа и Мастера, который хоть в каком-то контексте мне придется вставить. Я просто не могла написать это "снаружи".
читать дальше
Вы же знаете гнусную манеру литераторов переводить все в слова?.. Это даже не драббл, это эпизод из будущей части фика про Эльфа и Мастера, который хоть в каком-то контексте мне придется вставить. Я просто не могла написать это "снаружи".
читать дальше
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
А вообще, если подойти к "Последнему делу" как к матчасти, что мне невольно приходится сделать, то у меня выходит две несостыковки.
В Гранаде это смазывается, там можно сделать вид, что Уотсон не очень долго бегал туда-сюда. Но у АКД Уотсон говорит, что спускался вниз он около часа, а потом подъем занял не меньше двух, хотя, понятно, он спешил. Можно было бы предположить, что тут Холмс, в отличие от Гранады, не дожидался и не видел уже его возвращения, но он говорит потом о том, как Уотсон с людьми, которых он позвал, пытался восстановить картину происшедшего. И тут, собственно, два вопроса: Холмс что, сидел в своей расселине добрых три часа? И второе - как и когда Уотсон умудрился кого-то "позвать"? Разве что сразу в деревне, но сам Уотсон об этом не говорит, он бросился наверх сразу после разговора с владельцем гостиницы. В Гранаде люди появляются достаточно быстро, что наводит на мысль о том, что кто-то - возможно, тот же владелец гостиницы - сам додумался послать за Уотсоном подмогу. У АКД про это нет ничего, но с самого начала Уотсон сам, а, если бы он позвал кого-то, будучи в деревне, было бы логично, если бы они пришли одновременно.
В Гранаде это смазывается, там можно сделать вид, что Уотсон не очень долго бегал туда-сюда. Но у АКД Уотсон говорит, что спускался вниз он около часа, а потом подъем занял не меньше двух, хотя, понятно, он спешил. Можно было бы предположить, что тут Холмс, в отличие от Гранады, не дожидался и не видел уже его возвращения, но он говорит потом о том, как Уотсон с людьми, которых он позвал, пытался восстановить картину происшедшего. И тут, собственно, два вопроса: Холмс что, сидел в своей расселине добрых три часа? И второе - как и когда Уотсон умудрился кого-то "позвать"? Разве что сразу в деревне, но сам Уотсон об этом не говорит, он бросился наверх сразу после разговора с владельцем гостиницы. В Гранаде люди появляются достаточно быстро, что наводит на мысль о том, что кто-то - возможно, тот же владелец гостиницы - сам додумался послать за Уотсоном подмогу. У АКД про это нет ничего, но с самого начала Уотсон сам, а, если бы он позвал кого-то, будучи в деревне, было бы логично, если бы они пришли одновременно.
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
К черту, к черту все. У меня еще куча работы, но к черту. До утра еще много времени. Я пошла читать "Пустой дом". Пусть хоть Холмс у меня сегодня оживет, а?..
Юпд: нет, все-таки Гранада здесь абсолютно гениальна. И Бретт. И Хардвик. Хотя в этой серии скорее Хардвик и Бретт все же...
В каноне, по сути, почти одни диалоги. И вытянуть из этого...
Я вряд ли в ближайший десяток просмотров что-то смогу сказать внятное про эту серию.
Я даже сейчас на скорую руку, без пересмотра, капсов нормальных сделать не смогла толком.
Но все же... да.
Смерти нет. Они просто все выдумали...


читать дальше
Юпд: нет, все-таки Гранада здесь абсолютно гениальна. И Бретт. И Хардвик. Хотя в этой серии скорее Хардвик и Бретт все же...
В каноне, по сути, почти одни диалоги. И вытянуть из этого...
Я вряд ли в ближайший десяток просмотров что-то смогу сказать внятное про эту серию.
Я даже сейчас на скорую руку, без пересмотра, капсов нормальных сделать не смогла толком.
Но все же... да.
Смерти нет. Они просто все выдумали...


читать дальше
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Я постараюсь, чтобы это был последний пост об этом, и тоже не в обзоры,
я просто хочу сказать, что я хочу верить
нет, что я верю -
что вся эта энергия, которую сейчас тысячи людей вкладывают в свои посты
картинки, и слова, и просто - слезы
она не может пропасть -
она - где-то там - отзывается - теплом.

читать дальше
я просто хочу сказать, что я хочу верить
нет, что я верю -
что вся эта энергия, которую сейчас тысячи людей вкладывают в свои посты
картинки, и слова, и просто - слезы
она не может пропасть -
она - где-то там - отзывается - теплом.

читать дальше
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
А сейчас я, как настоящий конченый писатель, открыла ворд и начала, не смея остановиться и перечитать, писать то - совсем о другом - что обещала тогда.
Когда еще, как не сейчас. Когда откололся, пусть и маленький, кусок вселенной - можно писать о вселенной рухнувшей. Только тогда.
Когда еще, как не сейчас. Когда откололся, пусть и маленький, кусок вселенной - можно писать о вселенной рухнувшей. Только тогда.
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)