Родители усадили меня посмотреть "Охоту на тигра", как почему-то обозвали каноничный "Пустой дом". Смирив себя необходимостью расширения кругозора и компаративного анализа, я согласилась...
Ой, фейспааалм.
Это не Шерлок Холмс, это водевиль про Шерлока Холмса.
Абсолютно тупой Лестрейд. Деятельный моложавый Соломин, выглядящий лет на 25, по сравнению с устало-постаревшим Уотсоном Хардвика.
Какого черта Уотсон делает на Бейкер-стрит? Какого черта он занимается расследованием? И там же явно трех лет не прошло!
Про встречу с Холмсом даже сказать нечего... кроме как лицорука. Настолько упростить эмоциональную картину? Из всей этой бури эмоций оставить только рыдательную радость встречи? Да и сама комедийность этой ситуации с картинно грохнувшимися в обморок Уотсоном и Хадсон и "летающим" под окном Мораном...
Миссис Хадсон и Майкрофт под столом Холмса? Серьезно? Майкрофт?
Рассказ о Рейхенбахе в милой обстановке перед камином за трубками и выпивкой?
Как же они все упростили.
С трудом удерживаюсь от того, чтобы не включить гранадовский "Пустой дом", но таки дождусь, пока мама сама досмотрит.
Хотя вообще на самом деле даже в названии это тотальное упрощение, чего уж там.
Нет, как абстрактная комедия, может, даже смешно... но Холмс? И не просто Холмс, а "Пустой дом"? Превратить "Пустой дом" в такой фарс?
Ладно, я спокойна.
Пошла перечитала два поста Таирни по "Пустому дому", успокоилась окончательно..)