Мне пора все-таки расставаться с иллюзиями, что балл может быть объективной оценкой знаний. И то, что в конце концов оно таки сработало у пана К., и он смотрел на работы на семинарах и развернутый ответ - это лишний повод посылать ему лучи любви в ноосферу, но никак не причина воспринимать это как систему.
Вот почему-то некоторые преподы вместо того, чтобы делать интересные лекции, на которые хотелось бы ходить, при официальном вольном посещении устраивают на этих самых лекциях разные тестики, которые дают баллов немного, но все-таки дают.
Эс зе резалт - я, при том, что объективно по метафизике одна из самых шарящих и у меня очень хорошая письменная, просрала десять баллов на посещении лекций (которое не обязательно), не имею автомата и максимум могу получить 87. И вместе со мной завтра экзамен пишут в том числе еще две такие же, которые вообще ну ни разу не знают предмета. Окей, некоторые автомат получили заслуженно, но когда некоторые товарищи, которые вообще ни в зуб ногой, получают автоматом 91-95 только за то, что ходили на его долбаные лекции, на которых он пересказывает собственный учебник... если бы я не была таким ленивым пингвином-социофобом, можно было бы пойти на кафедру, попытаться поскандалить, но черт с ним. Напишу завтра экзамен на максимум, и анунах.
Короче, я д"Артаньян, препод мудак, пойду спать и видеть прекрасные сны про свою заслуженную сотку по средневековой.