В общем, юный метафизик плакал, кололся и продолжал читать Ницше
Читаю сейчас для семинара "По ту сторону добра и зла" Ницше. Дошла почти до середины; часть с афоризмами прекрасна, а вот "основной" текст одновременно тоже прекрасен и раздражающ до ужаса. Я не могу не признавать силу таланта и интеллекта Ницше, и при этом меня чисто по-человечески бесит его манера письма. Он не просто критикует своих предшественников, но делает это в снисходительно-насмешливом тоне "все говно, я д'Артаньян". А мне вот обидно за метафизику и за мистику. И за Шопенгауэра. И за идею блага как такового. И за христианство в некоторых местах. И за категорический императив. За него, возможно, особенно. И в каком-то смысле он убедителен, мою веру во все вышеперечисленное как раз и подтачивает то, о чем он говорит - и все-таки я не считаю, что и он тоже прав. То есть, тьфу, вопрос тут даже не о правоте, а именно об этом тоне - тот же Хайдеггер умудряется раскритиковать всех своих предшественников так, что его не хочется стукнуть чем-нибудь тяжелым.
В общем, юный метафизик плакал, кололся и продолжал читать Ницше
В общем, юный метафизик плакал, кололся и продолжал читать Ницше