пятница, 05 ноября 2010
20:30

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Посмотрела вчера "Сталкера" Тарковского. Сегодня, наверно, включу пересмотрю "Солярис", благо почему-то именно с ним я прихватила с собой диск из дому. Сначала думала - просто вдохновлюсь для кое-какого писательского, теперь понимаю, что, наверно, просто надо.

@темы: складновигадане

URL
Комментарии
05.11.2010 в 20:50

Fucking_Renegade
Making deals, kissing people, one hell of a business.
а как тебе Солярис Содерберга? мне, честно, больше понравился.
URL
05.11.2010 в 20:52

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Fucking_Renegade
к своему стыду, пока не смотрела... надо будет взять на заметку.
URL
06.11.2010 в 00:00

mysteryofobscurity
Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
ой, детко, я то же самое делала, кажись, в начале лета. к слову, тебя "Солярис" может разочаровать, готовься. особенно после "Сталкера". Последний - шедевр и на цитаты.
Я на "Солярисе" бросила дальше смотреть картины Тарковского =(
URL
06.11.2010 в 01:25

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
mysteryofobscurity
а я его видела уже. мне понравилось... хотя во второй раз воспринимается несколько иначе. во второй раз он почему-то кажется более конкретным, в первый - эмоций было очень много, хотя ощущения были скорее аморфные.
URL
06.11.2010 в 01:28

mysteryofobscurity
Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
Имя розы а ты ж книгу... того?
мне он слегка сухим показался :shuffle2: ожидала чего-то фантастического
URL
06.11.2010 в 01:32

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
mysteryofobscurity
книгу не того. *фейспалм* все собираюсь, очень давно, и... ну, в общем, понятно.
вот у меня во второй просмотр сейчас - возможно, да, немного суховато. но наверно просто не то настроение было, что ли, потому что в первый как раз хватило... даже не фантастики - атмосферы скорее.
URL
06.11.2010 в 01:40

mysteryofobscurity
Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
Имя розы ой, тогда понятно, почему тебе фильм понравился))))
Лему, кстати, фильм не понравился, ну и версия с Клуни тоже :gigi: прочти, ага, она быстро идет, плюс, написана до того, как человек в Космос полетел.
URL
06.11.2010 в 01:45

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
mysteryofobscurity
"голова - дело темное", ага) и настроение просмотра - тоже...
прочту. у меня со скай-фаем в литературе отношения достаточно напряженные, но я так понимаю, там основной упор не на это...
URL
06.11.2010 в 02:01

mysteryofobscurity
Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
Имя розы :yes:
у меня тоже))) Бредберри отбил все желание в детстве, а эта книга... не знаю, она Другая.
URL
06.11.2010 в 07:22

Fucking_Renegade
Making deals, kissing people, one hell of a business.
Лукаш Мацеевский: Зато ваше мнение о новейшей голливудской версии «Соляриса» 2002 года в режиссуре Стивена Содерберга оказалось неожиданно положительным. Еще раньше вы отказались от права на вмешательство в фильм.
Станислав Лем: Я считаю, что пока экранизация не выходит открыто за пределы духа оригинала, не искажает и не противоречит содержащейся там интерпретации мира, любой создатель имеет право направиться своей собственной дорогой. Хотя я признаю, что видение Содерберга не лишено амбиций, вкуса и атмосферы, но выдвижение на первый план любовной линии не вызвало у меня восхищения . Эта картина прекрасно пахнет, но из целого букета, какой предоставляет собой книга, я предпочитаю другие ароматы.

а книгу мне кажется очень здорово было бы прочитать в детстве, когда ты впечатлительный и восторженный. очень жалею, что не сделала этого тогда.
когда в этом году прочла, да еще и после фильма, ощущения оказались недостаточно яркими( хотя пара моментов все же зацепили прям за душу...

а Луну 2112 кто-нибудь смотрел?
URL
06.11.2010 в 13:05

mysteryofobscurity
Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
Fucking_Renegade такое впечатление, что Лем вообще не воспринимает экранизации своих фильмов :(

а Луну 2112 кто-нибудь смотрел?
а стоит? я вот думала качать...
URL
06.11.2010 в 14:35

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
mysteryofobscurity
надо будет точно взяться...

Fucking_Renegade
ну, тут уж ничего не поделаешь, если в детстве пропустил, приходится наверстывать) хотя, да, согласна, многие вещи лучше читать наоборот раньше... но тут как повезет.
а Луну 2112 кто-нибудь смотрел?
я нет тоже...
URL
06.11.2010 в 20:22

Fucking_Renegade
Making deals, kissing people, one hell of a business.
а стоит?
думаю, очень даже стоит.
я смотрела его в рамках маршброска по фильмографии Сэма Рокуэлла, и возможно была слегка предвзята из-за того, что фапала на него немилосердно... но фильм тронул даже многих моих толстокожих и твердолобых друзей. игра Рокуэлла, психологичность, невероятная атмосфера, опять же.

я нет тоже...
небольшой спойлерик, может быть. в фильме та же тема насчет "я - это я или не я", как с альт!Доком. думаю, еще в этом плане интересно будет посмотреть.
URL
06.11.2010 в 20:59

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Fucking_Renegade
оо. спасибо за рек тоже, интригует)) скачаю...
URL