[Колокольчик фарфоровый]

Боже, я понятия не имею, как писать эту курсовую.
Точнее, я имею об этом некие смутные представления - спасибо МАНу, но я понятия не имею, как ее начать!
И структура, структура...
Вот, подскажите, может, товарищи уже-мучавшие. Если моя тема звучит "Учение Платона про Эрос в диалоге "Пир", всякие там биографические ведомости про Платона, "историю" текста и описание его структуры я должна пихать, и если да, то куда? Пару строк во вступление для проформы или посвятить этому отдельный раздел? И как вообще писать: от общего к частному или наоборот? Опять же, к структуре: сделать сначала раздел, в котором описывается композиция текста и коротко, о чем идет речь, а потом просто "лить воду" в целом, или построить по принципу каждое выступление - отдельная "глава" с анализом? Ууу...

@темы: навчально-виховний процес

Comments

[Amy Benson]

[Китахара]

Помочь толком не могу, потому что всю жизнь пишу начку по филологии, а вовсе даже и не по философии, но кое-какими наработками могу поделиться. Надо?

[Колокольчик фарфоровый]

Amy Benson
ууу( да, вот где-то так.

Китахара
оу, было бы замечательно. мне бы сам принцип понять, тут уж предмет не так важен)

[Китахара]

Я уже предвижу, как мне потом будет стыдно за этот могучий совет.

Ну, гляди, я обычно так себе мыслю вопрос.
Вступ пишется по принципу:
- подъезд на кривой козе - общие фразы, которые плавно подводят к...
- ... неебатой актуальности темы! (+тут же называется тема, как ты понимаешь)
- которая переростает в тезиз "чтобы понять глубже неебатую актуальность вопроса, следует осознать, до чего автор пиздат".
- автор - пиздатый чувак (коротко и по сути), но...
- ... но анализируемое произведение - особенно пиздато по ряду причин...
-...ряд причин.
- таким образом, напоминаем, наша тема такова-то, из чего следует, что цель работы - такова-то...
- ...собственно, постановка общей цели работы...
-...из которой следует, что для достижения цели работы следует решить ряд монументально сложных и судьбоносных задач.
- постановка задач. Внимание! Тут возможен подводный камень! Никогда не пиши в задачах "прочитать траханую книжку вашего злобного упыря", даже если сильно хочется! (задачи уже ставь по своему разумению)
- И вот, чтобы достигнуть нашей сверхзадачи и смонтировать вечный движок на основе адронного коллайдера, следует, что бы вы думали, использовать такие-то методы...
- краткое описание взъюзанной методологии. Не пиши "описательный", даже если над тобой будет стоять Ленин с коммунистическим дилдо в форме красной звезды, это моветон, достойный нашей Бабы Нади, наскальный период развития науки о науке. Даже если ты пользуешься, по факту, исключительно наскальным методом.
- итак, результаты нашего новаторского, эпического, судьбоносного исследования могут быть использованы (в школах, универах, пту, сортире). Всё.

Разделы, таким образом, строятся по принципу постановки задач во введении (хотя, конечно, все нормальные люди, которые не я, пишут введение в самом конце, а не тупо опираются на него всю дорогу, но кому как удобнее, а у меня, если что, и справка о психической невменяемости есть: красный диплом магистра укрфила).

То есть, если есть общий тезис, который ты ставишь себе целью доказать, ты выдвигаешь его в начале раздела и иллюстрируешь доказательностью: цитатами, анализом оных и концепции произведения вообще, аргументами - показываешь связь между наведенными фактами, собираешь весь этот навоз в систему - и вот, вуаля! Твой тезис оказывается доказан в попу через коленку, но препод к этому моменту уже устал читать и следить за низеньким, но долгим и заунывным полетом научной мысли. Вывод.

Если ты считаешь, что для доказательства твоего основного пиздец-новаторского тезиса необходимо знание базовых моментов (что такое Эрос и почему это не совсем то, что сиськи, например) - ты это дело подай отдельно, скорее всего, только обоснуй хорошенько эту подачу в части теоретического раздела "подъезд на кривой козе".

То есть, я рекомендую построение от общего через частное к доказательству общего. То есть, собственно, гипотеза - доказательность - теория.

В выводах - внезапно, да? - шпарь выводы. Не забывай оформлять ссылки по ГОСТу, иначе ждет тебя матомба с помощью отнюдь не Эроса.

Если чего упустил, заранее стыдно.

[Колокольчик фарфоровый]

Китахара
боже, твои советы надо подавать как отдельное литературное произведение...
а если серьезно, то спасибо) суть уловила и, похоже, оно действительно пригодится)

[Китахара]

Имя розы, ну, если пригодится, мне только в радость)

[Alaniel Dragon]

Китахара, это просто шедевр!
Бьюсь над бакалаврской и поняла, что я работаю примерно так же

[Китахара]

Alaniel Dragon, я так подозреваю, что такой метод работы - нездоровые последствия отсутствия курса "молодой боец и основы научных исследований".

[Alaniel Dragon]

отсутствия курса "молодой боец и основы научных исследований".

Да нет, скорее это результат его присутствия Просто разница слабо заметна))