Дяченко - ПещераЭто просто… убийственно. Первая половина – треть? – шла тяжеловато, потихоньку, и после мгновенно зацепившего «Ведьминого века» было почти разочарование – да, хорошо, интересно, но без «крючка». А дальше оно все нарастало, и вторая половина – это ужасающая тоска, тревога и неподъемный камень в груди. Я читала про Павлу в психиатрической, и я почти физически ощущала то, что происходит с ней. Мне пришлось бросить на моменте после «ложной аварии», и той ночью мне снилось, что я слаба и скоро умру. Оно почти страшно, потому что действительно врезается где-то там, в подсознании. Этот камень в груди, почти до невозможности дышать, когда действие разворачивается, когда спектакль видится воочию, и далекие эмоции зрителей становятся твоими собственными. Я замирала, и чуть не плакала, когда читала происходящее с Ковичем после запрета. Пожалуй, ему я вообще сочувствовала больше всего. Оно опустошает. Выпивает до дна. И дает что-то новое… Когда в груди физически пусто и тяжело одновременно, а связь с окружающим миром кажется зыбкой и нереальной. Когда хочется сидеть, молча и тупо вперившись в одну точку – и одновременно писать, и выговариваться, и… Хотелось бы мне обладать таким талантом. Так писать. Ох, как хотелось бы… Я еще, наверное, напишу подробнее и более внятно. А пока это был прямой репортаж с места событий – записанное сразу после вчерашнего дочитывания.
Таирни а как конкретно книжки называются?) даже не буду делать вид, что у меня есть что-то более важное на очереди..) это да... оно как бы, ну, творческий человек. так или иначе, понятно очень...
Собственно я ее вчера дочитала. Абсолютно идентичные ощущения. Особенно спектакль. Действие действительно разворачивается в голове. И это до конца не понятное отношение к Тритану. Его было жаль. И чувства идут очень остро. Начало да, тоже тяжело шло, но с момента у Ковича, первого осознания именно встречи сарны и саага в жизни. Потрясающее произведение. И не менее потрясающая концовка..
Кишимхас (Мара) спектакль - это просто мозговынос. меня вот вначале немного напрягало, с тем же отношением к Пещере, как к чему-то постыдному, не принятому к обсуждению, то, что я не могла себе представить, с каким из "реальных" переживаний это можно соотнести. реально ведь даже на сексуальную тематику реагируют куда легче, чем здесь описывается, и потому не было как раз возможности сопереживать. а вот с дальнейшим углублением, и, опять же, спектакль, такое ощущение, что ты действительно один из зрителей. а к Тритану да, неоднозначное. в чем-то согласуется с дилеммой Ковича по его поводу, ага. с одной стороны, симпатичен, с другой - мерзавец же, с третьей...
Меня в "Пещере" ужасно зацепила вся история Рамана.
а как конкретно книжки называются?) даже не буду делать вид, что у меня есть что-то более важное на очереди..)
это да... оно как бы, ну, творческий человек. так или иначе, понятно очень...
а к Тритану да, неоднозначное. в чем-то согласуется с дилеммой Ковича по его поводу, ага. с одной стороны, симпатичен, с другой - мерзавец же, с третьей...
табу) по сути, табу. но, поскольку в современном обществе такого вроде как уже и нет, на себя прикинуть достаточно сложно.
Привратник.
Шрам.
Преемник.
Авантюрист.
Именно в таком порядке.
Ну, потом еще можно "Скрут" почитать, ага)
Преемника читала, правда, ничего не помню, так что есть смысл повторить..)
спасибо. возьмусь как раз...