[Колокольчик фарфоровый]

Порадую ценителей) Несколько вытяжек - обоснование поступков Иисуса с позиций индийской религии/философии.
Вспомним, например, историю о казни Иисуса Христа, когда один из двух разбойников насмехался над ним, а другой, наоборот, просил простить его грехи и взять с собой в рай. Христос пообещал, причем ясно и уверенно сказал, что тот действительно окажется с ним в раю. … Разъяснение этому случаю из жизни Христа дает Омраам Михаэль Айванхов: Иисус был великим сенситивом, который мог видеть предыдущие воплощения человека и его поступки в нем. Тот второй распятый разбойник, который раскаялся, в предыдущей жизни имел заслуги. Зная это, Христос сказал, что он действительно будет в раю ввиду заслуг предшествующего рождения. Однако затем Айванхов добавляет, что срок пребывания такого человека в высших мирах будет очень коротким из-за преступлений, совершенных в настоящей жизни, и он впоследствии снова должен будет родиться на Земле.
---
Когда человек, стремясь к совершенствованию, развивает свои духовные силы, направляя их на пользу эволюции и для блага ближнего, он не только погашает всю свою Карму, но облегчает от последствий дурной Кармы все человечество.
Силы Света, в силу закона свободной воли, не вторгаются в кармы человечества, но, повинуясь другому Космическому Закону – Закону Жертвы, они часто принимают на себя карму человеческих ошибок, заблуждений, преступлений, освобождают человечество от тягостей его кармических последствий. Они являются, как Христос, теми Искупителями, которые время от времени появляются в мире, чтобы дать необходимый толчок эволюции человечества планеты.
---
В то же время, не осознав всю значимость уединения, особенно необходимого на высоких уровнях практики йоги, никакой прогресс не станет возможным. «Прочтите и сосчитайте, сколько раз даже Христос удалялся в пустыню. Даже Его Дух нуждался в пране», - сказано в «Живой этике» Рерихов.

(с) Ю. Л. Каптен. Основы медитации.

@темы: life is a gift horse in my opinion, раби цікавості та пихи (с)

Comments

[treeckster]

интересно, как жэ тогда на кресте оказался раскаявшийся разбойник? явно не из-за хорошей кармы, и явно не мученик

[Колокольчик фарфоровый]

treeckster
то, что у него заслуги в прошлой жизни, не значит, что он не мог в этой гадостей наделать))

[treeckster]

Имя розы ну просто подсчёт какой-то странный идёт. учитывается только хорошее из прошлой жизни, а не гадости в настоящей. "логика, Спок!". Карму же вроде портят в любых жизнях. и ещё сколько раз этот человек может переродиться и сколько гадостей наделать. что, искупят всё только хорошим, что было в прошлом?

юзерпик второй раз в тему выпадает

[treeckster]

а вообще - мне нравится этот отрывок чем дальше, тем больше. мозг строит грандиозные сюжеты для фиков на его основе. и вообще, автор текста наверняка через несколько воплощений мог бы стать сценаристом на БиБиСи

[Колокольчик фарфоровый]

treeckster
не, подсчитывается-то все. но тут уже вступает в действие христианский принцип покаяния. помнишь же, у них там считается, что если искренне раскаялся, то все грехи прощаются - собственно говоря, в рамках сугубо христианства это прощение разбойника так и оценивается) а насчет кармы - это ведь не факт, что он продолжит гадости делать. может, наоборот, исправится..)
точно))

[Колокольчик фарфоровый]

treeckster
было бы неплохо)) меня вообще уже длительное время тревожит вопрос регенерации Доктора в контексте индийских представлений о перевоплощениях..)

[treeckster]

но тут уже вступает в действие христианский принцип покаяния. помнишь же, у них там считается, что если искренне раскаялся, то все грехи прощаются - собственно говоря, в рамках сугубо христианства это прощение разбойника так и оценивается)

вот это меня страшно смущает. человеческая черта, которая живёт в прямом конфликте с другой человеческой чертой - "всегда найдутся недовольные", потому что разбойника простили (и в т.ч. читатели во время чтения), потому что попросту не было в красках описаны злодеяния, совершённые разбойником. но встань какой-нибудь оппозиционер-раскольник и расскажи, что разбойник-то, де, педонекрозоофил, и не катит простое раскаянье, мол, не хочу с ним в одном Раю жить - сразу начнутся дебаты Торчвуд в тему.

а Бог в данном случае должен выступить судьёй, причём приговором всё равно найдутся недовольные (обоснованно недовольные, надо сказать), и, получается, они "против Бога", и вуаля, половину народа спихнут в Ад или Чистилище. Перенаселение Рая решается простой перестановкой кадров прости, меня уже несёт.

[treeckster]

Имя розы я тут едва закончила читать эссе про то, что во всех богах парадоксальное и сверхъестественное занимает минимальный процент, всё остальное - крайне человеческое. Мне теперь жаль богов.

[Колокольчик фарфоровый]

treeckster
вообще логично, конечно тогда уж раи какие-то изолированные надо делать, чтобы друг с другом не сталкиваться и не вызывать претензий, кто по какому праву там оказался..)
а в интернетах где-то оно есть?

[treeckster]

Имя розы так вот! о чём и речь! очень нелогичная система получается. Вернее, с т.з. Бога-то как раз всё логично - он всех любит. Но с т.з. людей - ну ни разу, потому что они редко любят кого-то кроме себя. Это меня ещё в детстве напрягало: ну как так, рай - для всех? Да быть не может, чтобы там не было пионервожатых!

[Колокольчик фарфоровый]

treeckster
наверное, подразумевается, что в этот момент люди просветляются... ну или им становится по фигу)) но вообще да...

[treeckster]

Имя розы ну вот "подразумевается" - какой-то неправильный глагол. Т.е. именно что подразумевается, что у всех будет одинаковое Счастье, и всех будут любить одинаково, и все будут любить друг друга - видимо, тоже одинаково.

И то, что бог многолик, тоже смотрится странно. Т.е. если есть бог, который любит всех, но при этом конкретно тебя любит как-то по-особенному, то что же делать с теми, кто тебе не нравится, а бог их тоже любит? Кошмар.

Так что либо нежизнеспособная теория, либо плодить раи неудивительно, что в Раю из музыкантов сидят только Элгар и Лист
либо отнимать у людей мозги и заменять их всеобщим Щастьем, но это с успехом делает глобализация

[Колокольчик фарфоровый]

treeckster
мда, у меня именно с этой точкой зрения с визуализацией рая всегда были проблемы) я скорее уж готова поверить, что каждому свое, чем все остальное - оно как-то уж слишком грустно выходит)

[treeckster]

Имя розы я думаю, не у тебя одной проблемы с визуализацией и представлением рая. потому что тебе представить твой личный рай будет сравнительно легче, чем представить рай для всех.

имхо, рай - он у каждого свой. у викингов вот был огого рай, с поющими тёлками и летающими топорами, но это ж не значит, что все хотели жить в нём и религия изначально служила именно утешением, психотерапией. но человек вообще склонен всё систематизировать, так что нельзя было пройти мимо своего (и чужого) утешения со страшным зверем обоснуем.

извини, я на эту тему могу распинаться действительно долго, так что предлагаю свернуть дискуссию, или перенести её в более закрытое и комфортабельное место

[treeckster]

Когда человек, стремясь к совершенствованию, развивает свои духовные силы, направляя их на пользу эволюции и для блага ближнего, он не только погашает всю свою Карму, но облегчает от последствий дурной Кармы все человечество.

звучит как правило на конкурсе, честное слово столько условностей...

[Колокольчик фарфоровый]

treeckster

звучит как правило на конкурсе, честное слово столько условностей...

вот это индуисты-буддисты любят)) хотя, с другой стороны, у них хоть достаточно четко прописанная система плюшек и плеток...
хотя вот странно, кстати, что у викингов "психотерапия" предназначалась, по сути, только для воинов, и то погибших в битве - видно, самый склонный к бурлениям класс...
ладно, закругляемся))