Я сделала из "цитатного" конспекта по Ибн Сине на 32 ворда нормальный на 17. Я практически все перевела, я ...

вторник, 25 октября 2011

03:48

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

Я сделала из "цитатного" конспекта по Ибн Сине на 32 ворда нормальный на 17. Я практически все перевела, я структурировала (иногда тупо по логическим формулам якщо... то), я, черт возьми, протрахалась с этим чертово количество времени, и сейчас единственный вопрос, который я себе задаю: на фига я это делала.
~~If I ..., what will be my reward?~~
Уже просто спортивный интерес: пан К. соизволит прокомментировать как-то на этот раз?..
Августина для письменной прочитала около четверти объема. Кажется, пан К. переоценил мою способность "из фрагмента делать ответ". Там, вашу мать, даже не фрагменты. Там просто в сплошном потоке бреда изредка встречаются упоминания - и то очень отдаленные - того, что мне нужно. Моя тема - "сущность державы и ее исторический процесс", Августин же подробно рассматривает вопросы того, кого кого рожал в "Бытии", чего я и в оригинале читать нормально не могла; почему так, что это значит и изредка вставляет комментарии, указующие на град Божий или град земной - что еще хоть как-то можно притянуть к моей теме. За уши. С большим сопротивлением со стороны градов. К тому же, меня лютобешено бесит его а) антисемитизм, б) попытки в каждом чихе в Старом Завете вычитать указания на Христа. Да-да, я все понимаю, но иногда у него тоже - за уши.
Прогуглив сегодня пана К., Катруся обнаружила страничку с еще одного его места работы, где он в том числе значится как "спеціаліст в сфері вдосконалення інструментів аналізу великих масивів інформації".
Мне, конечно, с ним все стало в очередной раз ясно, но меня-то за что?.. Правда, я не одна такая. С массивами информации, ага. Это злоутешает.

@темы: навчально-виховний процес