Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
в предыдущих сериях1. Жан Поль Сартр - Тошнота
Слишком много знакомого. Много-много знакомого, хоть и не до такой степени. Одно лишь плохо: его выход я уже находила, я знаю его, и он уже, кажется, не работает для меня – потому не звучит так, как «ради Толстой Тети». Впрочем, оно и не должно, оно не об этом, это вопросы, а не ответы, это та самая книга Рокантена, написанная для того, чтобы другие тоже стыдились своего существования – а давать им, другим, оправдания, он совершенно не обязан, это уже их личные проблемы.
2. О. Хаксли - О дивный новый мир
Впечатляет. Хотя, возможно, по сравнению с ожидаемым оно чуть более беллетристично, что ли. То есть, это и неплохо, прочиталось залпом, но меня все равно не оставляло впечатление, что это шикарный фанфик, а не полноценная антиутопия, которой полагается проникнуться и ужаснуться.
Из героев хоть какую-то симпатию вызывает только Гельмгольц, который находится, мягко говоря, не на первом плане. Никто из заглавной троицы не рождает ни симпатии, ни сочувствия, и оно, возможно, к лучшему - и с художественной точки зрения, и с точки зрения сохранения в целости читательской психики.
3. Сергій Жадан - Гімн демократичної молоді
Не моє. Позитивні моменти, звісно, є, але в цілому якось ніяк.
4. З. Фрейд - Введение в психоанализ (лекции)
5. Дж. Оруэлл - 1984
Я надеюсь, дорогой Эсме не обидится, если я процитирую ее отзыв к этой книге, потому что от себя мне сказать по этому поводу больше нечего:
Антиутопии всякий раз действуют на меня одинаково: вначале захватывающе, затем страшно, а к финалу хочется отмыться от всего, что так мужественно прочел. (с)
6. Питер Акройд - Повесть о Платоне
Ну, во-первых, антиутопией в полном смысле я бы это точно не назвала. Тамошний мир не страшный, а просто странный, да и то, в основном описывается скорее не он, а как раз таки наш мир с позиции вот этого вот, странного - настолько, что абсурдом начинает казаться уже наша собственная реальность. Первую половину мне казалось, что это скорее сатира на то, что мы привыкли считать своей историей, которая наука о прошлом, с тонким намеком, что ничегошеньки-то мы и не знаем, а со второй половины весьма легкомысленное повествование каким-то непостижимым образом влилось чуть ли не в струю диалогов "оригинального" Платона, еще раз, просто в другой форме, подняв те вопросы, которые интересовали его; Платон даже спрашивает что-то вроде "вы судите меня за то, что я не могу признавать наш мир конечной реальностью?"
Отдельный профессиональный фангерлизм вызвали у меня многочисленные более и менее откровенные аллюзии на платоновский же "Миф о пещере". Впрочем, что вызвало недоумение: если проводить аналогии с историческими фигурами, то Платон этого повествования играет роль Сократа, а не собственно Платона, начиная от его "работы" оратором и призыва ставить все под сомнения, заканчивая судебным процессом за развращение молодежи. Одногруппница выдвинула версию, что это можно как раз объяснить с позиции Сократа как "персонажа", а, значит, правомернее все эти функции перенести на самого Платона. Чего не знаю, того не знаю, впрочем.
7. Макс Фрай - Дар Шаванахолы
тут
8. Бердяев - Эрос и мораль (сборник статей)
Цитаты+список самих статей - тут
9. Владимир Соловьев - Смысл любви
10-11. Монтень - Опыты (т. 1, 3).
12. Баткин - Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности
13. Э. Уэстон - Аргументация: десять уроков для начинающих авторов
И то, и то весьма познавательное и полезное. Я получила удовольствие от работы)
14. Каткарт, Клейн - Как-то раз Платон заходит в бар...
Они прекрасны. Теперь я знаю, что буду писать, если вдруг мои литературные интенции окажутся несовместимы с художественной прозой))
15. Умберто Эко - Имя розы
Мы с моей средневековой философией аплодируем стоя. Ну, это помимо всего прочего.
16. З. Фрейд - Мы и смерть
17. Ф. Ницше - Так говорил Заратустра
У него очень поэтизированная философия, иногда читать сложновато именно из-за этого: хотя по смыслу философия у него скорее анти-восточная (и, кажется, я видела даже "прямую" полемику), по форме изложения она отдаленно напоминает что-то вроде Дао Де Цзин, где четкие формулировки изредка мелькают среди нагромождений поэтичностей, в которых большая часть тоже стоит на своем месте, но трактуется уже куда менее однозначно.
18. Винсент Ван Гог - Письма к брату Тео
19. Курт Воннегут - Бойня номер пять
20. Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон
21. Ф. С. Фитцджеральд - Великий Гэтсби
Только дочитав до фразы героя про честность, которая является его добродетелью, вспомнила, что это цитировал Сэлинджер. Залезла, проверила - да, даже указание на "первоисточник", хоть и без автора, есть...
Вообще понравилось. Тут правда есть что-то сэлинджеровское - если представить его без всех дзен-буддизмов.
22. Пьер Абеляр - История моих бедствий
И, заметьте, это я уже сама читаю, не по программе.
23. Сальвадор Дали - Дневник одного гения
24. Питер Акройд - Ньютон
Акройд (насколько я могу судить по второй книге), пишет достаточно просто, без изысков, если не сказать сухо, и при этом как-то умудряется заставлять прочитывать книгу одним глотком, за день. Бывает.
А Ньютон, конечно, тот еще кадр. Читать о нем интересно, а вот пообщаться было бы, думаю, не очень.
25. Жиль Нере - Сальвадор Дали
Хорошая книжка. Много иллюстраций, биографии по минимуму, основной акцент как раз на художественную сторону.
26. Умберто Эко - Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках
Много интересных эссе, особенно, конечно, в литературно-культурной части. В социально-политической много слишком журналистского и не до конца понятного не-итальянцам. Но, с другой стороны, если в предисловии к "Как написать дипломную" я прямо-таки узнавала в описании нашу ситуацию в высшем образовании, то то, что он тут пишет про итальянскую политику, общественный вкус, масс-медиа, с тем же успехом можно применить к современной ситуации в Украине. Особенно после Днепра было актуально эссе "Несколько веских причин, чтобы бросить бомбу", мда.
А вообще к Эко у меня все больше симпатии. Во-первых, тут он высказывает очень много мыслей, с которыми я не могу не согласиться. Во-вторых, сам факт, что ученый, историк философии (ну или в том числе философии) может писать еще и художественную литературу - вдохновляет.
27. У. Эко - Шесть прогулок в литературных лесах
28. Виктор Стоикита - Краткая история тени
Очень интересная книга. Тут вам и метафизика, и ранние представления о тени как душе или "другом", и миф о происхождении живописи, и трансформация изображения и символики тени от классической живописи до Энди Уорхола.
29. Курт Воннегут - Колыбель для кошки
30. Л. Захер-Мазох - Венера в мехах
Ну, как классика, для общего ознакомления... хотя да, идея про то, что женщин нужно образовывать и отправлять на работу, а то все пойдет по, хмм, мазохизму, прямо-таки приятна.
31. В. Пелевин - Желтая стрела
Хорошо.
32. Стругацкие - Пикник на обочине
Если обычно между книгой и фильмом ищут десять различий, то тут с Тарковским не нашлось бы и десяти сходств, конечно. Но вообще-то хорошо.
33. Ж.-П. Вренан - Происхождение древнегреческой мысли
Интересная книга, хоть и заставила меня чувствовать всю свою ничтожность по поводу полного отсутствия знаний о древней истории.
34. Ж.-П. Сартр - Мухи
35. А. Камю - Миф про Сизифа
36. М. Петровский - Мастер и Город: киевские контексты М. Булгакова
Мне очень понравилось. Очень умная и стоящая книга и про Булгакова, и про Киев. Правда, когда в одном из последних разделов начался анализ и сопоставление с Августином с приведением обширных цитат из "О Граде Божьем", у меня случился таки когнитивный диссонанс.
37. П. Адо - Плотин или Простота взгляда
Плотин похож на буддистов (соответственно истоки Сэлинджера я теперь вижу еще и в неоплатонизме).
Правда, у буддийско-индуистской системы по сравнению с христианскими мистиками и, как оказалось, тем же Плотином, есть одно неоспоримое преимущество: наличие инструкций. И когда они говорят про мистические озарения, просветление и единение с Абсолютом, в их случае это представляется хоть и труднодостижимым, но все-таки, хмм, реалистичным. А вот представить себе встречу с Единым за счет внутреннего созерцания... ну не очень выходит.
38. В. Меликов - Введение в текстологию традиционных культур
Очень интересная вещь. На примере "Бхагавадгиты", с философской точки зрения, рассматриваются мифометафоры, онтология мифа и прочие милые вещи, интересные как с точки зрения индийской философии, так и культурологии/просто философии.
39. Островская, Ермакова - Классический буддизм
40. Эрик Берн - Секс в человеческой любви
Забавно было прочитать у психиатра ту же мысль, что у Бердяева, насчет родового. Хотя, конечно, Берн делает из этого выводы, я бы сказала, прямо противоположные (и куда менее логичные, чего уж там). Бердяев мне как-то ближе. Да и более "циничный" Фрейд, на самом деле, тоже, а вот тут как раз в конце концов все свелось к тому, что "все проблемы от недотраха", чем Фрейд, если и грешил (хотя я бы сказала, что скорее не), то в куда менее пропагандистско-апологетической форме.
41. Ильф и Петров - Одноэтажная Америка
42. А. Камю - Падение
43. Bernard Shaw - Pygmalion
В фильме мне окончание больше понравилось, чего уж тут.
44. Б. Пастернак - Доктор Живаго
Сначала мне казалось, что здесь больше от Булгакова - и "Белой гвардии", хоть здесь и с несколько странной, "неопределенной" окраской, и "Мастера и Маргариты" с щемящим описанием любви - редко когда любовные линии настолько трогают меня, тем более здесь, с Ларой, казалось бы, совершенно не в моем вкусе... но эмоции тут очень живые, любовь и боль - передаются. А на пятьсот какой-то странице, на разговоре Живаго со Стрельниковым, я вдруг "услышала" еще и Хвильового - здесь тоже с совсем другой "окраской", с другими смыслом и целью, но с тем же самым ощущением надлома, неисправности.
45. Августин - Об учителе
46. Августин - Сповідь
47. Роберт Макки - История на миллион долларов. Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только
Шикарная книга. Для того, чтобы я могла воспользоваться советами "как нужно писать" мне надо, чтобы я доверяла автору, так вот - подходу этого я доверяю. Возможно, для кого-то это не сработает, но как по мне, это идеальное пособие для литераторов-логиков/аналитиков: все разложить по полочкам, проанализировать, запланировать и рваться на амбразуру хорошо запланированной творческой неожиданности.
-- Адо - Духовные упражнения и античная философия
-- Сенека - О стойкости мудреца
-- Цицерон - Парадоксы стоиков
Стоики читаются легко, приятно и практически ни о чем. У них совсем нет метафизики, а после Средневековья текст на двадцать страниц, где обговаривается один вопрос морально-этического характера, воспринимается, как детская забава. Хотя, определенной симпатии у меня их положения не могут не вызывать - хотя бы потому, что они подозрительно смахивают на буддистов.
48. Том Стоппард - Индийская тушь; Изобретение любви
Пьесы хороши, хотя начинать надо было все-таки с "туши", которая в сборнике идет первая: "Изобретение", как по мне, намного сложнее композиционно, и определенные сложности в восприятии были именно из-за этого. Начни я с "туши", пожалуй, успела бы въехать, а так "тушь" понравилась даже больше. Но, конечно, не могу не сказать спасибо Стоппарду за Платона и Яда Л. за давнишнюю рекомендацию.
49. Зимбардо, Ляйппе - Социальное влияние
Книга толковая, кое в чем напомнила то, за что я люблю Фрейда - дает не столько ответы, как инструментарий для анализа. Но последние пару глав про экологию, как по мне, были лишними.
50. Лесь Подерев’янський - Гамлєт; Павлік Морозов (аудіо); Король Літр (аудіо)
Для загального розвитку)
51. Сергей Довлатов - Жизнь коротка; Заповедник
Некоторые моменты про писательство очень понравились, да только никак не соберусь вытащить цитаты из ебука.
52. Franz Kafka - Metamorphosis (аудіо)
Содержание (хоть и краткое, ага) я знала, голос Камбербетча прекрасен, а вот с Кафкой у нас как-то не складывается.
53. Франц Кафка - Замок
См. выше. Не складывается. То есть, да, в теории я, конечно, понимаю, что тут где-то должен быть зарыт глубокий смысл, но я с трудом заставляла себя продираться сквозь его манеру письма, и потому смысл искать не очень хотелось. Хотя, под конец то ли он, то ли я разошлись, вот только конца-то и нет, так что так мы и разошлись, не слишком довольные друг другом.
54. Aquilina, Bailey - Mothers of Church. The Witness of Early Christian Women
Интересно, но слишком пропедевтически, как на мой непритязательный вкус. То же самое, только раза в два-три больше за счет аналитики - и было бы вообще замечательно.
55. Михаил Геллер - Машина и винтики. История формирования советского человека
Книга хороша, но именно фактической информации на мой непритязательный вкус маловато, больше аналитики. Это, конечно, тоже неплохо, но в голове откладывается хуже без подкрепления.
56. Герман Гессе - Сиддхартха
57. Эрнест Хэммингуей - По ком звонит колокол
Вроде и неплохо, но читалось достаточно тяжело.
58. Николай Бердяев - Самопознание
тут
59. Дяченко - Скрут
Дяченко в каком-то смысле очень предсказуемы - и это в них самое прекрасное. Больше всего мне в них нравится, как они умудряются объединять в одном флаконе крушение кажущейся-великой-любви и торжество настоящей, хотя - особенно поначалу - их бывает очень сложно отличить одна от другой. Если говорить про эту книгу, то большой плюс в композиции, когда сначала просто недоумеваешь, каким образом связаны две линии, а, поняв, с нетерпением ждешь объяснения - как же так вышло.
Хотя все-таки с "Ведьминым веком" ничто не сравнится.
60. Іздрик - Таке
Є декілька дуже хороших місць про Бога і релігію (за них можна пробачити майже все), є багато суто постмодерністського наповнювача, але я не можу не відчувати певної симпатії до автора, який оперує словом "апофатичний".
61. Фридрих Ницше - По ту сторону добра и зла
тут и тут
62. Жозе Сарамаго - Евангелие от Иисуса
Как безусловный плюс: повествование динамичное, читается легко, сказала бы, что неплохой стиль. Но, если говорить опять же исключительно про художественные достоинства, манера автора время от времени "отстраняться" и оценивать происходящее с высоты того, что уже все известно, с одной стороны - ход интересный, с другой - весьма напрягающий. И под конец создалось впечатление, что автор просто утомился писать: треть книжки заняли похождениями Марии и Иосифа, хотя, право слово, без этого можно было обойтись, а вот концовка абсолютно скомкана. Да, понятное дело, что тут акцент вроде как должен быть на другом, но, как по мне, акцента вообще не вышло, если на все душевные выборы, терзания и Страсти отведен едва ли поледний десяток страниц - хоть убейте, кажется, что автор просто устал писать.
По этой же, возможно, причине, главная идея, которая могла бы сделать эту книгу особенной, о попытке обмануть Бога, проходит как-то абсолютно мимо. То есть да, умом отмечаешь, что опа, что-то новенькое в ряде других "апокрифов", но эмоционально оно как-то не достоверно и не затрагивает - потому что не показано достаточно объемно. Это же было единственным, что могло - с точки зрения сюжета/трактовки - быть выиграшным решением, потому что, по сравнению в первую очередь с Казандзакисом, общая трактовка мне кажется тоже не слишком привлекательной и интересной.
Что-то я этот пост уже черт знает сколько не поднимала, надо закрыть этогодичный..)
63. Симона де Бовуар - Второй пол
64. Д. Берджер - Блокнот Бенто. Как зарождается импульс что-нибудь нарисовать
65. Макс Вебер - Протестантская этика и дух капитализма
66. Еміль Дюркгайм - Первісні форми релігійного життя
67. Владимир Пропп - Исторические корни волшебных сказок
тут
68. Александр Дюма - Двадцать лет спустя
тут, тут
69. J.R.R. Tolkien - The Hobbit
тут
По-моему "как новый год встретите, так и проведете" относилось к "Тошноте", которая у меня тут первая в списке))
Слишком много знакомого. Много-много знакомого, хоть и не до такой степени. Одно лишь плохо: его выход я уже находила, я знаю его, и он уже, кажется, не работает для меня – потому не звучит так, как «ради Толстой Тети». Впрочем, оно и не должно, оно не об этом, это вопросы, а не ответы, это та самая книга Рокантена, написанная для того, чтобы другие тоже стыдились своего существования – а давать им, другим, оправдания, он совершенно не обязан, это уже их личные проблемы.
2. О. Хаксли - О дивный новый мир
Впечатляет. Хотя, возможно, по сравнению с ожидаемым оно чуть более беллетристично, что ли. То есть, это и неплохо, прочиталось залпом, но меня все равно не оставляло впечатление, что это шикарный фанфик, а не полноценная антиутопия, которой полагается проникнуться и ужаснуться.
Из героев хоть какую-то симпатию вызывает только Гельмгольц, который находится, мягко говоря, не на первом плане. Никто из заглавной троицы не рождает ни симпатии, ни сочувствия, и оно, возможно, к лучшему - и с художественной точки зрения, и с точки зрения сохранения в целости читательской психики.
3. Сергій Жадан - Гімн демократичної молоді
Не моє. Позитивні моменти, звісно, є, але в цілому якось ніяк.
4. З. Фрейд - Введение в психоанализ (лекции)
5. Дж. Оруэлл - 1984
Я надеюсь, дорогой Эсме не обидится, если я процитирую ее отзыв к этой книге, потому что от себя мне сказать по этому поводу больше нечего:
Антиутопии всякий раз действуют на меня одинаково: вначале захватывающе, затем страшно, а к финалу хочется отмыться от всего, что так мужественно прочел. (с)
6. Питер Акройд - Повесть о Платоне
Ну, во-первых, антиутопией в полном смысле я бы это точно не назвала. Тамошний мир не страшный, а просто странный, да и то, в основном описывается скорее не он, а как раз таки наш мир с позиции вот этого вот, странного - настолько, что абсурдом начинает казаться уже наша собственная реальность. Первую половину мне казалось, что это скорее сатира на то, что мы привыкли считать своей историей, которая наука о прошлом, с тонким намеком, что ничегошеньки-то мы и не знаем, а со второй половины весьма легкомысленное повествование каким-то непостижимым образом влилось чуть ли не в струю диалогов "оригинального" Платона, еще раз, просто в другой форме, подняв те вопросы, которые интересовали его; Платон даже спрашивает что-то вроде "вы судите меня за то, что я не могу признавать наш мир конечной реальностью?"
Отдельный профессиональный фангерлизм вызвали у меня многочисленные более и менее откровенные аллюзии на платоновский же "Миф о пещере". Впрочем, что вызвало недоумение: если проводить аналогии с историческими фигурами, то Платон этого повествования играет роль Сократа, а не собственно Платона, начиная от его "работы" оратором и призыва ставить все под сомнения, заканчивая судебным процессом за развращение молодежи. Одногруппница выдвинула версию, что это можно как раз объяснить с позиции Сократа как "персонажа", а, значит, правомернее все эти функции перенести на самого Платона. Чего не знаю, того не знаю, впрочем.
7. Макс Фрай - Дар Шаванахолы
тут
8. Бердяев - Эрос и мораль (сборник статей)
Цитаты+список самих статей - тут
9. Владимир Соловьев - Смысл любви
10-11. Монтень - Опыты (т. 1, 3).
12. Баткин - Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности
13. Э. Уэстон - Аргументация: десять уроков для начинающих авторов
И то, и то весьма познавательное и полезное. Я получила удовольствие от работы)
14. Каткарт, Клейн - Как-то раз Платон заходит в бар...
Они прекрасны. Теперь я знаю, что буду писать, если вдруг мои литературные интенции окажутся несовместимы с художественной прозой))
15. Умберто Эко - Имя розы
Мы с моей средневековой философией аплодируем стоя. Ну, это помимо всего прочего.
16. З. Фрейд - Мы и смерть
17. Ф. Ницше - Так говорил Заратустра
У него очень поэтизированная философия, иногда читать сложновато именно из-за этого: хотя по смыслу философия у него скорее анти-восточная (и, кажется, я видела даже "прямую" полемику), по форме изложения она отдаленно напоминает что-то вроде Дао Де Цзин, где четкие формулировки изредка мелькают среди нагромождений поэтичностей, в которых большая часть тоже стоит на своем месте, но трактуется уже куда менее однозначно.
18. Винсент Ван Гог - Письма к брату Тео
19. Курт Воннегут - Бойня номер пять
20. Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон
21. Ф. С. Фитцджеральд - Великий Гэтсби
Только дочитав до фразы героя про честность, которая является его добродетелью, вспомнила, что это цитировал Сэлинджер. Залезла, проверила - да, даже указание на "первоисточник", хоть и без автора, есть...
Вообще понравилось. Тут правда есть что-то сэлинджеровское - если представить его без всех дзен-буддизмов.
22. Пьер Абеляр - История моих бедствий
И, заметьте, это я уже сама читаю, не по программе.
23. Сальвадор Дали - Дневник одного гения
24. Питер Акройд - Ньютон
Акройд (насколько я могу судить по второй книге), пишет достаточно просто, без изысков, если не сказать сухо, и при этом как-то умудряется заставлять прочитывать книгу одним глотком, за день. Бывает.
А Ньютон, конечно, тот еще кадр. Читать о нем интересно, а вот пообщаться было бы, думаю, не очень.
25. Жиль Нере - Сальвадор Дали
Хорошая книжка. Много иллюстраций, биографии по минимуму, основной акцент как раз на художественную сторону.
26. Умберто Эко - Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках
Много интересных эссе, особенно, конечно, в литературно-культурной части. В социально-политической много слишком журналистского и не до конца понятного не-итальянцам. Но, с другой стороны, если в предисловии к "Как написать дипломную" я прямо-таки узнавала в описании нашу ситуацию в высшем образовании, то то, что он тут пишет про итальянскую политику, общественный вкус, масс-медиа, с тем же успехом можно применить к современной ситуации в Украине. Особенно после Днепра было актуально эссе "Несколько веских причин, чтобы бросить бомбу", мда.
А вообще к Эко у меня все больше симпатии. Во-первых, тут он высказывает очень много мыслей, с которыми я не могу не согласиться. Во-вторых, сам факт, что ученый, историк философии (ну или в том числе философии) может писать еще и художественную литературу - вдохновляет.
27. У. Эко - Шесть прогулок в литературных лесах
28. Виктор Стоикита - Краткая история тени
Очень интересная книга. Тут вам и метафизика, и ранние представления о тени как душе или "другом", и миф о происхождении живописи, и трансформация изображения и символики тени от классической живописи до Энди Уорхола.
29. Курт Воннегут - Колыбель для кошки
30. Л. Захер-Мазох - Венера в мехах
Ну, как классика, для общего ознакомления... хотя да, идея про то, что женщин нужно образовывать и отправлять на работу, а то все пойдет по, хмм, мазохизму, прямо-таки приятна.
31. В. Пелевин - Желтая стрела
Хорошо.
32. Стругацкие - Пикник на обочине
Если обычно между книгой и фильмом ищут десять различий, то тут с Тарковским не нашлось бы и десяти сходств, конечно. Но вообще-то хорошо.
33. Ж.-П. Вренан - Происхождение древнегреческой мысли
Интересная книга, хоть и заставила меня чувствовать всю свою ничтожность по поводу полного отсутствия знаний о древней истории.
34. Ж.-П. Сартр - Мухи
35. А. Камю - Миф про Сизифа
36. М. Петровский - Мастер и Город: киевские контексты М. Булгакова
Мне очень понравилось. Очень умная и стоящая книга и про Булгакова, и про Киев. Правда, когда в одном из последних разделов начался анализ и сопоставление с Августином с приведением обширных цитат из "О Граде Божьем", у меня случился таки когнитивный диссонанс.
37. П. Адо - Плотин или Простота взгляда
Плотин похож на буддистов (соответственно истоки Сэлинджера я теперь вижу еще и в неоплатонизме).
Правда, у буддийско-индуистской системы по сравнению с христианскими мистиками и, как оказалось, тем же Плотином, есть одно неоспоримое преимущество: наличие инструкций. И когда они говорят про мистические озарения, просветление и единение с Абсолютом, в их случае это представляется хоть и труднодостижимым, но все-таки, хмм, реалистичным. А вот представить себе встречу с Единым за счет внутреннего созерцания... ну не очень выходит.
38. В. Меликов - Введение в текстологию традиционных культур
Очень интересная вещь. На примере "Бхагавадгиты", с философской точки зрения, рассматриваются мифометафоры, онтология мифа и прочие милые вещи, интересные как с точки зрения индийской философии, так и культурологии/просто философии.
39. Островская, Ермакова - Классический буддизм
40. Эрик Берн - Секс в человеческой любви
Забавно было прочитать у психиатра ту же мысль, что у Бердяева, насчет родового. Хотя, конечно, Берн делает из этого выводы, я бы сказала, прямо противоположные (и куда менее логичные, чего уж там). Бердяев мне как-то ближе. Да и более "циничный" Фрейд, на самом деле, тоже, а вот тут как раз в конце концов все свелось к тому, что "все проблемы от недотраха", чем Фрейд, если и грешил (хотя я бы сказала, что скорее не), то в куда менее пропагандистско-апологетической форме.
41. Ильф и Петров - Одноэтажная Америка
42. А. Камю - Падение
43. Bernard Shaw - Pygmalion
В фильме мне окончание больше понравилось, чего уж тут.
44. Б. Пастернак - Доктор Живаго
Сначала мне казалось, что здесь больше от Булгакова - и "Белой гвардии", хоть здесь и с несколько странной, "неопределенной" окраской, и "Мастера и Маргариты" с щемящим описанием любви - редко когда любовные линии настолько трогают меня, тем более здесь, с Ларой, казалось бы, совершенно не в моем вкусе... но эмоции тут очень живые, любовь и боль - передаются. А на пятьсот какой-то странице, на разговоре Живаго со Стрельниковым, я вдруг "услышала" еще и Хвильового - здесь тоже с совсем другой "окраской", с другими смыслом и целью, но с тем же самым ощущением надлома, неисправности.
45. Августин - Об учителе
46. Августин - Сповідь
47. Роберт Макки - История на миллион долларов. Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только
Шикарная книга. Для того, чтобы я могла воспользоваться советами "как нужно писать" мне надо, чтобы я доверяла автору, так вот - подходу этого я доверяю. Возможно, для кого-то это не сработает, но как по мне, это идеальное пособие для литераторов-логиков/аналитиков: все разложить по полочкам, проанализировать, запланировать и рваться на амбразуру хорошо запланированной творческой неожиданности.
-- Адо - Духовные упражнения и античная философия
-- Сенека - О стойкости мудреца
-- Цицерон - Парадоксы стоиков
Стоики читаются легко, приятно и практически ни о чем. У них совсем нет метафизики, а после Средневековья текст на двадцать страниц, где обговаривается один вопрос морально-этического характера, воспринимается, как детская забава. Хотя, определенной симпатии у меня их положения не могут не вызывать - хотя бы потому, что они подозрительно смахивают на буддистов.
48. Том Стоппард - Индийская тушь; Изобретение любви
Пьесы хороши, хотя начинать надо было все-таки с "туши", которая в сборнике идет первая: "Изобретение", как по мне, намного сложнее композиционно, и определенные сложности в восприятии были именно из-за этого. Начни я с "туши", пожалуй, успела бы въехать, а так "тушь" понравилась даже больше. Но, конечно, не могу не сказать спасибо Стоппарду за Платона и Яда Л. за давнишнюю рекомендацию.
49. Зимбардо, Ляйппе - Социальное влияние
Книга толковая, кое в чем напомнила то, за что я люблю Фрейда - дает не столько ответы, как инструментарий для анализа. Но последние пару глав про экологию, как по мне, были лишними.
50. Лесь Подерев’янський - Гамлєт; Павлік Морозов (аудіо); Король Літр (аудіо)
Для загального розвитку)
51. Сергей Довлатов - Жизнь коротка; Заповедник
Некоторые моменты про писательство очень понравились, да только никак не соберусь вытащить цитаты из ебука.
52. Franz Kafka - Metamorphosis (аудіо)
Содержание (хоть и краткое, ага) я знала, голос Камбербетча прекрасен, а вот с Кафкой у нас как-то не складывается.
53. Франц Кафка - Замок
См. выше. Не складывается. То есть, да, в теории я, конечно, понимаю, что тут где-то должен быть зарыт глубокий смысл, но я с трудом заставляла себя продираться сквозь его манеру письма, и потому смысл искать не очень хотелось. Хотя, под конец то ли он, то ли я разошлись, вот только конца-то и нет, так что так мы и разошлись, не слишком довольные друг другом.
54. Aquilina, Bailey - Mothers of Church. The Witness of Early Christian Women
Интересно, но слишком пропедевтически, как на мой непритязательный вкус. То же самое, только раза в два-три больше за счет аналитики - и было бы вообще замечательно.
55. Михаил Геллер - Машина и винтики. История формирования советского человека
Книга хороша, но именно фактической информации на мой непритязательный вкус маловато, больше аналитики. Это, конечно, тоже неплохо, но в голове откладывается хуже без подкрепления.
56. Герман Гессе - Сиддхартха
57. Эрнест Хэммингуей - По ком звонит колокол
Вроде и неплохо, но читалось достаточно тяжело.
58. Николай Бердяев - Самопознание
тут
59. Дяченко - Скрут
Дяченко в каком-то смысле очень предсказуемы - и это в них самое прекрасное. Больше всего мне в них нравится, как они умудряются объединять в одном флаконе крушение кажущейся-великой-любви и торжество настоящей, хотя - особенно поначалу - их бывает очень сложно отличить одна от другой. Если говорить про эту книгу, то большой плюс в композиции, когда сначала просто недоумеваешь, каким образом связаны две линии, а, поняв, с нетерпением ждешь объяснения - как же так вышло.
Хотя все-таки с "Ведьминым веком" ничто не сравнится.
60. Іздрик - Таке
Є декілька дуже хороших місць про Бога і релігію (за них можна пробачити майже все), є багато суто постмодерністського наповнювача, але я не можу не відчувати певної симпатії до автора, який оперує словом "апофатичний".
61. Фридрих Ницше - По ту сторону добра и зла
тут и тут
62. Жозе Сарамаго - Евангелие от Иисуса
Как безусловный плюс: повествование динамичное, читается легко, сказала бы, что неплохой стиль. Но, если говорить опять же исключительно про художественные достоинства, манера автора время от времени "отстраняться" и оценивать происходящее с высоты того, что уже все известно, с одной стороны - ход интересный, с другой - весьма напрягающий. И под конец создалось впечатление, что автор просто утомился писать: треть книжки заняли похождениями Марии и Иосифа, хотя, право слово, без этого можно было обойтись, а вот концовка абсолютно скомкана. Да, понятное дело, что тут акцент вроде как должен быть на другом, но, как по мне, акцента вообще не вышло, если на все душевные выборы, терзания и Страсти отведен едва ли поледний десяток страниц - хоть убейте, кажется, что автор просто устал писать.
По этой же, возможно, причине, главная идея, которая могла бы сделать эту книгу особенной, о попытке обмануть Бога, проходит как-то абсолютно мимо. То есть да, умом отмечаешь, что опа, что-то новенькое в ряде других "апокрифов", но эмоционально оно как-то не достоверно и не затрагивает - потому что не показано достаточно объемно. Это же было единственным, что могло - с точки зрения сюжета/трактовки - быть выиграшным решением, потому что, по сравнению в первую очередь с Казандзакисом, общая трактовка мне кажется тоже не слишком привлекательной и интересной.
Что-то я этот пост уже черт знает сколько не поднимала, надо закрыть этогодичный..)
63. Симона де Бовуар - Второй пол
64. Д. Берджер - Блокнот Бенто. Как зарождается импульс что-нибудь нарисовать
65. Макс Вебер - Протестантская этика и дух капитализма
66. Еміль Дюркгайм - Первісні форми релігійного життя
67. Владимир Пропп - Исторические корни волшебных сказок
тут
68. Александр Дюма - Двадцать лет спустя
тут, тут
69. J.R.R. Tolkien - The Hobbit
тут
По-моему "как новый год встретите, так и проведете" относилось к "Тошноте", которая у меня тут первая в списке))
@темы: література
-
-
06.01.2012 в 21:51Ты не читала "1984" Оруэлла?
-
-
06.01.2012 в 21:53Оруэлл лежит у меня под кроватью (буквально) и смотрит на меня печальной обложкой, намекая, что пора бы, причем давно.
ага, "Мухи" записала себе. а то я себе на читалку кинула еще пару его.. даже не знаю, чего, но за что хвататься, не была уверена)
-
-
06.01.2012 в 22:00Помнится, видела восторженный отзыв о его пьесах)
-
-
06.01.2012 в 22:03на самом деле, я бы с него и начала, но за Хаксли меня сагитировала одногруппница, которая вот-вот прочитала и страшно хотела с кем-то обговорить))
-
-
15.01.2012 в 23:01Я даже не смогла себя заставить до конца дочитать те примечания в конце. Как-то уж слишком оно.
-
-
15.01.2012 в 23:07я примечания про новояз дочитывала скорее наоборот в терапевтических целях, чтобы последним аккордом в голове остались они, а не финал самого повествования.
-
-
15.01.2012 в 23:17-
-
15.01.2012 в 23:18подписываюсь
-
-
15.01.2012 в 23:39скорее выбивала клин клином((
Saint_HELLga,
я вот его совсем недавно прочитала, но оно как-то просто противно, что ли, а это еще и страшно. и все-таки такого эмоционального воздействия не имело. а тут мне под конец просто хотелось куда-нибудь сбежать и спрятаться
-
-
15.01.2012 в 23:41-
-
15.01.2012 в 23:53особенно крысы. аааа((
-
-
15.01.2012 в 23:54-
-
17.01.2012 в 01:00-
-
17.01.2012 в 01:01у меня просто стимул - прочитать как можно больше, пока учебой не завалит по уши..)
-
-
17.01.2012 в 01:04-
-
17.01.2012 в 01:17много интересного, хотя, понятно, с точки зрения современной даже медицины "ляпов" у него хватает. а читается достаточно легко)
-
-
02.02.2012 в 00:46ЩИТО?
Ускакала читать.
Хотя его мысли об "ИГ", кажется, уже читала, но - как бы там ни было.
-
-
02.02.2012 в 00:52я рада, что моя история кино хоть где-то может тебе помочь..) там 13 пдф текста. думаю, тебе будет интересно,
поэтому я и подняла сей пост в день прочтения. про ИГ там мало, но от души)-
-
02.02.2012 в 00:55Я, кстати, потом опечалилась, узнав, что вообще Тарковский Эйзенштейна ругал - монтаж ему не нравился, художественные задачи. Один "ИГ" и хвалил.
-
-
02.02.2012 в 01:38мне по этой статье и показалось где-то так. он там оговаривается, что в ИГ все совсем не так, как ему нравится, но оно все-таки нравится..)
-
-
23.02.2012 в 15:41-
-
23.02.2012 в 16:58я когда-то кусками читала еще в школьной программе "Ад". но вообще надо будет добраться, конечно...
-
-
28.06.2012 в 01:40Моя сестра ходила на его семинар, рассказывала, что он очень юморной и здравомыслящий мужик. Ну, это, собственно, и по книге видно
-
-
28.06.2012 в 03:17меня вот он с самого начала подкупил своим подходом. он как-то умудрился уравновесить положения про творчество как ремесло, которому можно научиться, и одновременно что-то, что должно задевать и давать что-то уму и сердцу. ну и с чисто практической точки зрения тоже очень толково
-
-
06.07.2012 в 21:02-
-
07.07.2012 в 02:56думаю, как только разгребусь с каррентовым чтением, еще к нему вернусь...