Про МайкрофтаЯ Майкрофта не осуждаю и даже не разочарована. Скорее, я бы сказала, огорчена - и то не им, как отдельной личностью/персонажем, в этом плане он стал только интереснее. У меня в каком-то смысле очень флафферский подход к отношениям положительных/симпатичных мне персонажей: если в таких отношениях, которые рисуются как противоречивые, я могу усмотреть какой-то положительный момент или динамику, я цепляюсь за это и верю в нее. После первого сезона отношения братьев Холмсов не очень меня заинтересовали, но и тогда я скорее верила в фанон, согласно которому они – два невыносимых гордеца, все равно любящих друг друга – и потому, что это ближе к канону, и потому, что мне так нравится. В «Скандале» я получила все и даже больше, поэтому наблюдать ситуацию в «Рейхенбахе» было… огорчительно. Оценивать поступок Майкрофта каким бы то ни было образом можно будет только после того, как станет ясно, как и в какой мере он замешан в планах младшенького. Если все-таки замешан (а все, включая канон, свидетельствует в эту пользу), то излишне драматизировать этот момент я не вижу никаких причин. А еще, к слову, момент, который меня смущает – когда во время беготни в наручниках Шерлок решительно отбрасывает идею обратиться к Майкрофту. Да, он, опять же, гордец, но почему-то мне кажется, что там была не гордость, а расчет – Майкрофт в это время занимался чем-то более важным? Мне вот теперь куда интереснее (и тут я передаю привет Доктору и Мастеру) – что же между ними произошло. Мне кажется, в том первом разговоре с Джоном, когда Майкрофт просил присмотреть за Шерлоком, он избегал встречи с тем не только из-за того, что «провинился», и в его ремарке про слишком богатую историю обид очень большая доля правды. Если после «Скандала» я была готова списать это на невыносимый характер Шерлока, то теперь я скорее склоняюсь к версии, что вина все-таки на Майкрофте – в свое время он совершил что-то, что было расценено младшеньким как предательство. Возможно, как уже было в фиках, в какой-то момент он отправился исполнять свой долг вместо того, чтобы опекать Шерлока, возможно, наоборот, какой-то его поступок из лучших побуждений/в воспитательных целях показался Шерлоку ограничением свободы, после чего Майкрофт из брата-помощника переместился на роль контролирующего «отца», против которого нужно бунтовать.
Совершенно непонятно, что происходит между Шерлоком и Майкрофтом в "Рейхенбахе". Тем более после "Скандала". Они так подчёркнуто не пересекаются на экране, когда, согласно любой логике, просто не могут не вступить в контакт, что я даже не знаю. Может, это действительно игра на публику (Мориарти) - в конце концов, Майкрофта нет в числе друзей на прицеле у снайперов. Или что-то ещё. Они всё-таки достаточно умны, чтобы в катастрофичной для обоих ситуации объединиться против общего врага. И это при том, что участия Майкрофта в организации "самоубийства" я не чувствую вообще.
Amy Benson, мне упорно в этом видится, что они совместно курили какой-то план, в который посторонних (включая Джона) посвящать не хотели/не могли. по крайней мере, это самая приятная лично для меня версия..) просто, действительно, после "Скандала" я не могу поверить, что Майкрофт бросил бы Шерлока, когда ему угрожала опасность - да еще и частично по его вине - а Шерлок, после hello, brother, dear "Собак" - решил бы отказываться от помощи. разве что они успели поцапаться между сериями? если принять как рабочую версию о подмене трупов - Молли бы сама все-таки не справилась. там вот версии бродят, что народ, который окружил Шерлока и оттеснил так удачно Джона - это "статисты" от Майкрофта. а может, и не только они. да и то, Майкрофт не мог не знать - ну, во-первых, канон же, во-вторых, слишком уж он спокоен в последней сцене. он после газеты начинает думать, а не страдать.
Колокольчик фарфоровый, да-да, вроде как общий план. Хотя мне кажется, что можно, не множа сущности, представить статистов сетью Шерлока. Количество участвующих в инсценировке людей меня смущает, палевно это как-то, но это, наверное, тупо баг. И да, думать, а не страдать. Но ооочень тяжёлую думу.
Amy Benson, наверное, у меня еще и тот фактор, что это все-таки Майкрофт *тут благоговение в голосе*, и я не очень верю, чтобы он за одну серию столько раз и настолько глобально прокололся - сначала, поверив, слил информацию Джиму, а потом еще вот так вот позволил брату "погибнуть".
Колокольчик фарфоровый, ну, это да. У него же везде глаза и уши, он не мог упустить то, что творил Шерлок, из вида. Никак не мог. У него все киллеры, поселившиеся вокруг 221В учтены были!))
Может, это действительно игра на публику (Мориарти) - в конце концов, Майкрофта нет в числе друзей на прицеле у снайперов. Или что-то ещё.
Они всё-таки достаточно умны, чтобы в катастрофичной для обоих ситуации объединиться против общего врага.
И это при том, что участия Майкрофта в организации "самоубийства" я не чувствую вообще.мне упорно в этом видится, что они совместно курили какой-то план, в который посторонних (включая Джона) посвящать не хотели/не могли. по крайней мере, это самая приятная лично для меня версия..) просто, действительно, после "Скандала" я не могу поверить, что Майкрофт бросил бы Шерлока, когда ему угрожала опасность - да еще и частично по его вине - а Шерлок, после hello, brother, dear "Собак" - решил бы отказываться от помощи. разве что они успели поцапаться между сериями?
если принять как рабочую версию о подмене трупов - Молли бы сама все-таки не справилась. там вот версии бродят, что народ, который окружил Шерлока и оттеснил так удачно Джона - это "статисты" от Майкрофта. а может, и не только они. да и то, Майкрофт не мог не знать - ну, во-первых, канон же, во-вторых, слишком уж он спокоен в последней сцене. он после газеты начинает думать, а не страдать.
И да, думать, а не страдать. Но ооочень тяжёлую думу.
наверное, у меня еще и тот фактор, что это все-таки Майкрофт *тут благоговение в голосе*, и я не очень верю, чтобы он за одну серию столько раз и настолько глобально прокололся - сначала, поверив, слил информацию Джиму, а потом еще вот так вот позволил брату "погибнуть".