про двойников и МайкрофтаЕсли принять, что оба архи-врага (Мориарти и Магнуссен) - двойники Шерлока, то плот-твистом следующего сезона будет переход на темную сторону Майкрофта. Ну или, чтобы не мелочиться, он может оказаться главным злодеем с самого начала, потому что большего двойника, чем родной брат, придумать таки невозможно. Кстати, если уж про двойников (хотя писать про это надо бы более вдумчиво): Джим - двойник "интеллектуальный", Шерлок почему-то (на том этапе никто не знает, почему) направил свои мозги и скуку "во благо", Джим - тоже, в общем-то, непонятно, почему - на "зло". Магнуссен - двойник "эмоциональный": только в конце оказывается, что он ровня Шерлоку по интеллекту, но он вызывает в Шерлоке отвращение с самого начала, потому что - очень любопытное объяснение в серии, кстати - он использует слабости "других", чем-то не таких, как все (что, бэйсикалли, включает вообще всех), Шерлок сочувствует инаковости (а чему же ему еще сочувствовать-то); такую его реакцию на шантаж и использование слабостей (эмоциональных, опять же) сложно было бы приписать Шерлоку периода Мориарти, Шерлоку эпохи чистого рацио, до всех этих человечностей хотя бы и 3.02, теперь же все логично. (Еще про диалог внутри сериала: dragon slayer - это полученный ответ на "с его разумом он мог быть ученым или философом, но почему-то он детектив"). Так вот, Майкрофт. Всякими не такими уж значительными эпизодиками (причем преимущественно происходящими в майнд пэлэсе Шерлока) на нас вывалили очень много материала для размышлений о братьях Холмсах. Мне кажется, все оказалось несколько серьезнее, чем можно было предположить раньше; раньше их отношения держались почти в комедийном ключе с проблесками поделиться сигареткой на "смерть" Ирен - но дело не только в том, что Шерлок "вредничает", пока многомудрый Майкрофт терпит выходки младшего брата, и не в том, что Майкрофт его воспитывал, как можно было заключить из 2.01. Сцена в "суде" в голове в 3.02, а потом буквально все, что происходило в майнд пэлэсе Шерлока в 3.02 показывает, что Майкрофт - это буквально супер-эго Шерлока; вместо довлеющей "отцовской фигуры" у него - фигура старшего брата, которой Шерлок, опять же, травмирован куда более сильно, чем об этом можно было судить раньше. Думаю, всем достаточно легко представить, что значит иметь старшего брата, превосходящего, по всей видимости, интеллектом, не пренебрегающего возможностью ткнуть в это носом, по-видимому, по-своему и заботящегося, но достаточно равнодушного, объект восхищения и ненависти одновременно - во всех этих сценах, в общем, показали все, что мы хотели узнать о детстве и становлении личности Шерлока, но боялись спросить. Активное явление Майкрофта в майнд пэлэсе - это что-то сродни психотерапевтическому проговариванию, в 3.02 Шерлок видит и осознает Майкрофта - "судью", а потом отбрасывает его в пользу Джона. Майкрофт - это двойник Шерлока, которого нельзя просто так взять и победить/убить, но его можно преодолеть, что у Шерлока - по генеральной линии очеловечивания - получается. Шерлок отрывается от его влияния, от caring is not an advantage, он отделяется от своего двойника и обретает свою плоть. Было бы не так уж нелогично, если бы Майкрофт !внезапно оказался злодеем, но не менее логично, если он продолжит оставаться "просто" старшим братом.
Я от 3.03 ожидала уже полноценного противостояния Шерлока и Майкрофта, где выполнить обещание перед друзьями - значит пойти против государства (примерно так оно и получилось, конечно, но в гораздо меньшем масштабе), и как результат получить полный список неприятностей, которые Британское Правительство может предоставить.
Магнуссен, мне кажется, вообще вне системы двойников, архетипичных змеев, и т.д. И потому борьба с ним заканчивается так предельно грубо, что выхода, кроме пули в лоб, не остается. Он "зло, как оно есть", без лирических приукрашиваний и великодушия. Если в Мориарти еще можно предположить любовь, очень сильно извращенную, и что-то вроде обещания Большой Игры, то Магнуссен в этом совершенно не заинтересован. Ему просто нравится щелкать мир по носу, зная, что мир не сможет ответить (я очень рада, к слову, что для третьего сезона выбрали именно этого злодея - настолько отдельного от всех предыдущих).
дорогой Эсме, где выполнить обещание перед друзьями - значит пойти против государства (примерно так оно и получилось, конечно, но в гораздо меньшем масштабе), я после 3.02 настолько впечатлилась чисто фрейдистской психологической интерпретацией происходящего, что о "внешней" стороне дела даже не подумала. хотя вот теперь жалею, что дело не зашло дальше по этой линии хотя, честно говоря, меня даже несколько больше интересует не столько поведение Шерлока тут, как самого Майкрофта. я не знаю, чего больше в том, что он в конце решил отправить Шерлока на эту восточноевропейскую миссию, и в мои представления о персонаже это одновременно и вписывается, и нет. Майкрофт действует как-то настолько абстрактно-справедливо, что ли, что единственное, что этому соответствует - тот самый образ судьи из головы, но никак не те кусочки заботы о младшем братце, которые проявлял настоящий Майкрофт
с одной стороны, согласна. Магнуссен слишком "обыденное" зло, что ли. там по-моему на твиттере проскальзывало, что он как злодей "хорош" тем, что он - просто bully, с которым сталкивались почти все, только в сверх-масштабах с другой - мне кажется слишком уж подчеркнутой линия с его майнд пэлэсом. при том, сколько внимания именно в этом сезоне было уделено брожениям в голове Шерлока, вряд ли в системе "отражений" супер-злодей, который чуть-не-побеждает именно потому, что у него в голове то же, что у самого Шерлока, будет случайностью. в этом смысле грубый выстрел в майнд пэлэс другого человека - это, конечно, не sacrificio intellectus, но, не знаю, возможно, символическое отсекание того самого "социопата" чего-то в себе. в общем, да, тут все в место майнд пэлэс в картине упирается)
Мне "обыденность" Магнуссена главным образом в том видится, во что он свой интеллект употребил. Майнд пэлэс Шерлока - это почти ТАРДИС; так же многочисленно и бессмысленно отчасти, но ужасно красиво. Магнуссен имел даже большие исходные данные, и сделал архив. Это такая... глухая стена, как для человека, привыкшего, что его тянут со "стороны ангелов", играют в игры, любовно подталкивают к прыжку с крыши. Тут некуда двигаться. Хотя - с другой стороны, - если брать Магнуссена, как отчасти допельгангера, со всем худшим, во что Шерлок мог бы превратиться, он действительно работает.
И да, я бы посмотрела отдельную серию про Майкрофта. Пол серии. Двадцать... минут? Что у него в голове, в самом деле еще не понятно.
-
-
15.01.2014 в 21:44Магнуссен, мне кажется, вообще вне системы двойников, архетипичных змеев, и т.д. И потому борьба с ним заканчивается так предельно грубо, что выхода, кроме пули в лоб, не остается.
Он "зло, как оно есть", без лирических приукрашиваний и великодушия. Если в Мориарти еще можно предположить любовь, очень сильно извращенную, и что-то вроде обещания Большой Игры, то Магнуссен в этом совершенно не заинтересован. Ему просто нравится щелкать мир по носу, зная, что мир не сможет ответить (я очень рада, к слову, что для третьего сезона выбрали именно этого злодея - настолько отдельного от всех предыдущих).
-
-
15.01.2014 в 23:58где выполнить обещание перед друзьями - значит пойти против государства (примерно так оно и получилось, конечно, но в гораздо меньшем масштабе),
я после 3.02 настолько впечатлилась чисто
фрейдистскойпсихологической интерпретацией происходящего, что о "внешней" стороне дела даже не подумала. хотя вот теперь жалею, что дело не зашло дальше по этой линиихотя, честно говоря, меня даже несколько больше интересует не столько поведение Шерлока тут, как самого Майкрофта. я не знаю, чего больше в том, что он в конце решил отправить Шерлока на эту восточноевропейскую миссию, и в мои представления о персонаже это одновременно и вписывается, и нет. Майкрофт действует как-то настолько абстрактно-справедливо, что ли, что единственное, что этому соответствует - тот самый образ судьи из головы, но никак не те кусочки заботы о младшем братце, которые проявлял настоящий Майкрофт
с одной стороны, согласна. Магнуссен слишком "обыденное" зло, что ли. там по-моему на твиттере проскальзывало, что он как злодей "хорош" тем, что он - просто bully, с которым сталкивались почти все, только в сверх-масштабах
с другой - мне кажется слишком уж подчеркнутой линия с его майнд пэлэсом. при том, сколько внимания именно в этом сезоне было уделено брожениям в голове Шерлока, вряд ли в системе "отражений" супер-злодей, который чуть-не-побеждает именно потому, что у него в голове то же, что у самого Шерлока, будет случайностью. в этом смысле грубый выстрел в майнд пэлэс другого человека - это, конечно, не sacrificio intellectus, но, не знаю, возможно, символическое отсекание
того самого "социопата"чего-то в себе. в общем, да, тут все в место майнд пэлэс в картине упирается)-
-
16.01.2014 в 00:43Майнд пэлэс Шерлока - это почти ТАРДИС; так же многочисленно и бессмысленно отчасти, но ужасно красиво. Магнуссен имел даже большие исходные данные, и сделал архив.
Это такая... глухая стена, как для человека, привыкшего, что его тянут со "стороны ангелов", играют в игры, любовно подталкивают к прыжку с крыши. Тут некуда двигаться.
Хотя - с другой стороны, - если брать Магнуссена, как отчасти допельгангера, со всем худшим, во что Шерлок мог бы превратиться, он действительно работает.
И да, я бы посмотрела отдельную серию про Майкрофта. Пол серии. Двадцать... минут?
Что у него в голове, в самом деле еще не понятно.