[Колокольчик фарфоровый]

Я тут дочитала пратчеттовский цикл стражи и слегка он файя.
Первые две (даже, с натяжкой, три) книги шли тяжеловато и я пост-фактум поняла, в чем дело: начало было слишком уж постмодерным пародийным. Хороший сюжет и всякие умные штуки были на месте, но персонажи при этом еще не были собой, это были как бы некие абстрактные капитан стражи, "нетипичная" леди, политик, дракон етс., которыми автор руководит, желая умно и иронично обыграть некие художественные штампы (ну и заодно недостатки рода людского) - а потом персонажи стали собой и все понеслось. (Ну или Ваймс стал сам собой и понеслось).
Хотя я вот пост-фактум думаю, что такое положение вещей и POV скорее Моркоу в "Стража! Стража!" - это еще и акт милосердия: если бы чтение о состоянии Ваймса на тот момент предполагало такую же степень сопереживания ему, как в дальнейших книгах, это было бы не юмористическое фэнтези, а поток достоевского ангста.
Я в каком-то смысле жалею, что не читала этого всего ребенком, потому что это тот случай, когда правильные посылы оформлены в правильную упаковку, завернуть и подавать для воспитания доброго и вечного. В моем детстве у меня были книги с похожим градусом добра и правильности, поэтому я могу себе представить, насколько это влияет на неокрепшие умы. Это абсолютная редкость, когда в произведение умудряются впихнуть такой концентрированный заряд добра, и при этом оно остается интересным, не дидактичным, и, ну как бы сказать точнее - добро это ни в чем не вызывает претензий, мне нигде не хочется сказать, что где-то перегнули, или недотянули, или взяли фальшивую ноту, а ведь очень редко по поводу какого угодно хорошего произведения с этическим посылом не хочется устроить срач. Ну вот здесь не хочется. Для этого, наверное, надо обладать очень тонким чутьем на фальшь и уметь говорить о действительно общечеловеческих ценностях, не забывая при этом, что у каждого свои недостатки. Так что Ваймс и все, что с ним связано, прекрасен бесспорно. (А еще и них очень милые отношения с Сибиллой).
Еще возлюбила Ветинари со всей энергией человека, с детства уверенного, что идеальный книжный мужчина состоит из тотального контроля, бесстрастности, иронии и щепотки опасности для окружающих (передаю привет сэру Шурфу). Единственное разочарование за всю серию - что Ваймс так и не встретился с молодым Ветинари в Night Watch. (Вполне понимаю, почему там видят пейринг, в каноне чем дальше в лес, тем больше чистого удовольствия от каждого столкновения).
Мое ближайшее будущее обеспечено сияющим похериванием всех остальных дел чтивом, дальше будут только чудеса.

@темы: Пратчетт, література

Comments

[Firesong]

Единственное разочарование за всю серию - что Ваймс так и не встретился с молодым Ветинари в Night Watch.

Зато тем роскошнее их встреча в конце, мне кажется. Именно потому, что тогда они так и не встретились.
нет, я не вижу там пэйринг, но иногда аж хотелось бы.

[Колокольчик фарфоровый]

Firesong,

Зато тем роскошнее их встреча в конце, мне кажется. Именно потому, что тогда они так и не встретились.

это да. в масштабах книги это определенно компенсирует - но до того, как Ваймса вернули в его время, я все сидела и ждала, что вот-вот))
ну, у меня "видеть пейринг" обычно означает, что я не столько действительно "вижу" его, как то, что мне настолько интересно взаимодействие персонажей в каноне, что я с интересом почитаю разные вариации на эту тему, включая пейринговые, как-то так

[дорогой Эсме]

а что там за чем читать, расскажи.

[Колокольчик фарфоровый]

дорогой Эсме,
я вот этой схемой пользуюсь, ряд начиная от "Стража! Стража!"
кам ту дарк сайд

[дорогой Эсме]

Спасибо)

[дорогой Эсме]

Спасибо)