Не люблю я все эти расшаркивания. Зачем все эти "как дела, как учеба", когда по делу пишешь человеку, с которым в принципе контакты не очень поддерживаешь? По-моему, простого "привет" тут вполне достаточно, тем более если на вопрос собеседник вполне может ответить односложно. Оба же прекрасно понимаю, что состояние дел адресата никого не интересует - жив, здоров, способен к коммуникациям на заданную тему, и хорошо. Но нет же, не хотят люди сэкономить свое и чужое время...

@темы: повсякденне

---

Сегодня в очередной раз выгуливала фотоаппарат... ох, ох. В последние год-полтора я фотографировала реже, чем до этого, так сказать, на заре увлечения - не потому, что не хотелось, просто возможностей стало меньше. Но при этом я понимаю, что про это можно сказать "редко, но метко". Я сама вижу, насколько выросли мои снимки по сравнению с тем, и это... и лестно, и обидно одновременно. Это безумно приятно - видеть свой рост хоть в каком-то деле, с другой стороны обидно потому, что остается стучащееся в голове: если бы я занималась этим больше, тренировалась, может, читала, то сейчас я бы могла достигнуть очень неплохого результата. Это скребет, скребет - именно поэтому сейчас хочется снова взяться за это...
Интересно, на студию это правило распространяется, или только на пленер? Если все выгорит, на первомая таки проверю. Поиграюсь с Шерлоком и подспудно, может, попробую снять еще что-то интересное.

@темы: складновигадане, фотографічне

---

Похоже, следующая часть моего фика уже откровенно будет порождением коллективного сознательного и моего личного бессознательного, мда...
У меня в голове сейчас порядочная - и вполне восхитительная - каша из кучи разных историй. Каноны, фандомы, увлечения, прочитанные книги, учеба - все это мешается в одном melting pot и порождает вполне себе симпатичных чудовищ для внутреннего пользования. Главная проблема состоит в том, что коммуникация с внешним миром по этому поводу осложняется все сильнее, потому что моя система ассоциаций и аллюзий становится временами непонятной даже для меня самой, и уж тем более невозможно объяснить человеку, не знакомому с одним моим обсешеном, почему и как я подумала по поводу другого на его основе.
Это дает странное ощущение наполненности, своего, когда какой-то образ приобретает дополнительный объем, когда в тебя вливается что-то еще, и это почти физическое ощущение того, как другими - чужими - эмоциями сердце не только заполняется, но и ощущается. Плохо только то, что этим почти невозможно поделиться, потому что просто в словах, в рассуждениях на тему, это не выскажешь, а в тех же фиках - можно попробовать, даже нужно, но чем дальше все это заходит, чем дальше оно становится моим видением, тем больше у меня сомнений.
Неловкое ощущение к тому же, когда фик внезапно становится личным. Я не привыкла привносить это свое видение, я скорее всегда "вытягивала" из персонажа все, что могла, пропуская его сквозь себя, а теперь, не знаю... теперь потихоньку подкрадывается чувство, будто оно становится личным, и это не совсем правильно. В детстве, когда шли мои первые писательские опыты, мне было катастрофически просто невозможно, когда моя мама читала их при мне: я давала их ей, а сама уходила купаться, или куда-нибудь в другую комнату, в общем, просто уходила, чтобы не видеть непосредственной реакции от человека, который видел, как это все рождалось, который знает меня: мне казалось, что читают не мой текст, а препарируют меня саму. Мне кажется, что я очень близко подошла к этому порогу.
Крыша отправляется в далекие дали, а я отправляюсь, наконец, смотреть "Знатного холостяка".
Надо куда-то - не знаю куда - разгрузить место на диске, потому что седьмой сезон качать уже просто некуда.

@темы: складновигадане

---

В контексте моего вчерашнего просмотра новые оттенки приобретает и моя одержимость возможным взаимодействием Мастера и Розы, которые в каноне и рядом не стояли и у которых единственный объединяющий фактор - любовь понятно к кому. Это именно то, что я угадывала возможным между ними, но не могла понять до конца: такая вот любовь делает врагами и одновременно проводит нить чудовищного понимания, которое отделяет от окружающих - тех, кто не понимает и не испытывает этой же любви. В разных тональностях - в их партиях одни и те же слова.
Впрочем, я изобретаю велосипед, I know. Это, опять же, тот случай, когда знакомые с контекстом уже все видели сами, а незнакомым не объяснить.

@темы: роздуми на тему, Doctor Who

---

Кстати, вот любопытно. Даже вчера, пытаясь родить хоть какой-то адекватный отзыв на JCS, в очередной раз поймала себя на том, что мне катастрофически сложно писать на эту тему. Я вообще-то не верующая, как бы. Точнее, если бы это был вконтакт, я бы сказала "все сложно" - но суть в том, что я не верующая в христианском понимании этого слова. Никаких проблем с "кощунством" у меня нет и быть не может в принципе, я абсолютно нормально воспринимаю все и всяческие трактовки и вариации на тему - но при этом, когда надо связать хоть три слова на тему, я впадаю в полнейший ступор.
Хотя, наверно, тут сказывается даже не столько то, что это религиозная тематика, сколько то, что это... мм, классика, грубо говоря. Тут сразу включается мое - до параноидальности - "не знаешь - не берись". Когда дело доходит до вообще любого произведения, которое является частью значительного пласта культуры, я считаю себя просто не вправе говорить что-то до тех пор, пока не буду знать "назубок" как минимум матчасть, а лучше - с распространенными "фанонами". Вот и получается...

@темы: складновигадане

---

Слушала тот сайт, который стереомуд, страшно понравилась чем-то песня, а найти-скачать не могу. Эх, печаль. Тут на сайте. Чуточку напоминает мотивом пресловутое I Gave You All...

@темы: музика і лірика

---

Вот так вот случайно из своего танка узнаешь, что в "Хоббите" будет не только Дэвид наш Теннант, но и Мартин Фриман... и что на съемках он тусуется в фиолетовой рубашечке пилотного Шерлока))
Стоп. Так он еще и Бильбо?
Все, пошла обратно в танк. Там мне самое место с такой невнимательностью.
Чтобы оправдать лытдыбр:

@темы: Sherlock BBC, nice shot, повсякденне

---

Подумалось вчера, что вполне возможно, что Ривер - это какая-то "перевоспитавшаяся злодейка", и в своей светлой молодости она успела сделать пару каких-то очень конкретных гадостей, с которыми Доктор вскоре и должен столкнуться, и "мне очень жаль, все изменится". Мои мысли дошли даже до той степени, что пресловутый захват Тардис как-то оказывается на совести молодой Ривер, и "прости меня, любовь моя" - это как раз в эту копилку.
Ночью это казалось логичнее, чем сейчас))

@темы: роздуми на тему, Doctor Who

---

Не в обзоры.

про Мастеро-фик

Честно говоря, я себя с этим фиком все равно чувствую несколько... странно. Я всегда была канонисткой, по крайней мере, старалась, и я почти всегда писала так, чтобы мои фики можно было вписать в рамки канона - если это были хоть сколько-то большие тексты, что случалось редко. То, что началось с маленького эксперимента, "пробы", внезапно превратилось в долгоиграющий цикл, который по совокупности текстов уже является самой большой моей писаниной по ДК на одну тему, и я чувствую себя с этим несколько неловко. Меня прет, черт возьми, но в голове крутится постоянно вопрос: насколько я остаюсь в рамках этой вселенной, не перешла ли я границу, за которым от фикрайтера воротят нос с пожеланием вроде "раз уж так, берите оригинальных персонажей и делайте с ними, что хотите"? То есть, я понимаю, что по многим фандомам народ тоннами клепает аушки, и это считается нормальным, а я стараюсь выдерживать вхарактерность, но в образе Мастера как минимум треть - это отсебятина, и это заставляет меня постоянно контролировать себя - не вышла ли я за рамки приличного для фанфиков? Я просто не могу понять, насколько этого Мастера можно считать действительно Мастером, привязанным к канону. ДК дает огромный простор для игр на эту тему, предоставляя возможность менять внешность и, по сути, личности персонажей, но я не привыкла работать таким образом.
Впрочем, чего уж там, мне слишком нравится в этой песочнице. Это слишком шикарная возможность покопаться в голове Мастера и в их с Доктором отношения, не затискивая себя при этом в рамки Десято-Симмовского канона и фанона. Не знаю уж, насколько это "правильный" фанфик, но оно очень уж - внезапно - получается просто моим.
Мастер скоро пойдет, причем, похоже, новая часть будет во многом от его лица. Я "набила" себя нужными эмоциями, осталось сесть и начать вытягивать их обратно, трансформируя в него... благодаря нашему маленькому шабашу у меня уже есть несколько мелких идей на новую часть и глобальная - от marizetta - про то, что будет, если Мастеру "придется" теперь в свою очередь спасать Доктора от совершения ошибки. Теперь на это все наслоились еще и все эти спойлеры, и у меня в голове крутится - а что будет, если Мастер столкнется с "темной стороной" Доктора? С дримлордом? Или с Эльфом, который чуть не совершит ошибку, поверив в свое всемогущество? Ведь Мастер вполне может в таком случае надавать оплеух Доктору если и не ради спасения чего-то там, то хотя бы того, чтобы Доктор не рушил его концепцию мироздания, расшатывая последний более-менее стабильный в ней кирпич - самого себя.

@темы: роздуми на тему, Doctor Who, Доктор і Майстер

---

Пикспам. Мне лень сортировать, поэтому просто много разного) Много Доктора с Розой.

@темы: Доктор/Роза, Дев'ятий, девіантарт/тумблер, Десятий, Doctor Who, Доктор і Майстер, Ельф

---

Захотелось сказать еще пару слов по поводу сказочности ДК. Вышло отнюдь не пару, поэтому - под кат.
Есть такая замечательная и незаслуженно неизвестная писательница Элеонора Раткевич. Ее книжки выходят под жутковатыми фэнтезийными обложками, аннотации поражают воображение старательностью антирекламы – и при этом у нее поразительные рассказы. Ее герои могут проходить сквозь боль, сквозь унижение, но при этом ее тексты изумительно светлы и сказочны в самом лучшем понимании этого слова.
Так вот. Этот маленький экскурс я затеяла не только и не столько ради того, чтобы подспудно прорекламировать любимого писателя, но и для того, чтобы рассказать о следующем: в конце одного из ее сборников размещена рецензия. Найти я ее, увы, не смогла, поэтому передаю смысл своими словами: в наше время, говорит автор, стало очень «модно» превозносить зло. Народ уже привык, что зло – это обязательно что-то крутое и интересное, а положительные герои скучны. Раткевич же в каждой своей книге продолжает доказывать подзабытую почему-то истину: зло всегда мелочно и противно, зло не может быть прекрасным, зло не может быть интересным, и добро должно бороться с ним, и оно должно побеждать.
Сказочная истина, старая истина – но ведь есть в этом правда. Слишком уж люди привыкли к красивому злу, которому все удается и которое куда круче занудных морализаторов, положительных героев.
И «Доктор Кто» - эта та сказка, которая в очередной раз повторяет эту истину: зло не может быть прекрасным, а добро – не просто может, а и должно. И именно поэтому intellegence and romance over brutal force and cinism (с).
В ДК, как и во всякой сказке, есть свое черное и белое. Есть Доктор, который может быть каким угодно, но всегда остается хорошим парнем. Есть далеки и кибермены, «фашисты», безусловное зло, которое не поддается перевоспитанию и, самое главное, не вызывает симпатии. Но зло и не должно вызывать симпатию. Зло под всеми его масками – это именно далеки. Это разрушение, это ненависть, это бесчувственность.
Можно возразить, приведя пример Мастера. Да, он – невероятный, харизматичный, очень многими любимый злодей. Но за злодеем-Мастером наблюдаешь, как за диким зверем, как за королевской коброй – с опаской и, желательно, с большого расстояния и через стекло. Но, когда он сталкивается с Доктором, он не выигрывает – и не только по сюжету, но и в глазах зрителей. Мастер не выглядит в более выгодном свете, чем его «светлая сторона», и зритель никогда не болеет за то, чтобы Доктор проиграл. Сочувствие и симпатию не как зрителя, а как человека, вызывает именно то человеческое, что есть в Мастере – маленький мальчик, которого использовали, который так и не смог подружиться с окружающим миром и который натворил космическое просто количество глупостей ради странной возможности быть рядом со своим единственным другом.
Доктор. У него, конечно, своя темная сторона – но он с ней борется, и потому эта сказка еще и о победе над злом в самом себе. Доктор прекрасен. Я думаю, с этим спорить никто и не будет.
Это сказка о дружбе. Детям ведь на самом деле дружба куда понятнее и ближе, чем какая-то там любовь – и взрослым стоит об этом напоминать. Дружба тоже не бывает вечной, друзья могут просто расходиться, могут ссориться, но дружба – это не биохимическая реакция, это не гормоны и не инстинкты, это – сердце.
Взрослые из болота своих «будничных утренних драм» хотят накала страстей и летящих тарелок. Поэтому и выходит, что любовь не только пихают во все дырки, но и – какую любовь? С этими самыми летящими тарелками, с ревностью, с дымом коромыслом, с расставаниями и схождениями, когда ни один из героев не может разобраться со своими собственными тараканами и заботится куда больше о самом себе, чем о партнере. Именно это почему-то принято считать любовью.
В ДК любовь приобретает свое настоящее, истинное значение, и за это я, пожалуй, благодарна этому сериалу отдельно. Любовь Доктора и Розы – это в первую очередь нежная дружба, это готовность жертвовать своим эгоизмом, по сути, самим собой, не требуя взамен никаких обещаний "до гроба". Эти двое не бьют тарелки, не устраивают разборки, у них единственная «сцена ревности» на все их время вместе, и при этом – кто скажет, что они скучны, и кто скажет, что их расставание в Бухте Злого Волка весит и пробирает меньше, чем расписанные на пару сотен серий страдания-встречи-расставания? Любовь Эми и Рори, на первый взгляд, как раз очень будничная, очень земная, в нее даже не веришь поначалу, настолько они оба не похожи на эти самые сказочные идеалы романтичных влюбленных – но Эми таранит стену, не уверенная, что будет жить, только бы не было мира без Рори, а Рори две тысячи лет сторожит ее гробницу – просто потому, что так ему будет спокойнее. Это настоящая, сказочная, прекрасная любовь – прекрасная этим соединением будничной реалистичности, «парня из соседнего двора» и красоты, которая должна быть в сказке.
Я люблю «Доктор Кто» за то, что он очень по-сказочному возвращает очень реальным вещам их настоящие значения. За то, что Добро здесь прекрасно и интересно, за то, что дружба и любовь – от всего сердца, такие, какими они должны быть, не испорченные.

@темы: роздуми на тему, Doctor Who

---

Jesus Christ Superstar

Jesus Christ Superstar (2000)

Это было очень сильно.
Это чудовищно человечно и персонально. До самых последних сцен вся эта история - диалог Иисуса и Иуды.
Здесь любовь Иуды - как к человеку. И разочарование - тоже как в человеке. Разочарование убийственное, вплоть до ненависти - до той, что все равно не способна заглушить эту любовь. Не зря Иуда так не любит Магдалину - не зря у них общие куплеты - не зря в конце только они двое остаются возле тела. Только они двое любили его как человека, как обычного человека, не бога, не царя...
Мария очень по-женски пыталась утешить. Иуда хотел расшевелить, ужалить, привести в чувство... да, они видели друг в друге соперников - но только они и остались, объединенные этим общим молчанием.
Практически все его партии - на истерике. Его просто рвет на части от этого... он разочарован в Иисусе, кажется, не столько за то, что тот "не вытянул" проповедуемые им идеалы - сколько за то, что предал самого себя, позволил опустить планку - как он мог, когда он, Иуда, так хотел видеть его сильным?..
Восприятие Пилата у меня все-таки слишком булгаковское, но оно... ну, не то чтобы не противоречит, но тут - не мешает. У него живое, органическое отвращение к лицемерной толпе, которая сначала возносила, а потом требовала распять - и потому ему плевать, что же на самом деле сделал или не сделал Иисус. И он вздрагивает и почти плачет, когда отсчитывает удары плетью.
Иисус до конца не то что не отрекается от Иуды... он просто все еще остается единственным, кто имеет значение. В самом начале Иисус так раздражен на него за все его слова, но даже когда Мария, кажется, успокаивает его, он все равно поворачивается к Иуде и отвечает на давнюю реплику. Он единственный из всех апостолов, кто имеет свой голос - кому есть, что сказать.
Кажется, внятное на этом закончилось. Во время просмотра мыслей было больше, но все они ушли в эмоции, потому что потом пришлось бы разбирать каждую сцену.

@темы: JCS

---

Все. Закрыла гештальт..)

+2

@темы: арт, Десятий, Doctor Who, Доктор і Майстер

---

Понимаете... пока я пыталась закончить арт, у меня случился откровенный передоз Симм!Мастера.
Поэтому - продолжение отверточной эпопеи

@темы: арт, Doctor Who, Доктор і Майстер, Ельф

---

трагическая история просмотра МТВшного интервью Мэтта

Мне комп сейчас устроил привет половине мистических сериалов и "Пустому ребенку".
Включила я в соо то видео с интервью Мэтта для МТВ, я его еще не посмотрела. Включила, оно началось, и тут смотрю - картинка зависла. Думала, может с видео что, смотрю, ан нет, браузер тоже стоит. А речь в динамиках продолжается. Я туда-сюда, а экран начинает бледнеть и выцветать, уходит в белое - в общем, верные признаки того, что он сейчас покажет мне синий экран. Я плюнула, начала клацать на кнопку выключения. Экран почти полностью белый, картинки не видно, выключение не работает, а из динамиков все еще доносится голос Мэтта, который продолжает рассказывать. Оо.

Юпд: Любопытный, кстати, момент, когда Мэтт говорит о том, что Доктор способен любить, но у него другие "более здоровые" представления об этом, не включающие в себя settle down, а "любить, оставить позади, найти кого-то нового, чтобы любить - ему нужно companionship, not human desires".
Почему-то сразу вспомнилась Фраевская Триша:
– Эй, да ты, похоже, влюбилась в моего бывшего шефа, – Макс лукаво ей подмигивает и качает головой – не то удивленно, не то укоризненно.
– Конечно влюбилась. – Триша рада, что он ее правильно понял. – А как еще?
Немного поразмыслив, она приходит к выводу, что правильно, но не совсем.
– Ты не забывай, – строго говорит Триша, – я же только с виду человек. У кошек все иначе. Когда я говорю, что влюбилась, это значит, я просто счастлива, что такое сущест-во есть на свете. А уж если вдруг оно рядом со мной какое то время будет находиться – вообще сказка, праздник! И ничего мне от него больше не надо. Пусть что хочет, то и де-лает. Ну, если по голове меня погладит, я, конечно, от счастья растаю. А нет – так нет, не беда и не повод для грусти. Погляжу на него, послушаю да и пойду по своим делам. Вот это я называю – влюбиться. А ты что подумал?

И, кстати, Мэтт чудесный. Мне очень нравится смотреть его интервью

запись создана: 15.04.2011 в 19:48

@темы: роздуми на тему, Doctor Who, Макс Фрай

---

Засела - за неумением делать клипы - клепать очередной "песенный" арт, на сей раз на Десятого и Симм!Мастера под Song to Say Goodbye Placebo - у меня эта песня давно в голове, а на ютубе я видела только один клип, но не слишком хорошо сделанный и только по третьему сезону. В общем, освободилось время, называется.
Вообще у меня в планах как минимум двухдневный загул - если не считать того, что надо долюбиться с баечками - а в воскресенье придется рисовать еще две или три письменные работы.
Планы на загул - Холмс, Холмс и еще раз Холмс, финалка третьего сезона ДК (привет, Мастер!) и, конечно, Jesus Christ Superstar. В какой очередности все это - не знаю. Ибо пока у меня страшно тормозящий фотошоп и наполеоновские планы на арт.

@темы: повсякденне

---

Легкая шалость на радость от сданной курсовой и приближающегося понятно чего)

@темы: арт, фотографічне, Doctor Who

---

При ближайшем рассмотрении оказалось, что тревога была почти ложной: табличка на месте, просто заляпана какой-то желтой хренью до состояния практически нечитабельного, и чистить вот уже неделю его никто не собирается.

@темы: Улю! Давайте я вас українізую! (с)

---

Помните, вконтакте ходила шутка - "действительно поздно лег - это когда с утра пытаешься ответить на звонок будильника и вспомнить при этом, где ты с будильником познакомился", или как-то так?
Так вот, у меня сегодня с утра была прямо противоположная ситуация
Поставила себе будильник на семь (на занятие надо было на 8.30). Будильников было штук пять, но, поскольку я легла часа за два до этого, я вырубила их, не просыпаясь. И вот в 7.45 звонок. Я хватаюсь за телефон. Пытаюсь сообразить, почему мой будильник вдруг зовут "Кристина". Еще дольше вспоминаю, куда надо нажать, чтобы этот будильник выключить: когда звонит будильник, на экране появляются две "кнопки", а тут их почему-то четыре, кошмар. Нажимаю в надежде выключить. Телефон говорит что-то человечьим голосом, а потом замолкает.
Я на автомате подрываюсь, ибо уже катастрофически опаздываю, на выходе до меня доходит, что, наверное, это все-таки был не будильник. Проверяю журнал, таки да. Перезваниваю Кристине.
- Ты что-то от меня хотела?
- Хотела сказать, что я проснулась полчаса назад, так что опоздаю.
- Я проснулась, когда ты мне позвонила, так что я, видимо, тоже.
Вот и поговорили...

@темы: повсякденне, раби цікавості та пихи (с)

---

*бурчит* неужели у меня такая репутация, что если кто-то в анонимном треде на почте группы экспрессивно обозвал всех тупыми, то сразу думают на меня? Нет, обозвать я, конечно, могу, но не с таким же количеством восклицательных и вопросительных знаков!

@темы: раби цікавості та пихи (с)