Я тут дочитала до "Повести про Берена и Лютиэн"...
Да, сдаюсь и понимаю, откуда столько шума.
ПОНИМАЮ, черт возьми.
За весь "Сильмариллион" оно пока что самое живое (впрочем, все остальное прекрасно как раз потому, что легенда, миф) - но это первая такая вот любовная история за черт знает сколько времени, которой я верю.

@темы: література

---

Пересматриваю тут второй день ВК (ну, собственно, две части уже). Оказалось, что я помню все куда лучше, чем думалось - хотя, многие моменты и упускала.

про Бильбо, Фродо и прочую капусту

Начало "Братства", общее с "Хоббитом", умилило невероятно, как и карта Торина у Бильбо и мифриловая кольчуга. Но, с другой стороны, Бильбо здесь было очень жаль - куда больше, чем когда я читала ВК через значительный промежуток времени после Хоббита и Бильбо, соответственно, успел стать чужим. При виде карты, кольчуги и того, что с ним вообще стало, предстоящая концовка фильмо-Хоббита опять вызывает желание начать пускать скупые мужские слезы прямо сейчас.
Я осознала, почему линия Фродо и Сэма начиная с их отделения всегда вызывала во мне настолько тягостное ощущение - у них же практически ничего не происходит. Пока остальные бегают и приключаются, эти двое идут, за всю часть яркое событие - встреча с Фарамиром. И все. А остальное время - Фродо, который медленно подпадает под действие кольца, шизофреничный Голлум и Сэм, который не знает, что с этим делать. Сэма, кстати, я никогда особо не любила - и мне всегда казалось, что он все-таки был несправедлив к Голлуму, даже если в конце концов и оказалось, что он был более прав. Мне всегда казалось, что его поведение к тому - это не подозрение и не расчет, а просто нехватка милосердия и упрямство.
А вот Фродо очень интересно сравнивать с Бильбо, имея свежим в памяти и его молодой вариант (и книжный, и киношный), и старый. Понятно, что старость заострила все углы, какие могла, и уж точно не облегчила его характера - но, при том, что Фродо, конечно, досталось куда более тяжелое "приключение", очень видно, что он младше - и мягче на самом-то деле. Его сила в пассивном сопротивлении. В Бильбо же с самого начала была та - более или менее хорошо запрятанная - внутренняя колючесть, которая в полной мере проявилась в старости. По отношению к гномам он куда более автономен, чем Фродо к Братству (не говоря уж о Сэме), и это тоже видно. Фродо все-таки действительно дружил со своими; в Хоббите-книге мне этой дружбы как раз очень сильно не хватило; в фильме акцент на динамику включения в коллектив усилен, но при этом Бильбо все равно остается кошкой, которая гуляет сама по себе.
В конце фильма благодаря признанию Торина, со всем этим стоянием рядом с ним на горе, складывается впечатление, что Бильбо "перескочил" степеньку: если раньше он был вне коллектива и "позади", то сейчас он в коллектив так и не влился, сразу оказавшись на ступеньку впереди, ближе к Торину. В книге меня поразила фраза, когда они были то ли у горы, то ли в ней: Already they had come to respect little Bilbo. Now he had become the real leader in their adventure. He had begun to have ideas and plans of his own. Честно говоря, слабо представляю себе, как часть с "лидером" можно реализовать в фильме при таком Торине, ну да это как раз тоже может быть интересно; но в любом случае это подтверждает то, что Бильбо, позади ли или впереди, все равно стоит особняком; его прорезавшаяся в старости не-социабельность это лишь подтверждает. Событийно же это и Голлум, и пауки, и плен у эльфов - и, конечно же, Аркенстоун, вершина этой самой "кошковости". Мне кажется, Фродо не был бы способен на такое - я не говорю, что он бы поддался, просто методы воздействия и сопротивления у него были бы другими, даже в ситуации с Торином он скорее бы действовал изнутри, увещевал, подтачивал, чем смог организовать такой вот холодный душ.
Да, чем больше я "вижу" Бильбо и думаю про него, тем больше Аркенстоун не дает мне покоя. Кажется, где-то так я раньше ждала Рейхенбаха - что ж, теперь будет, чего ждать..)

@темы: література, сінематограф

---

Страшное признание, после которого меня можно смело объявлять еретиком: мои старые слэшерские инстинкты все-таки сработали и на "Хоббите". Зная себя, через некоторое время я вернусь на сторону добра джена, но покаа...
И даже не филикили, а Торин/Бильбо.
И виноваты даже не обнимашки. По крайней мере, не до конца: с тем развитием их отношений, на котором акцентировал фильм, появилось что-то почти шерлокоджоновское - ну, кроме Мартина Фримана, - от I used to live alone before I knew you и сближения/обретение через удивление, что-то неожиданное, выбивающееся из картины мира. Впрочем, большинство что у нас, что в англофандомах писать традиционно не умеет. Хотя, людей, которые пишут действителельно хороший-для-меня слэш во все времена можно было посчитать по пальцам одной руки. Ну, то есть, я читаю кучу всякой фикни залпом и при этом прекрасно понимаю, что это полная ерунда, у авторов проблемы в лучшем случае с обоснуем и психологией, а в худшем - вообще со всем, но продолжаю грызть кактус читать. Наверное, мои слэшерские инстинкты просто привычно делают стойку на тонкую душевную организацию, всесложно и всеангст (как вариант: здесь-и-сейчас-все-хорошо-а-там-и-тогда-всеангст). Ну такое))

@темы: література, Hobbit

---

Самая страшная совсем-не-тайна обо мне: я совершенно не умею общаться с людьми. Вроде как считается, что социальные скиллсы прокачиваются с возрастом, со мной же случилось прямо противоположное: чем старше я становлюсь, тем хуже обстоят дела. Если в четырнадцать лет я не отличалась особой социабельностью ирл (что вполне можно объяснить, мягко говоря, не слишком интеллектуальными одноклассниками), но, по крайней мере, поддерживала контакты с интернетовскими товарищами, то после того, как где-то тогда же я на полгода оказалась оторвана от интернета, к той же аське я приучиться так и не смогла, на дайрах же, собрав некоторую аудиторию преимущественно флудом по ДК, действительно поддерживать контакт уже тоже разучилась. Ирл у меня сейчас есть четверо плюс один, с которыми я общаюсь постоянно, включая контакт-скайп, и на этом, собственно, мой круг общения заканчивается – то есть, вообще. В дайрах есть где-то столько же (хотя нет, вру, меньше) людей, к которым я могу по крайней мере прийти в комментарии – и, опять же, все.
Я не представляю, как люди заводят новые знакомства и как поддерживают другие контакты – ну там, все эти “периодические” общения с людьми, с которыми не живешь бок о бок день изо дня. Я смотрю как минимум на двух своих подруг, которые обрастают знакомыми, как репьем, и мне легче представить себе создание мира за шесть дней, чем как и каким образом заводятся знакомства с людьми – из универа ли, из интернета ли, все равно. Это вне границ моего воображения.
То же самое касается бесед с не-близкими – про что вообще говорят люди? Каждый раз, когда мне приходится “неформально” говорить с малознакомым человеком (к счастью, такое происходит редко), я впадаю в полный ступор. Смолл токс – да, но это же ужасно утомительно. Я не чувствую себя комфортно и начинаю задумываться над каждым словом и постоянно держать в голове, что я должна и что-то рассказать о себе (а мне кажется, что мне нечего рассказывать) и реагировать на человека соответствующим образом, чтобы он чувствовал, что я заинтересована в разговоре и вообще милая няшка – а даже если это так, то показывать это чрезвычайно сложно, в результате я не приятно провожу время, или как там это бывает у людей, а буквально совершаю тяжелый труд, моментально утомляюсь от таких разговоров и хочу побыстрее уже его закончить, даже если сам человек мне симпатичен – иное бывает только в случае, если я сталкиваюсь с болтливым экстравертом, который может занимать эфир и не обижаться на мое сидение в уголочке до тех пор, пока я из уголочка не выползу, если же человек хоть чуточку более “спокойный”, будет оквард сайленс.
Это если отбросить вопрос о более широкой социофобии, когда даже поверхностные контакты а-ля сколько стоит передайте пожалуйста как пройти – и не дай бог позвонить! – составляют для меня огромную проблему.
Иногда мне все-таки хочется вылезти из своей норки и хоть как-то развеяться. Поговорить с кем-то, кого я не знаю, как свои пять пальцев. Что хуже, кажется, мне это действительно нужно, чтобы хоть как-то привести голову в порядок – а вот как это делается... мда.

@темы: складновигадане

---

Тихое фанатское АЫЫЫЫ.

@темы: Sherlock BBC, Matt Smith

---

Ну, вы знаете - чего не сделаешь, чтобы не работать.
Минутка корпоративного почти юмора.

+6

злободневное

@темы: раби цікавості та пихи (с)

---

3D в "Хоббите" практически ничего не добавило, из запоминающихся моментов - полет гэндальфовской бабочки на зрителя, который заставил вспомнить бартоновскую "Алису", а так даже в полете на орлах ничего особо не улучшилось. Впрочем, полет прекрасен сам по себе, так что ну его.
На третьем просмотре (как и на втором) единственная скучная часть - битва с гоблинами. Не люблю я все эти массовые затяжные батальные сцены. Все остальное все еще прекрасно и изумительно.
И, кстати! В том кинотеатре, где я смотрела первые два раза, действительно было выпущено пробуждение Смога - там был просто черный экран и звуки. Так что я впервые полюбовалась на его глазик сегодня.
Торин все еще такой же дубоголовый, за его выкрутасы с Гэндальфом и у Элронда хочется стукнуть его чем-нибудь, но все-таки он мне и в книжке, и тут симпатичен - не знаю, может, потому, что он "должен" быть симпатичен и в каком-то смысле показывается глазами Бильбо, может, потому, что в его недостатках я узнаю некоторые собственные.))
Кстати, только с этого раза почему-то стало окончательно понятно, что Бильбо на самом деле жутко хочется завоевать хоть капельку уважения Торина, и вся эта цепочка от почти-падения со скалы и дальше душевная речь про возвращения дома, адресованная, по сути, сугубо Торину же, вполне логично увязывается - и, пожалуй, именно поэтому мне так радостно каждый раз на обнимашках. В гиф-сеты, кстати, лепят уже не с начала его речи, но, как по мне, "чем ты думал, ты же мог погибнуть" - это едва ли не более прекрасно, чем признание ошибки.
Бильбо и ежик все такие же мимими

@темы: сінематограф, Hobbit

---

Серия "Элементари" порадовала - ну, кроме того, что я просто по ним соскучилась.
Какая Уотсон Какая совершенно уотсоновская Уотсон!
И Шерлок уже абсолютно в лоб пытается удержать ее. Очевидно, в следующей серии должно случиться что-то, чтобы это все-таки получилось, и мне очень хочется посмотреть, что Шерлок/обстоятельства для этого должны будут сделать.
My dear Watson

@темы: Elementary

---

Мій ідеальний всесвіт (один із) – той, в якому можна було б всі наукові роботи писати а-ля Акройд. Ну, знаєте, заходять Мірандола, Монтень і Лютер в бар; або якось вирубило у Бонавентури світло – і понеслось.
Або от п’єса. Там є хоробра Авторська Позиція, яка пробігає на початку, а потім сидить в полоні і страждає. Є прекрасна принцеса Наукова Новизна, дочка короля Актуальність. Декілька відважних лицарів – Філософів-Першоджерел – відправляються рятувати її від злобного дракона Усталеної Наукової Думки, який на неї посягає. Але йому допомагає ціла армія злобної Критичної Літератури. Врешті-решт під їхнім напором від Філософів-Першоджерел практично нічого не залишається, вони розбиті і втратили своїх вірних конів Головні Ідеї; Принцеса майже помирає в муках, але в останній момент, як нормальний deus ex machine, з’являється Авторська Позиція, аргументовано доводить Критикам, що вони неправі, а Усталеній Науковій Думці – що її місце на звалищі; Наукова Новизна врятована, Філософи-Першоджерела ридають від щастя і братаються з Авторською Позицією. В кінці останнім променем світла з’являється Філософія, схвально киває головою і забирає всіх до себе в чертоги Безсмертної Класики.

@темы: навчально-виховний процес

---

Книги-2012

в предыдущих сериях

1. Жан Поль Сартр - Тошнота
Слишком много знакомого. Много-много знакомого, хоть и не до такой степени. Одно лишь плохо: его выход я уже находила, я знаю его, и он уже, кажется, не работает для меня – потому не звучит так, как «ради Толстой Тети». Впрочем, оно и не должно, оно не об этом, это вопросы, а не ответы, это та самая книга Рокантена, написанная для того, чтобы другие тоже стыдились своего существования – а давать им, другим, оправдания, он совершенно не обязан, это уже их личные проблемы.

2. О. Хаксли - О дивный новый мир
Впечатляет. Хотя, возможно, по сравнению с ожидаемым оно чуть более беллетристично, что ли. То есть, это и неплохо, прочиталось залпом, но меня все равно не оставляло впечатление, что это шикарный фанфик, а не полноценная антиутопия, которой полагается проникнуться и ужаснуться.
Из героев хоть какую-то симпатию вызывает только Гельмгольц, который находится, мягко говоря, не на первом плане. Никто из заглавной троицы не рождает ни симпатии, ни сочувствия, и оно, возможно, к лучшему - и с художественной точки зрения, и с точки зрения сохранения в целости читательской психики.

3. Сергій Жадан - Гімн демократичної молоді
Не моє. Позитивні моменти, звісно, є, але в цілому якось ніяк.

4. З. Фрейд - Введение в психоанализ (лекции)

5. Дж. Оруэлл - 1984
Я надеюсь, дорогой Эсме не обидится, если я процитирую ее отзыв к этой книге, потому что от себя мне сказать по этому поводу больше нечего:
Антиутопии всякий раз действуют на меня одинаково: вначале захватывающе, затем страшно, а к финалу хочется отмыться от всего, что так мужественно прочел. (с)

6. Питер Акройд - Повесть о Платоне
Ну, во-первых, антиутопией в полном смысле я бы это точно не назвала. Тамошний мир не страшный, а просто странный, да и то, в основном описывается скорее не он, а как раз таки наш мир с позиции вот этого вот, странного - настолько, что абсурдом начинает казаться уже наша собственная реальность. Первую половину мне казалось, что это скорее сатира на то, что мы привыкли считать своей историей, которая наука о прошлом, с тонким намеком, что ничегошеньки-то мы и не знаем, а со второй половины весьма легкомысленное повествование каким-то непостижимым образом влилось чуть ли не в струю диалогов "оригинального" Платона, еще раз, просто в другой форме, подняв те вопросы, которые интересовали его; Платон даже спрашивает что-то вроде "вы судите меня за то, что я не могу признавать наш мир конечной реальностью?"
Отдельный профессиональный фангерлизм вызвали у меня многочисленные более и менее откровенные аллюзии на платоновский же "Миф о пещере". Впрочем, что вызвало недоумение: если проводить аналогии с историческими фигурами, то Платон этого повествования играет роль Сократа, а не собственно Платона, начиная от его "работы" оратором и призыва ставить все под сомнения, заканчивая судебным процессом за развращение молодежи. Одногруппница выдвинула версию, что это можно как раз объяснить с позиции Сократа как "персонажа", а, значит, правомернее все эти функции перенести на самого Платона. Чего не знаю, того не знаю, впрочем.

7. Макс Фрай - Дар Шаванахолы
тут

8. Бердяев - Эрос и мораль (сборник статей)
Цитаты+список самих статей - тут

9. Владимир Соловьев - Смысл любви

10-11. Монтень - Опыты (т. 1, 3).

12. Баткин - Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности
13. Э. Уэстон - Аргументация: десять уроков для начинающих авторов
И то, и то весьма познавательное и полезное. Я получила удовольствие от работы)

14. Каткарт, Клейн - Как-то раз Платон заходит в бар...
Они прекрасны. Теперь я знаю, что буду писать, если вдруг мои литературные интенции окажутся несовместимы с художественной прозой))

15. Умберто Эко - Имя розы
Мы с моей средневековой философией аплодируем стоя. Ну, это помимо всего прочего.

16. З. Фрейд - Мы и смерть

17. Ф. Ницше - Так говорил Заратустра
У него очень поэтизированная философия, иногда читать сложновато именно из-за этого: хотя по смыслу философия у него скорее анти-восточная (и, кажется, я видела даже "прямую" полемику), по форме изложения она отдаленно напоминает что-то вроде Дао Де Цзин, где четкие формулировки изредка мелькают среди нагромождений поэтичностей, в которых большая часть тоже стоит на своем месте, но трактуется уже куда менее однозначно.

18. Винсент Ван Гог - Письма к брату Тео

19. Курт Воннегут - Бойня номер пять

20. Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон

21. Ф. С. Фитцджеральд - Великий Гэтсби
Только дочитав до фразы героя про честность, которая является его добродетелью, вспомнила, что это цитировал Сэлинджер. Залезла, проверила - да, даже указание на "первоисточник", хоть и без автора, есть...
Вообще понравилось. Тут правда есть что-то сэлинджеровское - если представить его без всех дзен-буддизмов.

22. Пьер Абеляр - История моих бедствий
И, заметьте, это я уже сама читаю, не по программе.

23. Сальвадор Дали - Дневник одного гения

24. Питер Акройд - Ньютон
Акройд (насколько я могу судить по второй книге), пишет достаточно просто, без изысков, если не сказать сухо, и при этом как-то умудряется заставлять прочитывать книгу одним глотком, за день. Бывает.
А Ньютон, конечно, тот еще кадр. Читать о нем интересно, а вот пообщаться было бы, думаю, не очень.

25. Жиль Нере - Сальвадор Дали
Хорошая книжка. Много иллюстраций, биографии по минимуму, основной акцент как раз на художественную сторону.

26. Умберто Эко - Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках
Много интересных эссе, особенно, конечно, в литературно-культурной части. В социально-политической много слишком журналистского и не до конца понятного не-итальянцам. Но, с другой стороны, если в предисловии к "Как написать дипломную" я прямо-таки узнавала в описании нашу ситуацию в высшем образовании, то то, что он тут пишет про итальянскую политику, общественный вкус, масс-медиа, с тем же успехом можно применить к современной ситуации в Украине. Особенно после Днепра было актуально эссе "Несколько веских причин, чтобы бросить бомбу", мда.
А вообще к Эко у меня все больше симпатии. Во-первых, тут он высказывает очень много мыслей, с которыми я не могу не согласиться. Во-вторых, сам факт, что ученый, историк философии (ну или в том числе философии) может писать еще и художественную литературу - вдохновляет.

27. У. Эко - Шесть прогулок в литературных лесах

28. Виктор Стоикита - Краткая история тени
Очень интересная книга. Тут вам и метафизика, и ранние представления о тени как душе или "другом", и миф о происхождении живописи, и трансформация изображения и символики тени от классической живописи до Энди Уорхола.

29. Курт Воннегут - Колыбель для кошки

30. Л. Захер-Мазох - Венера в мехах
Ну, как классика, для общего ознакомления... хотя да, идея про то, что женщин нужно образовывать и отправлять на работу, а то все пойдет по, хмм, мазохизму, прямо-таки приятна.

31. В. Пелевин - Желтая стрела
Хорошо.

32. Стругацкие - Пикник на обочине
Если обычно между книгой и фильмом ищут десять различий, то тут с Тарковским не нашлось бы и десяти сходств, конечно. Но вообще-то хорошо.

33. Ж.-П. Вренан - Происхождение древнегреческой мысли
Интересная книга, хоть и заставила меня чувствовать всю свою ничтожность по поводу полного отсутствия знаний о древней истории.

34. Ж.-П. Сартр - Мухи

35. А. Камю - Миф про Сизифа

36. М. Петровский - Мастер и Город: киевские контексты М. Булгакова
Мне очень понравилось. Очень умная и стоящая книга и про Булгакова, и про Киев. Правда, когда в одном из последних разделов начался анализ и сопоставление с Августином с приведением обширных цитат из "О Граде Божьем", у меня случился таки когнитивный диссонанс.

37. П. Адо - Плотин или Простота взгляда
Плотин похож на буддистов (соответственно истоки Сэлинджера я теперь вижу еще и в неоплатонизме).
Правда, у буддийско-индуистской системы по сравнению с христианскими мистиками и, как оказалось, тем же Плотином, есть одно неоспоримое преимущество: наличие инструкций. И когда они говорят про мистические озарения, просветление и единение с Абсолютом, в их случае это представляется хоть и труднодостижимым, но все-таки, хмм, реалистичным. А вот представить себе встречу с Единым за счет внутреннего созерцания... ну не очень выходит.

38. В. Меликов - Введение в текстологию традиционных культур
Очень интересная вещь. На примере "Бхагавадгиты", с философской точки зрения, рассматриваются мифометафоры, онтология мифа и прочие милые вещи, интересные как с точки зрения индийской философии, так и культурологии/просто философии.

39. Островская, Ермакова - Классический буддизм

40. Эрик Берн - Секс в человеческой любви
Забавно было прочитать у психиатра ту же мысль, что у Бердяева, насчет родового. Хотя, конечно, Берн делает из этого выводы, я бы сказала, прямо противоположные (и куда менее логичные, чего уж там). Бердяев мне как-то ближе. Да и более "циничный" Фрейд, на самом деле, тоже, а вот тут как раз в конце концов все свелось к тому, что "все проблемы от недотраха", чем Фрейд, если и грешил (хотя я бы сказала, что скорее не), то в куда менее пропагандистско-апологетической форме.

41. Ильф и Петров - Одноэтажная Америка

42. А. Камю - Падение

43. Bernard Shaw - Pygmalion
В фильме мне окончание больше понравилось, чего уж тут.

44. Б. Пастернак - Доктор Живаго
Сначала мне казалось, что здесь больше от Булгакова - и "Белой гвардии", хоть здесь и с несколько странной, "неопределенной" окраской, и "Мастера и Маргариты" с щемящим описанием любви - редко когда любовные линии настолько трогают меня, тем более здесь, с Ларой, казалось бы, совершенно не в моем вкусе... но эмоции тут очень живые, любовь и боль - передаются. А на пятьсот какой-то странице, на разговоре Живаго со Стрельниковым, я вдруг "услышала" еще и Хвильового - здесь тоже с совсем другой "окраской", с другими смыслом и целью, но с тем же самым ощущением надлома, неисправности.

45. Августин - Об учителе

46. Августин - Сповідь

47. Роберт Макки - История на миллион долларов. Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только
Шикарная книга. Для того, чтобы я могла воспользоваться советами "как нужно писать" мне надо, чтобы я доверяла автору, так вот - подходу этого я доверяю. Возможно, для кого-то это не сработает, но как по мне, это идеальное пособие для литераторов-логиков/аналитиков: все разложить по полочкам, проанализировать, запланировать и рваться на амбразуру хорошо запланированной творческой неожиданности.

-- Адо - Духовные упражнения и античная философия
-- Сенека - О стойкости мудреца
-- Цицерон - Парадоксы стоиков
Стоики читаются легко, приятно и практически ни о чем. У них совсем нет метафизики, а после Средневековья текст на двадцать страниц, где обговаривается один вопрос морально-этического характера, воспринимается, как детская забава. Хотя, определенной симпатии у меня их положения не могут не вызывать - хотя бы потому, что они подозрительно смахивают на буддистов.

48. Том Стоппард - Индийская тушь; Изобретение любви
Пьесы хороши, хотя начинать надо было все-таки с "туши", которая в сборнике идет первая: "Изобретение", как по мне, намного сложнее композиционно, и определенные сложности в восприятии были именно из-за этого. Начни я с "туши", пожалуй, успела бы въехать, а так "тушь" понравилась даже больше. Но, конечно, не могу не сказать спасибо Стоппарду за Платона и Яда Л. за давнишнюю рекомендацию.

49. Зимбардо, Ляйппе - Социальное влияние
Книга толковая, кое в чем напомнила то, за что я люблю Фрейда - дает не столько ответы, как инструментарий для анализа. Но последние пару глав про экологию, как по мне, были лишними.

50. Лесь Подерев’янський - Гамлєт; Павлік Морозов (аудіо); Король Літр (аудіо)
Для загального розвитку)

51. Сергей Довлатов - Жизнь коротка; Заповедник
Некоторые моменты про писательство очень понравились, да только никак не соберусь вытащить цитаты из ебука.

52. Franz Kafka - Metamorphosis (аудіо)
Содержание (хоть и краткое, ага) я знала, голос Камбербетча прекрасен, а вот с Кафкой у нас как-то не складывается.

53. Франц Кафка - Замок
См. выше. Не складывается. То есть, да, в теории я, конечно, понимаю, что тут где-то должен быть зарыт глубокий смысл, но я с трудом заставляла себя продираться сквозь его манеру письма, и потому смысл искать не очень хотелось. Хотя, под конец то ли он, то ли я разошлись, вот только конца-то и нет, так что так мы и разошлись, не слишком довольные друг другом.

54. Aquilina, Bailey - Mothers of Church. The Witness of Early Christian Women
Интересно, но слишком пропедевтически, как на мой непритязательный вкус. То же самое, только раза в два-три больше за счет аналитики - и было бы вообще замечательно.

55. Михаил Геллер - Машина и винтики. История формирования советского человека
Книга хороша, но именно фактической информации на мой непритязательный вкус маловато, больше аналитики. Это, конечно, тоже неплохо, но в голове откладывается хуже без подкрепления.

56. Герман Гессе - Сиддхартха

57. Эрнест Хэммингуей - По ком звонит колокол
Вроде и неплохо, но читалось достаточно тяжело.

58. Николай Бердяев - Самопознание
тут

59. Дяченко - Скрут
Дяченко в каком-то смысле очень предсказуемы - и это в них самое прекрасное. Больше всего мне в них нравится, как они умудряются объединять в одном флаконе крушение кажущейся-великой-любви и торжество настоящей, хотя - особенно поначалу - их бывает очень сложно отличить одна от другой. Если говорить про эту книгу, то большой плюс в композиции, когда сначала просто недоумеваешь, каким образом связаны две линии, а, поняв, с нетерпением ждешь объяснения - как же так вышло.
Хотя все-таки с "Ведьминым веком" ничто не сравнится.

60. Іздрик - Таке
Є декілька дуже хороших місць про Бога і релігію (за них можна пробачити майже все), є багато суто постмодерністського наповнювача, але я не можу не відчувати певної симпатії до автора, який оперує словом "апофатичний".

61. Фридрих Ницше - По ту сторону добра и зла
тут и тут

62. Жозе Сарамаго - Евангелие от Иисуса
Как безусловный плюс: повествование динамичное, читается легко, сказала бы, что неплохой стиль. Но, если говорить опять же исключительно про художественные достоинства, манера автора время от времени "отстраняться" и оценивать происходящее с высоты того, что уже все известно, с одной стороны - ход интересный, с другой - весьма напрягающий. И под конец создалось впечатление, что автор просто утомился писать: треть книжки заняли похождениями Марии и Иосифа, хотя, право слово, без этого можно было обойтись, а вот концовка абсолютно скомкана. Да, понятное дело, что тут акцент вроде как должен быть на другом, но, как по мне, акцента вообще не вышло, если на все душевные выборы, терзания и Страсти отведен едва ли поледний десяток страниц - хоть убейте, кажется, что автор просто устал писать.
По этой же, возможно, причине, главная идея, которая могла бы сделать эту книгу особенной, о попытке обмануть Бога, проходит как-то абсолютно мимо. То есть да, умом отмечаешь, что опа, что-то новенькое в ряде других "апокрифов", но эмоционально оно как-то не достоверно и не затрагивает - потому что не показано достаточно объемно. Это же было единственным, что могло - с точки зрения сюжета/трактовки - быть выиграшным решением, потому что, по сравнению в первую очередь с Казандзакисом, общая трактовка мне кажется тоже не слишком привлекательной и интересной.

Что-то я этот пост уже черт знает сколько не поднимала, надо закрыть этогодичный..)

63. Симона де Бовуар - Второй пол

64. Д. Берджер - Блокнот Бенто. Как зарождается импульс что-нибудь нарисовать

65. Макс Вебер - Протестантская этика и дух капитализма
66. Еміль Дюркгайм - Первісні форми релігійного життя

67. Владимир Пропп - Исторические корни волшебных сказок
тут

68. Александр Дюма - Двадцать лет спустя
тут, тут

69. J.R.R. Tolkien - The Hobbit
тут

По-моему "как новый год встретите, так и проведете" относилось к "Тошноте", которая у меня тут первая в списке))

запись создана: 03.01.2012 в 20:22

@темы: література

---

Я тут доперечитывала "Хоббита", хотела написать пост еще вчера, но не успела, так что вот он.
Я никогда не могла по-настоящему вовлечься в мир Толкиена не потому, что он слишком эпичен и монументален, а потому, что из этого следует недостаточная для меня психологичность. Я знаю, что происходит в головах персонажей, но я на самом деле их не вижу - и потому не могу сопереживать, только наблюдать со стороны за историей - хоть и блестящей. Все его конфликты внешние, нет ни внутренних, ни даже настоящих межличностных - где сражались бы люди, а не те идеи, которые эти люди представляют. В фильме, кстати говоря, это попытались как раз разбавить, сценой "Белого совета" и "переговоров" Гэндальфа с Галадриэль, или вот заострив динамику отношений гномы-эльфы, Бильбо-гномы и Бильбо-Торин: в книге я не увидела как настолько резкого отторжения Бильбо, так и, конечно, принятия (ну да, мне не хватило обнимашек): просто после некоторых приключений заявляется, что "его стали уважать". Ну так вот. Именно в этом смысле Толкиен остается очень сказочным, ведь его главная цель - рассказать историю.
С другой стороны, он умеет быть ужасно реалистичным - именно о таком до-жестокости-реализме я писала не так давно применимо к другому. Не вдаваясь в психологические глубины, Толкиен умеет не просто показать темную сторону героев - но сделать их по-настоящему неприятными.
Я имею в виду, ну вот Доктор, например. Вот был Тайм Лорд Викториус - страх и ужас, Доктор делает очень-очень неправильные вещи, но при этом его все равно, не знаю - оправдываешь? понимаешь? не перестаешь уважать? Вот это последнее, может, самое важное: Доктор остается Доктором, его все еще любишь, уважаешь, ждешь, пока его приведут в порядок, и, если чувства зрителя к нему и меняются, то скорее в сторону – о, как захватывающе, у него есть темная сторона или о, бедный, ему и так досталось.
А тут вот есть эльфы, хороший, мудрый народ и все такое – а потом они сначала берут в плен главных героев, абсолютно не разобравшись в происходящем и показывая себя далеко не такими уж мудрыми, а потом тупо хотят денег.
Есть Торин, который, при всех его недостатках, все-таки “свой” и хотя бы уже поэтому вызывает определенную симпатию – а потом Торина на почве “золотой лихорадки” и фамильной гордости заносит так, что я не могу никоим образом считать его правым или симпатизировать его намерениям – при том, что он все еще остается “свой”, и поэтому болеть вроде как тоже полагается за него (я, например, вполне оправдывала его требования, чтобы эльфы убрались куда подальше, но вот вообще его позиция в этом конфликте меня, хмм, крайне опечалила).
Вот Бильбо, который вроде как вообще няшка и главный герой, которому сочувствуешь больше всего – но момент, когда он отдал “врагам” Аркенстоун, меня несколько покорежил, потому что, каким бы неправым еще абзац тому не казался Торин и как бы ни хотелось, чтобы ему кто-то вправил мозги, он все еще опять же “свой”, Бильбо на его стороне – и потому, хотя я и могу понять, что он устал, что это не его проблемы и не его война, да еще и с весьма занесшимся лидером, я не могу не расценивать этот финт с камнем как предательство – хотя оно и искупается тем, что он вернулся назад, но только до определенной меры.

@темы: література

---

В общем, меня сейчас увозят в дикие пригородные леса без ноута и вайфая (зато с бутылкой рома специально для меня), поэтому пропадаю до завтра и всех с наступающим.

@темы: повсякденне

---

Как же я люблю эту тему.
S01E13. I can see everything. All that is. All that was. All that ever could be.

автор-источник

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] постит <a href="http://nameofrose.diary.ru/p184031583.htm">арт</a> с Розой-Злым Волком

@темы: Роза Тайлер, арт, девіантарт/тумблер, Doctor Who

---

Меня порвало.

@темы: сітьове

---

Я сегодня сдала последний экзамен. Кое-что доставлять в зачетку будут завтра, но уже без нашего участия. Когда нам наша совсем не прекрасная дама по украинской философии объявила, сколько кому она накинет без дополнительных опросов и мы поскакали сдавать ей зачетки, я чувствовала себя Робертом Дауни-младшим с той самой картинки, где он в костюме и триумфален.
Теперь у меня вроде как куча свободного времени, но на самом деле до восьмого мне надо из эпичной прошлогодней писанины на Возрождение в форме диалога между тремя философами сделать что-то не менее эпичное, но куда более академичное, так что совсем свободы попугаям не будет.
В пятницу у нас планируется традиционный пост-сессионный трэш и угар, по которому я уже успела страшно соскучиться.

Сегодня второй раз сходила на "Хоббита", а до того - практически случайно, вместо объектива, который я перехотела - мы с мамой купили настольную игру по "Хоббиту". Это ыыыы. Давно я таким не равлекалась)) Отыграли два круга, в одном довели-таки Бильбо и гномов до победного конца, во втором оба гнома мамы попали в плен и мы продули. Надо будет сфоткать потом. Там офигенные карточки с гномами, я так скоро запомню, как кого зовут... а еще кого как, а меня вот радует Кили

@темы: сінематограф, навчально-виховний процес, повсякденне

---

Ладно, вот со второго раза, с толком, без остановок, с субтитрами и без отвлечения спешел мне таки понравился.
Хотя Клара все равно напрягает. Обошлись бы без поцеловашек, может, не напрягала бы, а так - ну да, я помню, что с Мартой там тоже в первой серии, но Марту я тогда тоже не любила, так что это не оправдание. И промка напрягла - мне тихо хотелось более, мм, спокойной спутницы, на которой не будет в очередной раз завязана судьба вселенной и таймлайны/реальности/етс которой не надо будет разгребать (точно ведь ключик Тардис там где-то примешался...)
Одиннадцатый в викторианском прекрасен, как и "Понд", ага. И Шерлок Холмс (вчера я это вообще выпустила).
Ну и еще лишний раз лучи любви Вастре и Дженни. Хотя мой хэд-канон все равно такой, что это Шерлока и Джона плачущие ангелы туда отправили, если уж "кроссоверить"...

@темы: Doctor Who

---

ДК пару строк

Единая в трех ликах блин. Сириусли?
Вастра и Дженни! Дойл! Стрэнд! Мэрриед! Еще раз Вастра! Аняня.
Одиннадцатый такой... Одиннадцатый. И сколько же он вот так вот там сидел, отстранившись от дел?.. Судя по внешнему виду Тардис и рассказам Вастры - достаточно долго.

@темы: Doctor Who

---

Добавилась-написала мне вконтакте одна барышня, философ моего универа на год младше, которая пишет курсач по средневековью по тому же товарищу Бонавентуре, что я в этом году (должна, буду, ага). Поговорили немного о профессиональном, я в это время тихо-мирно листала ее стенку, чтобы узнать, чем живет подрастающее поколение... подрастающее поколение постит и перепощивает от соучеников средневековье, метафизику, готовится к экзаменам, говорит о Томе и Дунсе Скоте, постит цитаты из Хайдеггера и Чанышева, и я тут сижу, и мне просто до слез завидно: им еще интересно, и мне тоже было так интересно, а сейчас что? Половина предметов сами по себе ни на что не годятся, у другой совершенно неинтересный подход к преподаванию и ведению семинаров, я не могу заставить себя пойти читать ответы вечером дня до экзамена, не то что сидеть и зубрить три дня буквально без передышки, как это бывало, и стенка вконтакте у меня в лучшем случае забита перепостом картинок, но уж никак не цитатами из программных произведений или гордым "о, три ночи, я наконец дописала работу"...
Слава богу, что этот семестр вот завтра должен закончиться. Это самое худшее, что случалось со мной за все мои годы обучения где бы то ни было. Тут не только объективные причины виноваты, конечно, но есть надежда, что в следующем семестре все же будет лучше - очень надеюсь.

@темы: навчально-виховний процес

---

В последнее время я совершенно разучилась говорить "от души" в публичной сфере даже собственного дайрика. Особенно четко это проявляется в смысле каких-то фандомых или просто культурных вещей: в последнее время любые эмоциональные рецензии на впечатлившие меня фильмы/книги, особенно, не дай боже, драматические, давались мне чрезвычайно тяжело, и обычно дело не шло дальше пары-тройки банальных фраз; слазив по одному из своих тэгов бэк ту бейсикс (на полтора года назад), я почти поразилась тому, насколько я могла эмоционально говорить о впечатливших меня вещах. А теперь мне кажется, что даже вот так вот, рассуждая не о себе самой, а о любимых историях, героях, об их эмоциях, я говорю слишком много, слишком сильно открываюсь, это слишком персональное. Впрочем, по отношению к дайру я даже знаю, где собака порылась, хотя это и не только дайр: как любая более-менее удачно маскирующаяся фиалка, если я получаю щелчок по носу или просто несогласна с чем-то важным для меня, я не даю отпор, не гну свою линию, я ухожу во внутреннюю эмиграцию, прорываясь из нее в лучшем случае в записи-под-список.
И как прикажете писать при таком раскладе?..

@темы: сітьове, складновигадане

---

Мои страдания по украинской философии (кстати, поругайте меня там завтра, что ли) закончились где-то на этом

@темы: повсякденне