Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я гребаных два часа сидела в холоднющем зале, чтобы потом три минутки поклацать кнопочку на компьютере - у нас завтра день факультета и наши активисты попросили меня контролировать постановку треков - зато за это время успела дочитать "Север и Юг")
Ну, что сказать, начало и концовка в фильме, безусловно, куда интереснее. Если в большей части повествования ВВС милостиво выбросило большую часть пиздостраданий, как викториански-эмоциональных, так и не менее викториански-религиозных, то первой встрече и хэппи-энду придали именно того кинематографического лоска и выдержанности, которой им не хватало.
В фильме на вокзале, когда говорят "Генри разбирается лучше, он объяснит, я позову его. - Не надо звать Генри", мне сразу вспоминается "Какой кузнец? Зачем нам кузнец? Не нужен нам кузнец".
Викторианские пиздострадания, правда, позабавили - скорее, впрочем, как исторический факт, а не литературный ход, потому что, по крайней мере, по поводу "я солгала" можно было страдать и поменьше.
Что еще плюс фильму - там убрали абсолютную Маргарето-центричность. Имхо, некоторые из тех сцен, про которые в книжке только говорится, вроде развития отношений Торнтона с Хиггинсом, очень удачно развернули в отдельные сцены.
Вообще читалось как хороший (но все же пейринговый) фанфик в том смысле, что сам по себе сюжет, очевидно, не блистает, но общая окварднесс героев и их кружение друг против друга достаточно динамичны, чтобы не было ощущения, что автор специально создает дополнительные препятствия. Хотя, в каком-то смысле я и так после фильма читала его как фанфик по этому фильму))

@темы: література

---

Меня еще не отпустило - и, судя по тому, что я читаю книжку, на это понадобится некоторое время - поэтому тут будет пикспам с улыбающимся (преимущественно) Армитейджем из "Севера и Юга", которого не до конца избежала даже моя тви-лента.

гифки, мимими

@темы: series

---

После трехдневного молчания меня, наконец, настиг фидбек, вечер я почти полностью могу посвятить своей этой викторианской беллетристике и раскуриванию "Робин Гуда"... и фидбек! С тем перерывом, что у меня был, я растеряла и без того не слишком могучую уверенность в своем умении писать вообще и ангст в частности, так что просто бальзам на раны. Ближайшие полчаса как минимум жизнь прекрасна.

@темы: остались пальто и я

---

Кстати, вот что еще хорошего хотелось сказать про "Север и Юг": для мелодрамы оно вообще на удивление не мелодраматичное.
Я там не так давно писала о своей претензии к слэшным фикам, что в них происходит часто жуткая примитивизация героев. Имхо, один из моментов, за счет чего так случается - это когда в каноне (то есть обычно дженогете) разностороннего, имеющего какую-то великую цель, увлеченного, наделенного кучей достоинств и парой пороков, чтоб достовернее, героя - а иных в главные обычно не берут - сводят к одному-единственному - объекту их чувств, мыслям о нем, пиздостраданиям о нем и прочей сопутствующей мути. Признаться, со стороны это и ирл выглядит достаточно убого, а уж отдавать этому свой досуг точно не хочется.
Так вот. Я думаю, уже понятно, к чему это я: что особо удивительно и приятно для истории, которая в первую очередь все-таки о любви (да еще и классически-викторианской со всеми сопутствующими осложнениями) - тут этого не происходит. Ну да, интерес, причем обоюдный, возникает очень рано, и это проговаривается, и не только главными героями, и они ведут себя, как идиоты, и ведутся на всякие там ревности, уязвленные гордости, братьев на станции, "я брошусь закрывать вас грудью, но я сделала бы это для любого" - "ах так, вот смотрите какой я благородный, но я сделал это не ради вас и вообще вас не люблю бебебе", страдают потихоньку - но при этом они остаются личностями со своими интересами и заботами. У Маргарет есть семья и Хиггинсы, Торнтон честно вкалывает больше своих рабочих, успевая решать проблемы с последними, общаться с мамой, читать Платона и грустно смотреть из окна - и, гош, как приятно смотреть, когда в кино про любовь герои остаются адекватными, живыми людьми, не сводящимися исключительно к ай-люблю-пойду-страдать.

@темы: series, як вікна в позапростір, позачас

---

скорее учебное

Иногда мне кажется, что хуже всего даже не то, что я лажаю и мне на это плевать, а то, что мне все это сходит с рук.
Ну вот пришла я на пару, ни фига не готовая, сижу читаю всякую викторианскую беллетристику, время от времени соизваливая правильно ответить на адресованный лично мне вопрос; или сижу тоже тихо-мирно что-то свое читаю на семинаре, пока кто-то делает жалкие потуги ответить на фоне не менее жалких попыток препода устыдить нам, рассказая, как так вы не читаете Канта, выжефилософы, и даже тоже с личным обращением ко мне; или после пары идет человек к преподу выяснять, как закрыть единственный (хаха!) пропуск - а мне вот просто плевать, и даже не стыдно, и на студента этого, старательного, нормального студента, который, по большому счету, просто исполняет свои обязанности куда лучше, чем я, я посмотрю, как на странного человека, который парится из-за каких-то мелочей.
И, как показал прошлый семестр - мне за это ничего не будет. Мне даже бояться толком нечего. Ну, разве что так, для острастки. Конечно, с практической точки зрения я этому рада, но... может, если бы была хоть какая-то угроза, может, я бы взяла себя в руки. Где накал страстей? Где соревнование? Где завоевывание уважения? Где азарт, в конце концов? Ну ок, на одном предмете остался, а на остальных я знаю, что я умная, а все остальные тупые, включая преподавателей и авторов первоисточников (среди них есть не тупые, а просто нудные, и это мало утешает), все остальные знают, что я умная, а если не знают, значит, я не бралась их по этому поводу просвещать и мне плевать на их мнение, и зачем мне тогда вообще раскрывать рот?
Сказал бы мне кто пару лет назад, что у меня совесть/комплекс отличницы/гордость интеллектуала настолько атрофируются - не поверила бы. И не думаю, что это изменение к лучшему.
Но, в конце коцнов, все бренно (именно это я говорю себе большую часть времени).

@темы: остались пальто и я

---

Пока мне еще не стало вновь стыдно писать капсом, напишу про сегодняшнее ОуаТ.

меджор спойлерс если что

Из плюсов: молодой Румпель в военной форме!
Из минусов: почему на ВВС умеют писать мелодрамы, а в Америке не умеют писать фэнтези?.. "мы знали, что будет плохо, но не знали, что так скоро" (с)
Нет, серьезно, у меня революционное предложение: а давайте отдадим Генри на усыновление Ривер Сонг? И все проблемы сразу решатся. Регина с мамой, Румпель с сыном, Эмма со всеми поселятся в каком-нибудь красивом замке и будут жить долго и счастливо. А Ривер Сонг тоже будет жить долго и счастливо, перебравшись из ДК в параллельный фэнтезийный мир.
Нет, конечно, эта версия с Нилом была одной из самых ходовых, но именно поэтому могли блин придумать что-то другое.
У Румпеля, как оказалось, и с репутацией, и с психикой все было плохо с самого начала, но в этой серии у меня впервые возникли подозрения, что с мозгами тоже как-то не очень.
Во время объяснений четверки в квартире Нила у меня было стойкое ощущение, что я смотрю какую-нибудь Санта-Барбару.
И этот "маггл", который оказывается именно в нужном месте в нужное время. И Регина, которая из трех с половиной предметов, вытащенных из сумочки, получает именно то, что хочет.
For God's sake!
По-моему, мне пора переходить на Робин Гуда. Там, по крайней мере, я заранее знаю, что трэш, угар и вообще ничего хорошего не жди.

@темы: Once Upon a Time

---

В общем, я тут посмотрела "Север и Юг", о чем весь день узнавал, вольно или невольно, мой твиттер. С Армитейджем, ага. Вместо всех важных дел, которые я должна была делать, конечно же. Так что для тех, кого нет у меня в твиттере или кто еще не устал - долгое протяжное мимими под катом и много капсов с Армитейджем.
Так, для начала часть объективная. Это, конечно, большой привет "Гордости и предубеждению", по крайней мере, типаж главной героини - точно. Но, чего уж там, я ничего не имею против, а попытки рассказывать не только о возвышенных чуйствах главной парочки, а еще и отвлекаться на такие мелочи, как всякие там рабочие, бунты и второстепенные герои - интересны, ненавязчивы, своевременны и вообще не дают скатиться совсем уж в классическую мелодраму, что, конечно, не может не быть плюсом.
А мелодрама, конечно, классическая, со всеми полагающимися rejection, misunderstanding, случайными встречами в самых неподходящих местах и "сменой ролей". Но, знаете - REGRET NOTHING. В этом смысле хорошие кино-сопли - как некоторые фанфики: понимаешь, чем дело закончиться, и даже знаешь, в каких трехстах пятнадцати источниках уже видел вот этот сюжетный ход, и что, конечно, героиню с братом должны увидеть вместе и все-неправильно-понять, а потом ПЕЧАЛЬНО СМОТРЕТЬ ВДАЛЬ У ОКНА, но я бы простила этому фильму решительно все уже за одним только печальные взгляды у окна Тут, знаете, вот эта самая тонкая грань, когда два героя никак не могут объясниться, выглядят полными идиотами, и всем, кроме них, все давно уже понятно; и это может быть либо совсем отвратительно, либо ужасно мило - ну так тут второй вариант.
Собственно на этом, кажется, объективную часть нашего повествования можно заканчивать, потому что мне лень разбирать степень банальности-и-все-равно-неплохой-прописанности, потому что МИМИМИ АРМИТЕЙДЖ Это просто чистое эстетическое удовольствие. Четыре длинных серии эстетического удовольствия, в которых Армитейдж ПЕЧАЛЬНО СМОТРИТ ИЗ ОКНА и так пожимает руку героини, что это можно засчитывать рейтинговой сценой, аминь.
Маргарет - в меру положительная, не скажу, чтобы чем-то уж особо выделяющаяся из ряда некоторых других своих коллег, можно вот даже "Конец Парада" вспомнить, но, опять же, вызывает достаточно симпатии - то, что доктор приписал. Сцена из второй серии, когда она сначала наорала на него, будьте мужчиной, дескать, отправила к разъяренной толпе, а потом, не дав и слова сказать, выскочила грудью закрывать, порадовала неимоверно. Настоящая женщина, чо, коня на скаку и все такое))

А теперь в студию правда очень много капсов с Армитейджем. По большей части печальным и у окна, ага))

@темы: series

---

Если видишь на картине ангст с открытым финалом, героев, которые понимают друг друга лучше кого бы то ни было, а потому никак не могут договориться, не рефлексируют над такой степенью физической близости, где у других был бы юст-юст, а, если переходят к какому-либо телесному (и обычно крайне низкорейтинговому) контакту, то только потому, что словами так и не договорились - значит, это Шенно пишет слэш.
Иногда собственная предсказуемость доставляет хД

@темы: остались пальто и я

---

Досмотрела, наконец, второй сезон "Игры престолов". Наконец - в том смысле, что первый я смотрела еще, кажется, в начале лета, досмотрела, и вроде как даже понравилось, а желания продолжать не было. Видно, не в то настроение попало, потому что сейчас пошло неплохо, да и количество персонажей, вызывающих искреннюю симпатию, резко увеличилось.
Самым адекватным человеком, впрочем, все еще кажется Тирион, а его линия с Шайей трогательна настолько, насколько, по логике вещей, не может быть просто физически. Особенно в последних сериях с обороной Королевской Гавани, ага.
Даэнерис Она, быть может, даже не столько нравится, как красива, но она красива настолько, что я готова простить актрисе не очень убедительную игру, а персонажу - общую пафосность.
Очень радовала Арья, внезапно начала вызывать симпатию и Санса, хотя, какого лешего она не удрала, когда предлагали - не знаю. Мужики Старки и Сноу хороши, но куда менее выразительны.
И, по-моему, по сравнению с первым сезоном количество трэша уменьшилось. Ну или это я на "Борджиа" привыкла уже.

@темы: series

---

That awkward moment, когда идешь на фест подбирать заявку, под которую можно было бы подогнать фик, который уже пару дней крутится в голове ит вилл би зе дес оф ми

@темы: остались пальто и я

---

Иногда прекрасность чужих языков делает больно.
Я вот сейчас писала сочинение на немецкий, про die Stadt - от меня попросили чего-то абстрактного, просто про Город. Понятно, что после первых, осторожных фраз меня понесло, к делу подключились и маскофраевщина, и Киев, и Питер, и Лондон, конечно же (ну да, от него там было больше всего), и вышло что-то жутко эмоциональное, но, если, когда я писала, я грустила по Лондону, то, вычитывая, стала грустить по немецкому - что я не могу выразить всего того, что хочу, и даже относительно простые сочинения все равно должна писать со словарем и, конечно, это изменится, но неизменным останется тот факт, что и немецкий, и английский навсегда будут чужими языками, которыми я никогда не овладею "до конца" - ну, то есть, так, чтобы быть по-настоящему свободной в выражении (признаться, когда я стала старше, у меня вообще появилось предубеждение о невозможности для меня лично выучить язык хоть на сколько-то приличном уровне, это казалось чем-то вроде попыток похудеть с помощью утренней зарядки - все говорят, что так бывает, а ты продолжаешь разъедаться, и я не скажу, что я это предубеждение преодолела). Украинский тоже ускользает от меня, но это отдельный разговор, и, в общем-то, о другом, но эта вот неуловимость немецкого и английского - почти то же, что уезжать из любимого города; любовь с шекспировским привкусом невозможности быть вместе.

@темы: як вікна в позапростір, позачас

---

Читала для семинара главу книги “После добродетели” МакИнтайра – “Добродетель в героических обществах”. Рассматривается на основе Гомера и ирландских и исландских саг (вам уже понятно, к чему я клоню, да?)
В общем, после определенного момента я выделяла не то, что может потенциально понадобиться для ответа, а то, что страшно напомнило товарища Торина, да и некоторых других его толкиновских коллег.

цитаты с моими комментариями, ага

Больше того, есть в мире силы, которые никому не-
подвластны. Человек подвержен страстям, которые про-
являются иногда через неличностные силы, а иногда как
воля богов. Ярость Ахиллеса погубила как самого Ахил-
леса, так и его отношения с другими греками. Эти силы и
правила родства и дружбы вместе составляют структуру
неизбежности. Ни воля, ни хитрость не позволят избе-
жать их.

На этом моменте мне стало интересно потому, чо я, понятно, вспомнила Аркенстоун. Там дальше кусочек про судьбу, которая тоже социальный элемент, и, тадаа:

Итак, человек, делающий то, что ему полагается, не-
избежно движется к своей судьбе и своей смерти. А в кон-
це пути лежит не победа, в смерть. Само понимание этого
есть добродетель; в самом деле, это является необходи-
мой частью храбрости.
...
Героическое общество
согласно с Джеймсом в том, что характер и происшест-
вие не могут быть охарактеризованы независимо друг от
друга. Поэтому понимание храбрости как добродетели
является пониманием не просто того, что она может про-
явиться в характере, но также и того, какое место она
занимает в соответствующей истории. Потому что храб-
рость в героическом обществе — это готовность встре-
титься лицом к лицу не только с конкретным злом и опас-
ностью, но и с конкретной структурой зла и опасности,
структурой, в которой индивиды находят свое место и
которая в свою очередь проявляется в жизни индивидов.

До того я не стала выделять, но речь шла о храбрости и верности как основных условиях дружбы, дружба понимается по большей части как направленность на общие цели, соответственно верность – уверенность в намерениях друга касательно тебя и цели, храбрость – готовность это подтверждать конкретно.
И любопытная штука тогда выходит с фильмовой групповой включенностью Бильбо: с одной стороны, да, Торин сомневается в его храбрости, да и вообще способности принести какую-то пользу, с другой – он сомневается и в том, что Бильбо хочет принести пользу. Торину действительно важно услышать, почему Бильбо не сбежал, он осознает эту вот направленность на одну цель, которую Бильбо почти моментально подтверждает еще и практически.
Там еще со смертью был интересный момент: это не всегда осознавали сами герои, но более поздние их "летописцы" часто понимали, что смерть не равна поражению; в случае Торина смерть в каком-то смысле есть победа над собой, что ли.

Идентичность в героическом обществе включает
конкретность и ответственность. Я отвечаю за то, сумел
ли я или не сумел сделать то, что любой человек в моей
роли задолжал другим, и эта ответственность кончается
только со смертью. Я должен до самой смерти делать то,
что должен делать. Больше того, эта ответственность яв-
ляется конкретной. То, что мне следует делать, я должен
делать для конкретных индивидов, и я ответственен пе-
ред одними и теми же индивидами, членами одной и той
же местной коммуны. Героическое само по себе не стре-
мится к универсальности, хотя в ретроспективе мы мо-
жем признать универсальность достоинством в достиже-
ниях этого Я.

Это, как по мне, любопытно по отношению к поведению Торина после “отвоевания” Эребора: то, что его занесло, факт неоспоримый, но, выходит, по этим понятиям его “коммуной”, а, соответственно, сферой ответственности были исключительно двенадцать гномов плюс Бильбо его компании.

Ну и очевидное, но просто:

Семья и коммуна могут
восстановить свою целостность после смерти того, кто
был частью их самих, только через погребальный обряд.
Таким образом, похоронный обряд и похоронные игры
являются ключевыми эпизодами в моральной схеме, и
скорбь, понимаемая как способность к трауру, является
ключевой человеческой эмоцией.

@темы: раби цікавості та пихи (с), Tolkien, Hobbit

---

Я сходила на тумблер и вышла с двумя чувствами:
- КАК Я ХОЧУ СЛЕДУЮЩЕГО ХОББИТА
- вот хорошо детям его читать: дочитал, порыдал, получил травму на полжизни и все, а нам страдать. *логичная Шенно логична*
И я опять пересмотрела тот клип, который на King and Lionheart; и все-таки в Торине-с-Бильбо (и без косой черточки) есть для моего фанатского сердца что-то невыносимо трогательное.
Держите, в общем, утреннего Торина.

плюс одна

@темы: Hobbit

---

Никогда не любила родной город.
А сейчас вот пролистала Атипичное Запорожье на фейсе, посмотрела на фото и поняла, что соскучилась по летней Хортице. Там бывали потрясающе красивые моменты, особенно на заходе солнца или уже позже, в сумерках.
Пролистав свои папки, я поняла, что на этом компе у меня даже нет своих фото, поэтому держите из паблика.
Вот уж действительно - хорошо там, где нас нет.

@темы: як вікна в позапростір, позачас

---

Пусть лежит еще и тут, что ли. Мне нравятся картиночки. Ту, которая с чисто желтой обложкой, мне подарили. Она про автопортреты, напечатана в Берлине в 64 году, и моего немецкого пока и близко на нее не хватает - но зато есть стимул для самосовершенствования))

@темы: як вікна в позапростір, позачас

---

Я НАПИСАЛА ФАНФИК, вместо работы, конечно же, ПОЧТИ НА ПЯТЬ ВОРДОВ, ВПЕРВЫЕ ЗА НЕ ЗНАЮ СКОЛЬКО, и нет, выкладывать не буду, по крайней мере пока, потому что на фест, у меня тут такого все равно никто не читает и вообще ересь, я писать разучилась, но ААААА НООСФЕРА СПАСИБО прям почувствовала себя живым человеком, пойду отмечать - бухать чай и делать таки работу.

@темы: остались пальто и я

---

В одном из дивных идеальных миров разрешение на написание или съемку биографических материалов о каких-либо великих людях получали бы либо коллеги этого человека по цеху, желательно не менее талантливые, чем сам объект, либо просто очень преданные фанаты - но никак не все эти критики, исследователи и прочая примазавшаяся шушера.
Я осмотрела очередной трехсерийный документальный фильм про Ван Гога, нового узнала мало, зато в процессе просмотра залила ядом весь твиттер.
Гениям научились прощать очень многое - алкоголизм, баб (или, наоборот, гомосексуальность), скверный характер, безумие - что угодно, но только не то, что они гении.
В этих документалках может даже не быть как такового ковыряния в грязном белье, ничего специального, никаких дополнительных инсинуаций - но все эти мимолетные научные фрейдизмы, все эти рассуждения на тему личной жизни, "в его вкусе" и прочих сублимаций звучат ужасно пошло. Им будто так и хочется свести весь гений к сублимации, да в самой грубой форме - Фрейд рукоплещет.
Я тут тоже далеко не в белом плаще. Я еще не дошла до такого дзена, чтобы совсем не интересоваться жизнью - в том числе личной - людей, которыми я восхищаюсь. Я с удовольствием потребляю, например, все слэшерские вкусности про Верлена-Рембо, Дали-Лорку етс.; в одном из фильмов "нездоровую" тональность отношений Ван Гога и Гогена довели до своего логичного гомосексуального завершения - и это было нормально, и не пошло, пусть это будут триста раз инсинуации. Художественные фильмы в этом смысле не то чтобы добрее, они просто говорят о своем, о близком, о том, что действительно понятно их создателям, которые, как ни крути, творческие люди и иными быть не могут; мне все это интересно, потому что я хочу понять, что было в душе у этих людей, как работала их голова, я воспринимаю это, в конце концов, как очередную историю, которая может сделать мне больно - и изменит тем самым что-то во мне (и это, может, даже больше) - но все эти господа документалисты, о, нет, они совсем не объясняют, почему этот актер сыграл так, а не иначе, почему эта картина была написана именно так, они будто подмигивают заговорщицки и говорят - эй, ребята, они, хоть и гении, но тоже были людьми, они - представьте себе! - в туалет ходили - а теперь вы можете приблизиться к ним, опустив их до своего уровня и вволю пофантазировать, как часто они ходили в туалет. Да знаю я, что ходили, и все это знают, но когда господа документалисты преподносят это, как Колумб Америку, ощущение-то сразу совсем другое. Я не требую, чтобы умалчивали какие-то неприглядные стороны жизни этих самых гениев, и про туалеты, и про сексуальную жизнь - пожалуйста, говорите сколько угодно, но только прекратите подавать это таким образом, будто от этого они становятся меньше гениями и приближаются к вам, критикам-повествователям - ни фига не приближаются!
Да, у меня мало священных коров, к счастью, но когда кто-то позволяет себе с умным видом иронично или сверху вниз говорить о Ван Гоге - я зверею.

@темы: остались пальто и я

---

Первая часть из «Писем к друзьям» Ван Гога – большой блок к Антону ван Раппарду, потом, где-то столько же – к Эмилю Бернару, потом несколько писем к Гогену и еще порция одиночных.
Письма очень разные, и к ван Раппарду читались достаточно тяжело и скучно. Они самые ранние, 82-83 год, Ван Гог еще только учится, это период «Едоков картофеля» и прочих социальностей. Сначала я думала, что дело в адресате – все-таки в письмах к Тео Винсент говорит куда больше, в том числе о личном, в то время как тут почти все о живописи – но когда дошла до второго блока, поняла, что дело не только в этом, просто этот Ван Гог – еще не тот Ван Гог, формировалась не только его живопись, но и он сам, и письма к Бернару, 88-89 годов, читать уже куда интереснее.
К Гогену их всего около пяти – в нескольких Ван Гог убеждает его переехать к нему в Арль, и еще несколько – уже после отъезда Гогена, ну, то есть, после их ссоры. Удивительно, насколько снизу вверх звучат эти письма. Винсент не то чтобы льстит или заискивает, что хуже, он всерьез считает так, как пишет. Я все пыталась понять, почему же отношения этих двоих кажутся мне настолько драматичными, если, в каком-то смысле, они все-таки не дошли до того, к чему скатывались многие другие творческие, но, наверное, дело именно в этом вот добровольном снизу-вверх: мне все кажется, что Ван Гог отдал куда больше, чем получил, и не потому, что Гоген такая уж бессердечная сволочь, а просто потому, что он совсем, слишком другой. Их взаимодействие по духу, или харизме, чем-то напоминает мне Десятого и Симм!Мастера. He had the rather overwhelming personality, ага, причем не всегда ясно, кто из них.
В письме к Орье, который написал о нем хвалебную статью, Ван Гог рассыпается в благодарностях – и тут же указывает, что многому обязан другим художникам, в том числе Гогену, а сам всегда будет второстепенным.
И мало я читала вещей, более болезненных, чем письма Ван Гога после 89, когда начались все его «путешествия» по лечебницам. Несколько раз, то в письмах (уже пост-Арль) к Гогену, то к жене Тео, он твердит про «все к лучшему в этом лучшем из миров»… я уже писала когда-то после писем к Тео – его смирение и спокойствие причиняют боль, они чудовищны. Мало кто из людей, живых и выдуманных, способен вызвать у меня такое сочувствие, как он.

@темы: література, як вікна в позапростір, позачас

---

Іноді мені здається, що у хорошого викладача на семінарі нема і не може бути жодної іншої функції, окрім як переконливо і обґрунтовано доносити до трудящих мас хаусівське you are all idiots.
Серйозно, я взагалі не бачу сенсу працювати на семінарі, якщо мені на ньому хоча б разок не доведуть, що я ідіотка – від душі, щоб я справді прониклась. Коли ти ідіот, прямо хочеться жити, і працювати, і ще якийсь текст читати, і відповідати, щоб тобі показали, де ти ідіот цього разу, а якщо колись вдасться показати себе не таким уж і ідіотом – взагалі свято! А інакше що? Ну прочитаю я текст, викладач покиває і поставить мені бал повище і перейде до іншого – ну так на бал мені плювати, а просто пересказувати прочитане я можу і своєму відображенні у дзеркалі перед сном – знаєте, як присипляє? Ну або – якщо паттерн повторюється – я можу їх взагалі не читати, тому що так та єресь, яку несуть ті, хто прочитав і таки чесно і старанно пересказують, дратує хоча б відсотків на тридцять менше.
Шкода, що так мало викладачів хоче і може регулярно тикати мене носом у мій ідіотизм. А з іншими просто нудно.

@темы: остались пальто и я