Я, конечно, вряд ли настолько поумнею — но все-таки хочется верить, что этот трип в Германию — последнее, что я сделаю из духа «достигательства».
Пора уже слезть с тех граблей, по которым я скачу с переменным успехом всю свою сознательную жизнь. «Достижение» чего-то может принести радость только тогда, когда оно перестает быть «достижением» и становится чем-то другим. Заинтересованностью. Близкими людьми. Любовью к чему-то или кому-то. Комфортом, в конце концов. Само по себе «достижение» приносит только разочарование, потому что всегда оказывается не тем, чем казалось, всегда не соответствует приложенным усилиям, всегда «тот кусок тебе мал и этот вот не хорош». Нельзя ждать, что вот, перепрыгнешь ты через голову пару-тройку раз, и вокруг запрыгают радужные пони, самооценка повысится, а жизнь станет интересной, приятной и осмысленной. Осмысленность не имеет ничего общего с прыганьем через голову, уж это-то, спасибо моим «духовным упражнениям», я точно знаю. И «приятно», конечно, тут тоже ни при чем.
Я знаю, когда бывала счастлива, и это не имеет ничего общего с достижениями.
Счастье и самореализация вообще имеют мало общего с внешним миром. Одинаково глупо было думать, что я стану счастливее, просто сделав что-то крутое — но и ныть, что мне скучно и я несчастна потому, что внешний мир (в очередной раз) не соответствует моим о нем представлениям, что все опять скучно и бессмысленно.
Я надеюсь наконец-то выучить эти уроки, позакрывать гештальты и пойти дальше. Мне надоело раз за разом проигрывать в жизни одну и ту же ситуацию, из которой я никак не сделаю правильных выводов и правильных выходов. Если эта поездка поможет это сделать — хорошо, значит, она была не зря.
Но с любой другой точки зрения — не нужно было этого делать.

- Одно я знаю: я схожу с ума, - сказала Фрэнни. - Надоело мне это вечное "я, я, я". И свое "я", и чужое. Надоело мне, что все чего-то добиваются, что-то хотят сделать выдающееся, стать кем-то интересным. Противно - да, да, противно! И все равно, что там говорят...
Лейн высоко поднял брови и откинулся на спинку стула, чтобы лучше дошли его слова.
- А ты не думаешь, что ты просто боишься соперничества? - спросил он нарочито спокойно. - Я в таких делах плохо разбираюсь, но уверен, что хороший психоаналитик - понимаешь, действительно знающий, - наверно, истолковал бы твои слова...
- Никакого соперничества я не боюсь. Наоборот. Неужели ты не понимаешь? Я боюсь, что я с_а_м_а начну соперничать, - вот что меня пугает. Из-за этого я и ушла с театрального факультета. И тут никаких оправданий быть не может - ни в том, что я по своему характеру до ужаса интересуюсь чужими оценками, ни в том, что люблю аплодисменты, люблю, чтобы мной восхищались. Мне за себя стыдно. Мне все надоело. Надоело, что у меня не хватает мужества стать просто никем. Я сама себе надоела, мне все надоели, кто пытается сделать большой бум.

@темы: я сижу у окна, я помыл посуду, проступают ранки гвоздики и стрелки кирхи

---

Мой мозг все еще способен продуцировать по поводу ДК только обрывки связных мыслей.
Например, что вот это все светопреставление с Ородруином, которое попыталась устроить Клара — это закономерный результат не только и не столько предшествующего развития ее отношений с Дэнни, сколько — с Доктором. Вот этого всего, да, зеркаленья, равенства етс, етс.
По первому просмотру меня по ходу серии покоробил не столько Ородруин (на этом всем я просто сидела в полном ахуе и непонимании того, как же это все можно разрулить, кхм), как ее I am owed до этого.
Тут в чем дело: I am owed ставит Клару как бы в положение жертвы. Что ей вот Доктор жизнь испортил, совратил с пути истинного, а она тут сама фиалка и вообще не при чем, прилетай и все исправляй.
А дальше во всей этой хрени с Ородруином она поступает, конечно, не как друг. Но — в отличие от I am owed — она принимает ответственность. Очень жестко, очень решительно ее принимает. На три (или сколько там) минуты экранного времени «зеркаленье» Доктора заканчивается в самой своей крайней и неприятной форме: Клара перестает быть его другом и превращается в соперника. И очень важный (и потрясающе сыгранный) момент их препирательств о том, кто in control — об этом. Клара превращается, а серия не может не навеять эту мысль, в Мастера. То, что она не пытается даже просто попросить — то есть отлично знает все о законах времени, из-за которых Доктор будет вынужден ей отказать — то, с какой хирургической почти точностью она производит процедуру извлечения ключей, не переставая при этом радостно щебетать, честное ее I'd say I'm sorry but I'd do it again (вот это, может, в первую очередь) — она поступает по-идиотски, гадко, но она поступает осознанно, полностью понимая и принимая всю тяжесть своего поступка. Уже мелькала, опять же, мысль, что Клара просто экстернализирует и переносит на Доктора собственное чувство вины — и вот тебе Фродо и Голлум — Клара пытается видеть в Докторе то плохое, что увидела в себе, круг замкнулся, два зеркала посмотрелись в друг друга.
В Dark Knight Rises есть очень дорогая моему сердцу сцена, когда Кошка-Хэтэвей, отдав Бэтмена в руки врагу, остается смотреть на то, как его избивают, не пытаясь уйти, как-то защититься от этого или потом как-то оправдаться — то есть, опять же, принимает ответственность — и после этого он не столько «прощает», как просто понимает ее.
И реакция Доктора, в общем, тоже об этом. В сочетании с I'm exactly what you deserve — и, опять же, вот этой всей предысторией Доктор!Клары — это не столько прощение, как понимание и принятие. Не «я мудрый и в белом плаще, а ты какашка, но я все равно тебя люблю» (как, по большому счету, было как раз у Десятого с Мастером), а «я какашка, ты какашка, но я тебя все равно люблю, так о чем вообще разговор». Другое дело, что «я какашка, ты какашка» перестает быть историей о зеркалах и вновь начинает быть — поэтому это так важно — историей о любви. Пропадают зеркала, но пропадают и Я и Другой (через коего, Другого, самоопределяешься), а остаются Я и Ты — вот то самое «Ты», которое надо увидеть — и которое именно настолько важно, как Клара для Доктора. Поэтому, быть может, do you think I care for you so little — настолько важное выражение сущности любви вообще.

И еще кое-что насчет Дэнни: помнится, я в свое время писала, что мне в ДК не хватает «обыденной» смерти. Велл... именно поэтому, быть может, я хотела бы, чтобы он сделал что-то героичное для сюжета с того света — но все-таки остался мертвым.

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p200830651.htm">рассуждает</a> о поступке Клары <s>у Ородруина</s> в начале 8.11

@темы: Doctor Who

---

Просто положу это здесь.

I’m a soldier,
but I don’t know how to fight.
I’m your best friend
but I’m scared to see you tonight.
I’m the darkness,
but I want to be the light,
oh how I want to be.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

условно-спойлерный гифсет

Даже забыв про капальди-джен, это одна из самых прекрасных вещей в ДК, в сериалах, во Вселенной. Мне хочется блеять что-то невнятное про эволюцию от драматического I forgive you от Десятого Мастеру до вот этой простой констатации факта, про суть Доктора, про суть любви вообще, про мораль и то, что ее превосходит, но лучше я просто положу это здесь и пойду рыдать в темный угол.





(с)

Юпд: ну и бонус, чтобы два раза из темного угла не выходить.


(с)

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] постит <a href="http://nameofrose.diary.ru/p200806957.htm">гифки</a> с Доктором и Кларой из 8.11

@темы: Doctor Who

---

докторо-верещание

Во-первых, предсказуемо, внутри себя я сейчас БЕГАЮ ПО ПОТОЛКУ ВЕРЕЩУ УЛЫБАЮСЬ и не только внутри себя и, черт возьми, давно я не испытывала столько эмоций одновременно, буквально, не преувеличиваю, спасибо британскому телевидению за то, что дарит возможность испытывать такой ВОСТОРГ.
Во-вторых, у нас теперь не сериал, а санта-барбара, аххаха, то есть это и раньше было так, но теперь;
прости, та часть ленты, которой это надоело, но даже на фоне «во-первых», вот это все про «do you think I care for you so little» и прочие «you have exactly what you deserve» — КАПАЛЬДИДЖЕН и те, кто его пишет, мое шипперское сердце ваше навеки, возьмите его себе, как в вансэпонэтайме, время от времени поливайте свежей качественной драмой, и оно будет радовать вас своим цветением долгие сезоны.
То есть, лайк, до заставки у меня было то чувство, когда просто не хочешь смотреть дальше, потому что знаешь, что все будет очень плохо; когда Клара начала вот это все творить, мне было очень больно, обидно и я вообще не представляла, о чем после этого можно говорить, какую-такую дружбу показывать и вообще, женщина, что ты творишь; но вот эта вот вся реакция Доктора... короче, наверное, потом у меня будет желание порассуждать о том, что так нехорошо и Клара не молодец и вообще, но по ходу действия и прямщас, да, я продалась с теми потрохами, с которыми не успела продаться за предыдущие полсезона.
И КАПАЛЬДИ КАПАЛЬДИ КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ КАПАЛЬДИ ВЕЗДЕ ВО ВСЕМ
И Мисси, кстати, тоже. Ну, когда оказалось, кто она такая, ггг. То есть, ААА, я представляю ее с вот этим вот всем дальше, и это же охренеть как круто, и с Доктором у них динамика сразу вщух, и вообще! (тут еще десяток восклицательных знаков)
И, еще раз, с чувством АУУЫААЫАЫ а теперь подумайте о том, как доживать до следующего сезона, лайк, ноу, почему это все заканчивается так быстро, я не хочу, дайте мне еще серий десять вотпрямщас, с вот этим всем, с обоими пунктами, и самизнаетекем и хуффле и ААААААА.
И да, когда пошли разговорчики про таймлордовские технологии и «ты почувствовал это по сердцу» я уже сидела улыбалась печенкой, пятками и затылком, но еще боялась поверить, ибо это казалось слишком хорошо.

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p200793635.htm">верещит</a> о «Мисси» и хуффле

@темы: Doctor Who

---

Сходила вчера на первую здесь йогу, купила еды на выходные, чтобы не выходить из комнаты, не совершать ошибки, отправилась домой в хорошем даже настроении и решила в кои-то веки посмотреть не сериальчик, а полноценное кино.
Включила «Гравитацию» и битую треть фильма ревела белугой, как только может реветь над фильмом об изоляции и страхе человек, который за пару часов до этого увидел на улице обнимающихся людей и поймал себя на внезапной острой зависти, ибо его, человека, то есть меня, ровно месяц уже никто не обнимал — и вдруг оказалось, что даже такие мелочи имеют значение.
Я здесь месяц, и не знаю, «всего» или «целый». «Всего» — когда думаю о новогодних каникулах (не говоря уже о той бесконечности, каковой представляется время, которое здесь нужно провести, чтобы закончить магистерку — столько не живут), «целых» — потому что мне кажется, что я здесь уже очень-очень (очень) долго.
Космическая тематика навела на мысль, что главное (если не единственное), что я узнала за этот месяц — это все то же старое-доброе «человеку нужен человек».

@темы: проступают ранки гвоздики и стрелки кирхи

---

Открытие месяца: может быть одновременно сложно и скучно.
Возникшее на прошлой неделе подозрение укрепилось. Вот я сижу на семинаре, группа что-то там обсуждает по тексту, и а) я понимаю, что они говорят элементарные, очевидные вещи, б) из-за языка я не могу, как привыкла, влезть в дискуссию и раздать говна, а сижу полчаса обдумываю три предложения. Меня просто сводит с ума это несоответствие между скудным содержанием и моей невозможностью участвовать из-за формы.
И, окей, с языком можно и в любом случае нужно что-то делать... Но остается пункт «а»: то, о чем тут говорят, элементарно=скучно. Я сидела сегодня на семинарах и играла в шарики на телефоне — фо гадс сейк, это я прекрасно могла делать и дома, с куда большим успехом и с меньшими нервами.
Впервые за месяц начала всерьез обдумывать возможность свалить после первого семестра и прикидывать, что же я буду делать в таком случае. Пока борюсь с мыслью «не та страна, не тот город, не тот универ, не та специальность», но часть моих мозгов закончилась как личность и началась как Шерлок: упала на диван в халате и орет бооооринг.

@темы: остались пальто и я, проступают ранки гвоздики и стрелки кирхи

---

если писать прозу, но в столбик, можно уклоняться от знаков препинания

вы много раз слышали о том, как теряется связь
у боуи, у пинк флойд, в сказке про красную шапочку
или под сводами собственного черепа
когда в июле на рассвете не похмельны, но и не трезвы
и поэтому никак не способны нащупать у мира пульс —
эй, приятель, ты там жив еще? —
и поднести бы зеркальце ко рту, но отражаешься только ты сам.
майор том, вы слышите меня?
да, но этот луноход никогда не оторвется от плоскости земли
в прошлом воплощении я согрешил перед Ра
и он проклял меня просыпаться по будильнику.
есть города, которые никогда не спят
и есть города, которые никогда не бодрствуют
если держать там глаза широко открытыми, рано или поздно
вместо домов, улиц, брусчатки и пыли в них начнет лезть пустота
(у чудовищ завышены тарифы для бюргеров ес)
мой город, конечно, такой, и скоро я перестану находить его на картах
и начну искать цель прибытия и время в пути по бардо тхёдол
(лоукост — всего пара тяжелых евро на глаза, но никакого багажа)
время в моих руках завяжется виндзорским узлом,
я повешу его над кроватью упаковывать в zip сновиденья,
а пространство сладко спит, свернувшись в бутылке пива
майор том, вы слышите меня? i rearrange you till you’re sane

@темы: проступают ранки гвоздики и стрелки кирхи

---

Уже писала, но хочется повторить: изучение языков и физические упражнения приятно отличаются от, например, изучения философии, тем, что четко видишь результат. Через полгода ты точно можешь сказать, что знаешь больше слов или выполняешь более сложное упражнение, чем до того — а как понять, что ты продвинулся в изучении философии? Пару новых имен выучил? Или в пару-тройку экзистенциальных кризисов по дороге впал? Черт его знает.
И еще временные рамки — странная штука.
Немецкий я начала учить два с хвостиком года назад. Сейчас знаю его не то чтобы сильно хорошо, но знаю. В процессе казалось, что все это очень долго, нудно, затяжно и вообще, но вот сейчас я спокойно читаю по-немецки про индуизм, и пост-фактум два года кажутся для такого дела достаточно маленьким сроком. Ну, то есть, если предположить, что я за два года буду учить новый язык на достаточном для чтения-общения уровне — это ж сколько можно успеть за жизнь-то.
Или вот йога. Я почему вообще об этом опять задумалась: сегодня впервые нормально удалось встать вот в эту асану. О ней я сначала узнала, пожалуй, прошлой зимой, и тогда я была самая рисковая, потому что мне хватило храбрости просто попробовать ее исполнить — с поддержкой препода, конечно же. После этого почти не практиковала. Еще одну асану узнала этим летом, и первые разы меня хватало на то, чтобы лечь на живот, скрестить ноги и судорожно дернуться, даже не оторвавшись от пола. Йогой я занимаюсь год, причем иногда поинтенсивнее, но были месяцы перерывов. Меня немного фрустрирует то, что я до сих пор так и не могу сесть в лотос — вроде сколько занимаюсь, и все равно. А потом я думаю, что, возможно, через, например, год, когда я буду на это способна, я вот так же, как с языком, буду оглядываться назад и думать «ну а что, не так уж много времени на это потребовалось».
(Впрочем, тут, эз южуал, поступает мысль из фракции Супер-Эго, гласящая, что, если бы я не была такой ленивой задницей, то все это, вполне возможно, делалось бы и быстрее, и качественнее, и вообще, но, видимо, просто не в этой реинкарнации не сегодня, не сегодня).

@темы: остались пальто и я

---

1. Случайно ассоциируем с Двенадцатым/Кларой строчки
You were a kindness when I was a stranger
But I wouldn't ask for what I didn't need
Everything's weird and we're always in danger
Why would you shatter somebody like me
(про stranger особенно 8.01, конечно);


2. Нагружаем несчастную песню The National и Доктора-с-Кларой вместе и по отдельности бездной ангстовых коннотаций (как будто их раньше не хватало, вместе и по отдельности);
3. Думаем о грядущем финале сезона;
4. Готово, можно (продолжать) страдать.

не в обзоры

@темы: Doctor Who

---

парламентаризм в отдельно взятых мозгах

Помните «Listen»: иногда люди начинают говорить вслух, хотя и знают, что находятся в одиночестве: и тогда – а на самом ли деле они в одиночестве? Нет ли какого-нибудь невидимого монстра, присутствие которого мы подозреваем – и «к которому» обращаемся, когда говорим вслух в одиночестве?
С «не вслух» дело, в общем, обстоит точно так же.
Любая рефлексия, самокопание, тем более связное проговаривание про себя чего-то – это такое же самое общение, как то, что происходит вслух, с другими людьми.
Когда мы наталкиваемся на мысль и начинаем проговаривать ее для себя (как вот делаю я сейчас), это означает, что внутри нас одновременно существует мыслящий и воспринимающий, причем они не самые близкие друзья, ибо воспринимающему не хватает простого намека, чтобы все схватить, и мыслящему приходится разжевывать, вербализировать для него свои новые знания и понимания.
В любом общении, в том числе с самим собой, есть Я, Ты, есть Другой, а, если все очень плохо, еще и Чужой.
Когда мы общаемся с другим человеком, мы, если достаточно везучи, выступаем одним фронтом. Как враждующие партии внутри одной страны объединяются перед лицом внешней угрозы, и тогда – хотя бы временно – можно говорить не о партиях «один», «два», «три», а о стране «А», которую все эти партии представляют (так, впрочем, тоже бывает не всегда). Но когда человек остается в одиночестве, единственное доступное ему общение – это самопознание. И вот здесь уже партии начинают делить власть. Фрейд сотоварищи пытались дать им названия, но то, о чем они говорят – это скорее что-то вроде верхней и нижней палаты парламента, которые частично раздроблены, частично связаны кучей фракций, межпартийных объединений, оппозиций, лидеров, перебежчиков, пиар-менеджеров и прочая-прочая (и дальше уже в отдельно взятой голове разыгрывается The Thick of It).
Диалоги, которые ведут между собой участники политически-психического процесса, временами бывают весьма увлекательны, эмоции, которые они испытывают – сильны, захватывающи, подавляющи. Если действительно давать себе труд прислушаться к тому, что они говорят, иногда можно узнать о себе много нового, что всяко полезно (другое дело, что коалиция, пусть даже хватает ее на пару-тройку часов, обычно затыкает рот оппозиции или пытается представить ее в невыгодном свете) – точно так же, как пытаться устроить диктатуру в отдельно взятой голове – не менее вредно, чем в отдельно взятой стране.
Но (мораль сей басни такова) среди сказанного бывает мало важного, и увлекаться парламентскими дебатами нет смысла, потому что та часть «Я», которая действительно «Я», а не вице-спикер третьей справа фракции Эго, в это время сидит себе под своим Ficus religiosa, жрет фиги и улыбается загадочно. И дзен (ну или там, гармония, внутренний мир, как кому нравится) наступает, когда все остальные тоже в кои-то веки успокаиваются, садятся и замолкают – и вдруг оказывается, что никого из них никогда на самом деле и не было.

@темы: life is a gift horse in my opinion

---

В Museum für Fotografie выставка, посвященная Хельмуту Ньютону. И она на самом деле очень крута.
Обычно, когда говорят про объективацию женщины, имеется в виду ее излишняя деперсонализирующая сексуализация, но, глядя на его фотографии, я думала, что иногда эта объективация может достигнуть такой степени, что уже не будет иметь ничего общего с сексуальностью. На них – обнаженное женское тело, часто в провокационных позах, но это не имеет ничего общего с сексом (и даже почти не имеет с полом как таковым). Феминизм заканчивается там, где начинается постмодернизм: здесь женское тело уже не является знаком, отсылающим к сексу, к использованию (потреблению) пола, оно замкнуто на себе и вообще не отсылает ни к чему другому, кроме самого себя как объекта чисто эстетического. Эстетическая «объективация» настолько доведены до крайности, что половые органы воспринимаются имеющими не больше отношения к сексу, чем предметы интерьера или одежды на том же изображении. В этом, пожалуй, и есть мастерство и талант: чуть меньше эстетики, и изображения были бы пошлыми или «порнографическими» в смысле вызываемых чувств, но женщины Ньютона слишком совершенные эстетические объекты и рассматриваются исключительно как таковые.

В Museum Berggruen неплохая коллекция Пикассо, я ходила и думала о современном искусстве (и хотя не надумала ничего, что уже не было бы сказано критиками, наконец-то начала эти вот мысли понимать).
Кубизм деконструирует, нарушает связи в пространстве для того, чтобы восстановить их по-новому, но уже не глазом, а умом.
Обычно эстетика (особенно визуальная) устанавливает связи там, где их не было, а эстетика современного искусства направлена на отрыв от связей и бэкграунда сначала предметов (Сезанн), а потом и феноменов – пространства, материи, энергии. Они изолируются, вырываются из контекста и методами этого контекста подаются, как познанные апофатически, через отрицание того, чем они не есть – и что собственно является пищей для глаз повседневного восприятия.
Что составляет сущность портрета? Изображение человека? Указание на него? До какой степени можно редуцировать это изображение, чтобы оно все еще оставалось портретом? Может портрет быть знанием об изображенном (пустые стулья ван Гога как указание на него самого и Гогена)? Если портрет не изображает, а указует, он начинает действовать по тем же законам, что и икона. Портрет превращается в знак. Современное искусство пользуется средствами имманентного для указания на трансцендентное. Чтобы связать их воедино, нужно либо религиозное чувство (чтобы поверить в то, что это возможно), либо ирония (чтобы признавать, что это невозможно, и все равно продолжать) – потому это искусство иронично.
Цветные пятна или полосы на холсте (если автор действительно хотел ими «что-то сказать») работают по тем же принципам, что и портреты Пикассо (например), на которых лицо изображено одновременно в профиль и в фас – это попытка ухватить сущность вещи, перескакивая через доступное глазу – и, чем абстрактнее познаваемая сущность, тем абстрактнее доступные для ее выражения средства.
Если сравнивать, например, кубизм и сюрреализм, то первый экстравертен, а второй интровертен. Сюрреализм (как и было заявлено им самим) препарирует подсознательное, углубляется внутрь; сюрреализм изображает сознание, содержанием которого является само сознание, в то время как кубизм и большинство последующих видов бесформенной живописи (те, где на пояснительных ярлыках в музеях вы можете прочитать об открытии атома, о материи и пространстве) направлены на познание окружающего мира, который и является содержанием сознания. Но в любом случае и там, и там по сравнению с классической живописью усиливается роль последнего, художник перестает быть «глазом» и начинает быть «мозгом». (Поэтому часто бывает, что на такие картины смотреть по-настоящему интересно только тогда, когда сам понимаешь, что, почему и зачем было сделано именно так).

@темы: ниоткуда с любовью

---

Здоровый образ жизни: я ем салатики и йогурты, рано встаю, занимаюсь йогой, потом БУТЕРБРОД ШОКОЛАД НАПЬЮСЬ САМА ВСТАНУ НЕВЫСПАВШАЯСЯ НЕТРЕЗВАЯ ЗЛАЯ
Настроение: я медитирую, самоорганизовываюсь, радуюсь жизни и красивым домикам, потом РЫДАЮ ПОЛВЕЧЕРА ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПЛОХО
Деньги: я экономлю, выбираю самую дешевую еду, не покупаю лишнего, потом СУШИ КУЧА ПОЕЗДОК АЛКОГОЛЬ НА ТРЕТЬ НЕДЕЛЬНОГО БЮДЖЕТА
Отношение к Германии: ну, там мне делать было нечего, и универ вроде ничего, ой как круто, можно путешествовать, потом ЧТО Я ЗДЕСЬ ДЕЛАЮ СКУЧАЮ ПО ВСЕМ(У) ХОЧУ ДОМОЙ

И это все повторяется циклами длиной от одного дня до недели. Что тоже можно считать разновидностью гармонии. Хреновой, правда.

@темы: остались пальто и я, проступают ранки гвоздики и стрелки кирхи

---

Думала, будет тяжело с обживанием, с языком, с системой в целом (и это все так, конечно, но с этим можно справиться) — но не думала, что буду настолько homesick.

каждое утро туман оборачивает защитным слоем видимую поверхность земли, как в бумагу с пупырышками оборачивают ценное, чтоб не разбились хрупкость игрушечных домиков, ломкие шпили церкви, зигзаги далеких мельниц. туман забирает прозрачность и отдает взамен белый цвет, спокойствие, тишину и, что б ты ни делал, находишь себя стоящим у окна, глядящим перед собой вперед, и видящим самую преходящую из разновидностей ничто.

Что есть присутствие? Отличность от нуля координат в трех измерениях; содержание мысли, постигающей это отличие или сам факт мысли; желание присутствовать, не всегда совпадающее с физической реальностью и тоска по кому-то, не всегда означающая разрыв во времени и пространстве; вещи, оставленные как «здесь был» на стене и творение, говорящее о человеке куда меньше, чем о Боге, но куда больше, чем высота-ширина-глубина; вопрос отбрасывается: можно одновременно быть и не быть, ибо присутствие – не физика и не психология, а поперечный шпагат между духом и телом, между там и здесь, между Я и Ты.

@темы: остались пальто и я, проступают ранки гвоздики и стрелки кирхи

---

Пожалуй, самое сложное в приспособлении к жизни здесь – это даже не одиночество как таковое, а что-то вроде, мм, «абстинентного синдрома». Последние четыре года моя жизнь включала в себя постепенно увеличивающееся количество трэша-угара-содомии, которые были неотъемлемой частью групповой динамики и в каком-то смысле самоидентификации. Философы много пьют, а потом поют Сплин и разговаривают о постмодернизме, как-то так. Этим летом происходящее перешло в стадию гуд олдфешнд селфдестрактивнесс, и я была спокойна за себя только потому, что знала, что уеду в Германию и это все прекратится – но теперь, когда это действительно прекратилось, как же странно без этого всего жить. Я снова начала вставать рано, я занимаюсь йогой, гуляю по лесу, и какая-то часть меня, конечно же, этому всему радуется и даже гордится собой (мной). А потом снова ужасно хочется оказаться в два ночи в нашем любимом пабе, или во дворике с водкой-с-соком, или где угодно с амфетамином в кошельке, или… Мне некуда выпускать энергию мортидо, а этого добра у меня предостаточно.
Утешаю себя, впрочем, тем, что это все благоприятная почва для творчества: без возможности реализовать что либидо, что мортидо, мне просто ничего не остается, кроме как сублимировать.

@темы: остались пальто и я

---

Досмотрела «Мушкетеров», которые с Капальди (и после этой фразы можно, конечно же, не объяснять, зачем я их смотрела – ну, если бы у кого-то вдруг оставались еще сомнения).

майлд спойлерс, если вдруг для кого-то они еще

Сюжет, как водится, становится забористее по мере приближения к финалу, но сам финал слегка разочаровал: заварить настолько густую кашу просто чтобы погрозить пальчиком и кардиналу, и миледи, и даже не убить Констанцию? Ну, то есть, понятно было, что с кардиналом они ничего сделать не смогут, иначе не о чем будет снимать второй сезон, но вот в отношении милых дам могли как-то и расстараться и поднять ставки в происходящем балагане.
Очень не хватило каноничной линии с попытками кардинала переманить д’Артаньяна на свою сторону. Ну, то есть, что-то такое где-то в начале промелькнуло, конечно, но как-то уж слишком неубедительно. Вообще первую половину сезона мои любимые моменты были – когда мушкетеры случайно работали на одно дело с кардиналом, как в той серии с Савойей и подменой заключенного под самым носом у герцога.
Как старому солдату фанату советской экранизации и тамошнего Атоса сложно было привыкнуть к лицу Атоса здешнего, но к концу сезона это все-таки удалось сделать))
Ну и Капальди, конечно Свое грязное дело по окончательному разрушению совместимости понятий «Капальди» и «джен» кардинал сделал еще в самой первой серии, дальше оставалось просто расслабиться и получать удовольствие.

на всякий случай ху-обзорам

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p200568637.htm">досматривает</a> "Мушкетеров" с Капальди

@темы: series

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бывают моменты, когда смотришь вот так сериал (you know what I mean) и становится особенно печально за все свои писательские потуги/амбиции/не знаю даже, как это назвать.
И самое печальное в том, что я просто-напросто не умею рассказывать (создавать) истории. Стори-теллинг не то что хромает, а прикован к кровати в вечной коме. А хочется — потому что это самое интересное, черт возьми, и никакой постмодернизм с импрессионизмом далеко не уедут, если нет истории, которую этим всем можно украшать и улучшать.
Пойду поем (выпью пива, пообновляю ленты, пострадаю, помедитирую, посплю, нужное подчеркнуть).

@темы: я сижу у окна, я помыл посуду

---

8.09

Это, пожалуй, первая серия может даже за весь сезон, где было интересно следить и за сюжетом тоже, а не только за awkward Tardis dynamics. После предыдущих двух логично было устроить небольшой перерыв в боли-печали-безысходности, и 2Д монстры – это очень-очень (очень) круто.
Сериал продолжает обнимать необъятное постмодернить собственный постмодерн. На сей раз в главных ролях Fear Her с привкусом Satan’t Pit – вот только если там Роза просто была Doctorish, то здесь накормили первым, вторым и десертом заодно всех тех, кто еще пару серий назад говорил о том, что Доктор превращает Клару в себя. И Доктору даже не потребовалось прикладывать особых усилий, чтобы это сделать.
Проблема его выходки в Kill the Moon была как раз в ее дидактизме, о чем Клара, собственно, и говорила. И я тогда же писала, что Кларе этот урок был не нужен: потому что многие спутники так или иначе становятся либо «оружием», либо Доктором; Клара уже выучила этот урок, она уже говорила Доктору быть Доктором вместо того, чтобы нажимать красную кнопку, она была, действительно, способна принять решение – и потому в ее глазах Доктор был patronizing и все остальное, в чем она его обвинила. Нельзя пытаться выудить на поверхность знание, тем более такое нелегкое, просто в качестве школьного упражнения, «не всерьез», с подстраховкой в виде Доктора, который все равно спасет. Когда все происходит по-настоящему, из Клары получается по-настоящему хороший Доктор. Вот только, забавно, теперь, когда Доктор оценил, насколько это так, кажется, ему это уже не очень-то и нравится. Он пытался научить Клару принимать решения (две серии подряд), а теперь оказалось, что ученица продвинулась уже слишком далеко, и он начинает видеть и обратную сторону, то, что он не хочет видеть и в самом себе, не говоря уже о ней: невозможно быть Доктором без его «темной стороны», и как только Клара реализует все то хорошее, что (как Доктор считает) в нем есть, он сразу же видит в этом потенциал и плохого тоже (и не зря). Показательно, что в конце именно Доктор – тот, кто начинает говорить о погибших людях, они как бы до конца меняются ролями. Когда дело сделано, «ты хороший Доктор» по отношению к Кларе становится невыговариваемым, потому что означает приблизительно то же, что «ты хороший далек» по отношению к самому Доктору. (И, окей, я касаюсь только психологии, а не внезапно влезшей в психологию арки). А Клара, когда дело сделано и Доктор снова in charge, так трогательно возвращается в роль «ученицы» и так жаждет его похвалы (кто бы мог подумать, и это от той спутницы, которая когда-то казалась настолько, почти до равнодушия, самодостаточной) – которую Доктор уже не может повторить, ибо опять смотрится в собственное отражение.

Про наболевшее, то есть про эти самые оквард Тардис дайнамикс… ну ок, видимо, сценарист просто шиппер, потому что то, как Доктор каждый раз реагирует на Дэнни и на ложь Клары заодно – это уже выходит за все границы приличного даже для Капальди-джена. Автор, пиши еще. Поймите меня правильно, я какбэ вообще не привыкла в фандомах заниматься чтением между строк и шипперством тех пейрингов, на которых не написано прямо и большими буквами «здесь есть пейринг», мне как-то даже неловко, но как-то это все настолько… слишком уж много они здесь лепят вот этого междустрочного, двусмысленностей и недоговоренностей, чтобы мое несчастное фанатское сердце осталось равнодушно. И да, да, в конце там явно не хватило обнимашек, даже Девятый обнимался, жизньболь.

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p200526532.htm">пишет</a> (преимущественно) о Доктор!Кларе в 8.09

@темы: Doctor Who