[Колокольчик фарфоровый]

Чесно кажучи, Вакарчук щоразу одним фактом своєї наявності десь неподалеку досить суттєво прочищає мозок. Відразу відчуваєш, з одного боку, яка все суєта суєт, з іншого – хочеться зробити щось дійсне варте. Щоб дорівнятись. Це не заздрість, ні… просто на таких людей хочеться рівнятись, дотягнутись. Я люблю його музику, але разом з тим я дуже поважаю його як людину і пишаюсь, що наша земля все ще виховує таких синів.
Читаю «Бійцівський клуб», і якраз після концерту розумію, чому Паланік ніколи не буде в повній мірі моїм автором. Я можу читати його, я можу віддавати належне його стилю, його думкам, його філософії… але його філософія ніколи не буде близькою мені. Хіба що в тому, що не можна уподібнюватись людям, які ходять на нудні роботи, щоб купувати речі, що їм непотрібні. Але всі книжки Паланіка пронизані філософію саморуйнації. А в мені – влаштована (чи батьками, чи моєю українкою, може, чи просто життям) програма самовдосконалення. Я не хочу фальшивого злата, але неправдою буде говорити, що я дійсно мрію про те, щоб страждати. Скоріше, не так. Людина має перебувати в постійному стані неспокою, адже спокій – це смерть. Це вже Фрая, а не Паланіка. Спокій – це смерть. Щастя – недосяжна мета. Але при цьому… хто заважає мати трошки гармонії в душі? Тільки гармонійна людина може бути сильною, не раз і не двічі мені повторювала це наша українка. Але я так рідко це розумію, насправді…

Comments

В мене був період коли я дуже добре розуміла героїв Паланіка, героїв "Бійцівського клубу", і навіть зараз я дивилася кіно, читала книжку і розуміла, що то було про мене бо я почувалася таким самим пустим, випатраним гвинтиком якогось механізму, а потім я вилізла з цього, переросла може. А сенс таки в русі і розвитку, і в спокої таки смерть, з цим я згодна

[Колокольчик фарфоровый]

Паланік хороший для певних періодів, коли потрібна "встряска", зміни в житті, коли відчуваєш, що заліз в якесь моральне болото і ніяк не можеш з нього вибратись. але брати це за життєву філософію, імхо, безперспективно.

Е ні, за життєву філософію брати це не варто, обов"язково залізеш в ще глибше болото або розіб"єш голову об стіну.

[Колокольчик фарфоровый]

от і я ж про що. Паланіка варто приймати гомеопатичними дозами)

[Jana_J]

Я на русском, можно?)
Про саморазрушение в книгах Паланика — архиверно замечено. "Она его за муки полюбила" — я о Паланике и винцесте. К Паланику как угодно можно относиться, но он прав, черт возьми, в своей мейнстимной сатире, которая никогда не станет андерграундом, потому что корешки и кишки — вот они, выворочены наружу, из нутра, из метро, из масскульта, из-под. Пару лет назад его мысли из принтера и мои мысли — "как он узнал?" Настолько это были личные какие-то постулаты, взлелеянные, мои, и еще четкие, беспощадные мысли-констатации, перочинным ножом по нервам. Все так, все так...


"Мы крутимся в барабане стиральной машины и шлифуем себя болью..."

[Колокольчик фарфоровый]

Jana_J
тебе и не то можно)

но он прав, черт возьми, в своей мейнстимной сатире,

согласна. имхо, в какой-то мере его книги можно назвать "революционной" литературой, потому что он показывает, насколько же прогнившие, устаревшие ценности сейчас в ходу, насколько люди несвободны... но в плане личной философии дело в том, что он показывает, как нужно разрушить, но ответ - что и как строить после этого - приходится искать самостоятельно. оно, возможно, и к лучшему, потому что иначе это была бы совсем другая литература... просто, честно говоря, я не понимаю, что в Паланике находит некоторая категория людей, с которой я сталкивалась. для того, чтобы понять хоть что-то из того, о чем он пишет, нужно это пропустить через себя, дойти до определенного предела. может быть, не до той границы, куда доводил Тайлер свое материнское альтер-эго, но до той степени, когда любой результат будет лучше того, что имеется сейчас. для того, чтобы в себе что-то построить, сначала надо разрушить имеющееся, и Паланик - лучшая горькая таблетка для этого.

Пару лет назад его мысли из принтера и мои мысли — "как он узнал?"

От якраз таке саме враження на мене справила ця книжка коли вперше її прочитала.
А щодо будування чогось нового після руйнування. зараз мені на думку не спадає жоден автор, який би показував як можна будувати, писав про те як відбудовувати зруйноване, вони підходять до нищення, до руйнування того що є, того котре прогнило настільки, що вже не може лишатися і розвалюється на куски, а далі безкрайній простір і цілий всесвіт можливостей для руху кудись. Може, в самій ційбезмежності можливостей для руху і вся сіль.
Я після "Бійцівського клубу" читала "Колискову" і для мене то було ніби промивка мозку. Такий був період, що навіть отаке похмуре та безвихідне мене страшенно приваблювало бо було ніби протидією до всього решту.

[Колокольчик фарфоровый]

Anlod Anasko
я "Колискову" раніше читала". і "Щоденник". Для мене прозрінням став скоріше останній, бо я знайшла для себе деякі відповіді щодо природи мистецтва як такого.

О, треба "щоденник" прочитати, а то я Кінгом обклалася, а з кінгом в мене місцями складні стосунки, мені треба від нього відпочивати. Зараз пошукаю "щоденник"

[Колокольчик фарфоровый]

Anlod Anasko
почитай. мені взагалі із Паланіка саме "щоденник" більш за все подобається. хоча я поки що прочитала ааж три книги, мда.

[Jana_J]

Имя розы

о в плане личной философии дело в том, что он показывает, как нужно разрушить, но ответ - что и как строить после этого - приходится искать самостоятельно

Точно-точно. Паланик — это быт и нравы. Все его жюльверновские описания на новый манер — как делать мыло и бомбы, стирать пятна — какая бездна ужаса кроется за этими формулировками, каждое слово — клетка, я не знаю, за счет чего и как это работает, надо подумать, но эти спокойные отстраненные интонации-инструкции несут в себе такую боль и отчаяние... То, что призвано упорядочивать мир — протрите пятно бензином таким-то и вот так-то — у Паланика несет в себе хаос. Ты знаешь как, но зачем, но зачем? Именно эмоциональные подуровни детальности Паланика сбивают с ног. Его реальность и его мистика образуют коктейль Молотова.
Но пути решений — это не то, что уже известно, это еще ненаписанная инструкция. И тут Паланик отступает, ибо это действительно не его задача. Он режет без анестезии, более того, он расскажет, какую анестезию он мог бы использовать, да не использовал, но на разработку курса реабилитации не рассчитывайте. Расписано все — и теперь ваша очередь.

просто, честно говоря, я не понимаю, что в Паланике находит некоторая категория людей, с которой я сталкивалась.

Например, гламурные деффачки?))

ля того, чтобы в себе что-то построить, сначала надо разрушить имеющееся

Это вечное "чтобы стало лучше, сначала должно стать хуже" меня пугает все еще. Я плохо переношу "хуже". Я не привыкаю к этому.

Anlod Anasko

От якраз таке саме враження на мене справила ця книжка коли вперше її прочитала.

О! Да, его идеи носятся в воздухе, только бы ухватить...

такий був період, що навіть отаке похмуре та безвихідне мене страшенно приваблювало бо було ніби протидією до всього решту.

Паланик нам подробно расскажет, как сделать антидот.)) Надо сказать, он умеет дать контраст и боль, катарсис и отвращение. Все вместе, все сразу. И иногда понимаешь, что невозможно отделить одно от другого. Что эти категории не работает по отдельности.

[Колокольчик фарфоровый]

Jana_J

Например, гламурные деффачки?))

мм... нет, я даже не знаю, как охарактеризовать эту категорию населения. дамы, у которых полный ветер в голове, отсутствие жизненных ориентиров и ценностей, но при этом они мнят себя мега-экстраординарными творческими личностями. с одной стороны я даже радовалась, что они хоть что-то читают, а с другой - ей-богу, это выше моего понимания, как человек без базы более "нормальной" литературы может это воспринимать.

Это вечное "чтобы стало лучше, сначала должно стать хуже" меня пугает все еще. Я плохо переношу "хуже". Я не привыкаю к этому.

да, согласна... это тоже одна из причин, по которым мне лично сложно воспринимать Паланика. другое дело, что иногда бывают такие моменты в жизни, когда все застоялось, и нужно что-то изменить... руна "хагалаз", значение которой - разрушение, когда лучше - как угодно, только не так, как сейчас. встряска для заплывшего жиром сердца. другое дело, что мало кто готов -и я тоже не - сознательно доводить себя, чтобы очиститься. впрочем, возможно, эти книги - как раз такой вот шанс пережить катарсис, не переживая всего этого на собственной шкуре.