[Колокольчик фарфоровый]

После, а точнее во время просмотра "Травиаты", возникла следующая злобная мыслишка.
Как известно, почти вся культура строится и двигается на любви. Практически все выдающиеся произведения если и не об этом, то лежали где-то рядом... И подумалось мне тогда, что во всей человеческой цивилизации нет более переоцененного чувства, чем любовь, особенно половая, конечно же.
Своих родителей и своих друзей мы ведь тоже любим. Это называется, впрочем, дружбой, а не любовью, но да - мы их любим. Чем тогда отличается, воспользовавшись украинской терминологией, кохання от любви? Только гормонами. Друзей ты любишь "ровно", спокойно, или - радостно-восторженно иногда - за то, какие они хорошие. Что у вас есть общая тема для разговора, что они понимают тебя, или что вам просто уютно вместе. А кохают очень часто ни за что, просто так. Голова в этом вообще не участвует - точнее, она участвует только в производстве некоторой доли гормонов. И чем, спрашивается, эта любовь лучше? Чем идиотская любовь Ромео и Джульетты лучше верной и крепкой дружбы Васи и Пети или Пети и Кати, которые тоже могут позвонить друг другу в два часа ночи и сказать "чувак, я тебя люблю!", могут гулять за ручку и болтать часами, но при этом им совершенно не обязательно умирать из-за того, что кто-то на кого-то не так посмотрел, не то сказал, что-то заподозрил, взревновал, и вообще - аааа, нас разлучают, мы умрем, как же я без тебя? И почему, вашу мать, вот эти пиздострадания считаются Великим, Светлым и красивым чувством, и так недооцениваются "простые" человеческие отношения - дружба, любовь к родителям, да, черт возьми, та же любовь к своей стране, пусть это и напоминает тот анекдот со слайдами?
Дисклаймер: да, у меня все это тоже было. Тут еще есть свидетели. Неземная и вечная. И, вспоминая об этом, я до сих пор пользуюсь терминологией "любовь", а не "влюбленность". Но именно поэтому я точно уверена, что вечной любви не бывает, и потому я уверена, что дружба куда лучше: дружить с человеком можно вечно. А все так называемые вечные любви и счастливые браки по пятьдесят лет - это ведь уже тоже не "любовь", это хорошая, нежная дружба. Я не имею ничего против такой любви. Я всеми руками за, если к человеку, с которым ты дружишь, ты испытываешь еще и какое-то физическое влечение - отлично. Но это не Ромео и Джульетта. Такая любовь не приводит к смерти и пиздостраданиям. Но только она может дать какое-то счастье.
Почему еще я очень люблю книги Раткевич. На моей памяти она едва ли не единственный писатель, который, не забивая на человеческие отношения в угоду великой философии или махалкам, пишет удивительно красивую Дружбу.
Да, кстати, я понимаю. Пожалуй, именно поэтому некоторые кадры ирл считают меня циничной. Но объяснять, почему в моих глазах Ромео и Джульетта - это не любовь, а Доктор и Роза даже до того поцелуя - это любовь, это слишком долго и нудно.

Comments

[Яда Л.]

А ведь дружба тоже бывает вспышками. И с ревностью, психами и прочим.
Получается, не дружба уже? Как все печааальна..
Это еще от характера зависит, мне думается. У кого-то и любовь с гормонами спокойная выходит, а кто-то и дружит навылет)
А любовь вырастает из той же дружбы.

[Колокольчик фарфоровый]

Яда Л.
бывает, но это уже частности. я не говорю, что всегда должна быть тишь да благодать, и только тогда это идеальные отношения, а не хрен на палочке) да вообще на самом деле основная моя мысль, хоть куда-то и уплыла, была все же не про спокойствие или его отсутствие. наверно, я таки действительно не туда уползла мыслью)
любовь, вырастающая из дружбы - замечательно. но даже тогда очень часто так называемая любовь все портит. людям было легко и весело вместе, пошла "любовь" - все, пиши пропало. тут сразу вылезает и "право собственности" на человека, и ревность, и целая куча тараканов. не всегда, конечно, и тот вариант, когда этого не случается - это вообще идеал. только почему-то не его воспевает литература. литература воспевает РомеоДжульетт и им подобных, у которых любовь выросла отнюдь не из дружбы, а из того, что "я встретил вас - и все", увидел раз - полюбил на всю жизнь, и падите все ниц перед силой светлого чувства. вот это раздражает.

[~Москвичка~]

У Ромео и Джульетты не любовь, а тестостерон и неуравновешенный характер

Хотя тут и правда мало кто согласится. Как же!! Шекспир!!! ГЕНИЙ!! И не опошляйте возвышенное))))

[Колокольчик фарфоровый]

~Москвичка~
ты меня понимаешь)) я именно это, практически с той же формулировкой, утверждала еще в восьмом классе. на меня смотрели, как на больную

[~Москвичка~]

Имя розы
Понимаю)) И ты знаешь, меня тоже вот никто не понимал и не понимает
В школе я правда не рисковала учительнице подобное залепить, чтобы не рисковать оценкой в четверти. Но мне эта история, как ты сказала, пиздостраданий, никогда не нравилась. Истерики, эгоисты, у которых либидо взыграло, и которые под это дело натворили глупостей.

[Колокольчик фарфоровый]

~Москвичка~
у меня учительница была хорошая) она меня заклеймила страшно неромантичной, но чужое мнение и лично меня уважала, поэтому в этом плане проблем никаких не было) но да, мне уроки по Шекспиру тогда доставили массу удовольствия, мда

[_Бристоль]

Плюс один насчет Ромео и Джульетты Насчет всего остального, впрочем, тоже.
У Ромео и Джульетты влюбленность была, а до любви (или, возможно, глубокого взаимного отвращения) они элементарно не дожили. Кстати, я давненько листала первоисточник, но Шекспир, кажется, в отношении этих товарищей тоже иллюзий не питал. Ромео там с самого начала кивали на то, что у него таких любовей - по пять штук на день. Просто обстоятельства сложились так, что эта конкретная зашла слишком далеко.

[Яда Л.]

А в оригинале Шекспир вообще другой) Гамлет у него вообще в сторону сатиры)

[Колокольчик фарфоровый]

Бристоль
и тоже полностью согласна. она разбалованная девчонка, которой нечем заняться и с установкой, что пора замуж, уже ж 14 лет стукнуло, он парень в самом расцвете гормонов и развлекается как раз этими любовями по пять штук, и что, и из этих вот двоих после первой (!) встречи получился мировой эталон великой и светлой? та хай мене казнять с такими эталонами...

Яда Л.
эх, мда. вот они, трудности перевода, тем более поэтического...