Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Курю сейчас индийскую философию...
А ведь получается, что у Доктора - и других Таймлордов, конечно - с этой точки зрения их регенерации - это величайшее несчастье. Это значит, что они еще катастрофически далеки от мокши/нирваны, и в какой-то мере тогда их "окончательная" смерть должна восприниматься как освобождение.
Плюс, кстати, регенерации Доктора, по крайней мере ньюскульные, вполне вписываются в карму) Уже не раз замечалось, что в своих регенерациях Доктор идет "от противного", исключая в себе то, что привело к смерти предыдущую инкарнацию - следовательно, в какой-то мере они "искупают" свою прошлую жизнь.
Юпд: кстати, выходит, с этой точки зрения встречи Доктора и Мастера в разных реинкарнациях - это тоже такие вот попытки-шансы для них искупить грехи друг перед другом.
Даже захотелось написать какой-то фик с цитатой/аллюзией булгаковского "он не заслужил света, он заслужил покой" - правда, про Доктора, Мастера или обоих сразу - не знаю еще.
А ведь получается, что у Доктора - и других Таймлордов, конечно - с этой точки зрения их регенерации - это величайшее несчастье. Это значит, что они еще катастрофически далеки от мокши/нирваны, и в какой-то мере тогда их "окончательная" смерть должна восприниматься как освобождение.
Плюс, кстати, регенерации Доктора, по крайней мере ньюскульные, вполне вписываются в карму) Уже не раз замечалось, что в своих регенерациях Доктор идет "от противного", исключая в себе то, что привело к смерти предыдущую инкарнацию - следовательно, в какой-то мере они "искупают" свою прошлую жизнь.
Юпд: кстати, выходит, с этой точки зрения встречи Доктора и Мастера в разных реинкарнациях - это тоже такие вот попытки-шансы для них искупить грехи друг перед другом.
Даже захотелось написать какой-то фик с цитатой/аллюзией булгаковского "он не заслужил света, он заслужил покой" - правда, про Доктора, Мастера или обоих сразу - не знаю еще.
-
-
28.06.2011 в 16:29Интересно, насколько "он не заслужил света, он заслужил покой" вообще приемлемо в рамках индуизма. И нужно ли это было неизменному-я Мастера (булгаковского, имею ввиду). И... мда. Почитала учебник.
-
-
28.06.2011 в 16:38вот у меня именно что был очередной повод для беспокойства, ага)
насколько "он не заслужил света, он заслужил покой" вообще приемлемо в рамках индуизма.
вот не знаю... в какой-то мере их мокша и есть покой. полная отстраненность от всего житейского, мирского. если рассматривать это так, то булгаковский Мастер получил именно освобождение - приходить будут те, кого любишь и "кто не встревожит тебя", да и вообще описание этого места. свет, я так понимаю, все равно подразумевает какие-то душевные усилия, борьбу, если угодно. хотя сложно сказать, насколько Мастер действительно заслужил этот покой-мокшу - хотя, в психушке у него там "освобождение" от земных страстей и даже от имени произошло вполне успешно...
почитала, ага)) таки мне тоже срочно нужно браться, хочу вернуться "в струю".
-
-
28.06.2011 в 16:44-
-
28.06.2011 в 17:08не знаю, мне кажется, ему там расти уже особо некуда. имхо, своим произведениям он уже достиг всего, что могло его "я". да и не стал бы Иешуа с Воландом договариваться исключительно о временной передышке - слишком уж это мелко для них..)