03:27

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Глупый-глупый Верлен. В этом его действительно жаль: неужели он не понимал, что невозможно усидеть одновременно на двух стульях, к тому же, если один из стульев - такой вот Рембо? Главной его ошибкой была Матильда. Вполне возможно, если бы он все же расстался с ней раз и навсегда и отказался от безумных идей по примирению, все вышло бы не так. Но такие люди, как Рембо, ревнуют даже к теням - что уж говорить о живой женщине. Не понимаю, неужели Верлен этого не понимал - или просто не желал понимать? Глупость...

@темы: література

Комментарии
21.02.2011 в 17:06

дружелюбно настроенный беспринципный слэшер//а совесть в курсе? - совесть в доле:-)(c)
Ну Рембо и сам был хорош) Он апогей символистского духа. А этот дух чаще разрушает, чем созидает.Это,конечно, если верить в то, как они говорили о своих отношения. Мифотворчество=жизнетворчество у символистов. Есть даже концепция, что Рембо специально так закончил свою жизнь. Специально резко перестал писать.Чтобы концепции соответствовать. А другая-что он проник на тот уровень сверхидей, когда уже реальный мир не нужен, как и реальные отношения,весь они приземляют, держат.А дух свободен. Нормальный человек, Верлен, все же социальная личность. Он богема. Ему нужно общество.
21.02.2011 в 19:02

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Anastina
ну... на самом деле как раз поэтому у меня к Рембо меньше претензий - именно в плане построения отношений, если это можно так сказать. он такой по натуре, если он и совершает ошибки, то скорее метафизического характера, если можно так назвать. а Верлен, в отношении которого вроде бы как нет сомнений, что он действительно любил Рембо, делал ошибки очень банальные, человеческие, и очень глупые - именно об этом где-то я и говорю. я совсем не считаю, что Верлен действительно виноват, так или иначе оно пришло бы к этому, но все эти его истории с Матильдой - это действительно глупость. даже с "нормальным" партнером это бы точно не способствовало сохранению отношений)