22:31

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Объясните на пальцах, как делать постраничные сноски. То есть, понятно, после цитаты сноска в конец ворда, но там писать полное название источника и страницу или указать в квадратных скобочках номер источника в списке использованной литературы и страницу?

Юпд: блин, вопрос встал опять, ибо, перечитавши требования, обнаружили следующее:
Ссылки на античные источники и библейские тексты подаются в тексте работы в скобках. Другие ссылки - постраничные (шрифт Times New Roman, размер – 10, через 1 интервал). Нумерация ссылок - сквозная, начиная с цифры 1. Каждая ссылка печатается с красной строки (5 знаков). В тексте ссылки приводится полное библиографическое описание источника и соответствующая страница (страницы), с которых взято цитату или положение.
Самбади?

@темы: навчально-виховний процес

Комментарии
06.04.2011 в 19:36

Ест, стреляет и уходит.
У нас всегда в квадратных скобочках после цитаты указывается номер, под которым источник стоит в списке литературы в конце, и страница, с которой цитата взята в источнике)))
06.04.2011 в 19:47

"Что вы возьмете с меня, разгильдяя?.." ©
Проще сделать квадратные скобочки - у нас обычно это принимают, в научных изданиях тоже, в принципе, так делается. но для подстраховки стоит задать этот вопрос научному руководителю - как показывает опыт, свои причуды есть у всех, тем более на филосфаке ;)
06.04.2011 в 19:49

Номер Два. Перегнат.
[1, с. 12] - первый пункт в списке литературы, в книге - страница 12. Я всегда так, м.
06.04.2011 в 19:53

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Китахара
то есть это в самом тексте выходит, да?

панда хель
ага, спасибо...

Ветроном
у нас просто такой научрук, гг... спросить, конечно, можно, но безопаснее сначала разобраться самой, а потом уже подтвердить разве что :-D спасибо)
06.04.2011 в 19:58

Ест, стреляет и уходит.
Имя розы но вообще и правда лучше к научруку - или он у вас не любит, когда с вопросами ходят? Оо Просто наши напыщенные ослы обожают, когда мы к ним ходим с тучей бесполезных вопросов ХДД Создается видимость того, будто мы что-то делаем)) Главное делать умное лицо и еще поспрашивать пару пространных вопросов по теме - тогда преподы прям расцветают :-D
06.04.2011 в 20:21

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
панда хель
наш не любит :-D он и так сильно невысокого мнения про наши умственные способности, и каждый наш вопрос, кажется, это мнение в нем только укрепляет)
06.04.2011 в 20:35

Ест, стреляет и уходит.
Имя розы а, тогда ясно *___* бывают и такие кадры))
06.04.2011 в 20:37

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
панда хель
вот да)

слушайте, а как писать тогда в случае "см."? если не прямая цитата, а просто изложение?..
06.04.2011 в 20:49

Ест, стреляет и уходит.
Имя розы я вообще ничего не пишу, если просто изложение, это ж уже считай почти мои собственные мысли :alles: Как бы :laugh: Хотя, может, у нас с этим просто не так строго, преподы слишком ленивы, чтобы проверять, действительно ли что-то откуда-то взяла...
06.04.2011 в 20:54

"Что вы возьмете с меня, разгильдяя?.." ©
обожают, когда мы к ним ходим с тучей бесполезных вопросов ХДД Создается видимость того, будто мы что-то делаем)) Главное делать умное лицо и еще поспрашивать пару пространных вопросов по теме - тогда преподы прям расцветают
панда хель :friend: как я это понимаю)))
06.04.2011 в 22:53

"Что вы возьмете с меня, разгильдяя?.." ©
Имя розы ну вот тебе и ответ, значит нужно писать всю информацию полностью :)
а к библейским и античным источникам просто не требуется описание издательства-года издания и прочей ерунды (к библейским - так точно, пишется просто "[Книга Бытия 3:6]" или что-то в этом роде)
То есть в постраничных сносках выглядеть будет примерно так:
Автор "Название". Издательство такое-то. Город: **** г. с. *** - ***
Получилось помочь? :)
06.04.2011 в 22:56

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Ветроном
то есть таки ставится вордовская сноска вниз страницы, там полная инфа, а если из той же книги, по принципу "Там же", да?
ага, кажется, поняла) я сначала так и думала, но это подчеркнутое "постраничное" меня сбило.
спасибо)
06.04.2011 в 22:57

Расскажу, что знаю. надеюсь .что правильно >__<

читать дальше
06.04.2011 в 23:00

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Апрельская Верба
аыы, спасибо! :kiss:
06.04.2011 в 23:03

то пишется см. (данные учебника/монографии/статья)

ооой, нагло вру! пишется что-то другое, я не помню((( что-то вроде "инф. по"(((
06.04.2011 в 23:08

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Апрельская Верба
ну, это мне уже не так принципиально важно..)
06.04.2011 в 23:12

"Что вы возьмете с меня, разгильдяя?.." ©
Имя розы ну хорошо, удачи тебе :sunny:
06.04.2011 в 23:12

Имя розы :rotate: тогда хорошо
06.04.2011 в 23:14

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Ветроном
Апрельская Верба
слушайте, вы меня сейчас побьете, я знаю...
имеется следующая книга: Платон. Сочинение в четырех томах. Том 1. Под ред. Лосева и Асмуса, СПБ 2006.
можете для примера оформить его правильно?.. куда лепить издательство и год, я знаю, а вот том, и "под ред"...
06.04.2011 в 23:29

Автор. Заглавие : сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле) / сведения об ответственности (авторы) ; последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). - Сведения об издании (информация о переиздании, номер издания). - Место издания : Издательство, Год издания. - Объем. - (Серия).

Кратко в примерах:
читать дальше
06.04.2011 в 23:30

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Апрельская Верба
у меня примеры-то есть, и даже много( просто я не могу разобраться, когда обилие "не относящейся к делу" информации вроде количества томов, конкретного и всех этих редакций.
06.04.2011 в 23:34

Как-то так вроде:

Платон Сочинения в четырех томах: Пер.с древнегреч.Т.1/ Под общ.ред.А.Ф.Лосева и В.Ф. Асмуса. - СПб., 2006
06.04.2011 в 23:37

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Апрельская Верба
оу, спасибо еще раз! ты просто меня спасаешь)
07.04.2011 в 13:15

я попробую убедить тебя своей воодушевляющей дрелью
ооой, нагло вру! пишется что-то другое, я не помню((( что-то вроде "инф. по"(((

"цит. по"
07.04.2011 в 13:35

Sagittarius A, точно! спасибо... просто вылетело из головы напрочь.