Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Честно говоря, меня как фотографа страшно раздражает, когда модель настойчиво просит записать ей и "оригинальные" фотографии, да еще и студийные.
Ладно, я понимаю, если бы она еще сама занималась либо фотографией, либо хотя бы игралась в фотошопе, но нет же. Ей нужны просто хорошие фотки, и что она будет делать с оригиналами?
Опять же, я понимаю такое желание, если бы я из кадров вытягивала что-то совсем несусветное. Но обычно "поточная" моя работа с фотошопом заключается в кадрировании, шарпленье и цвето/тоновой коррекции в пределах "естественной" палитры. Для заметки: при студийной фотосъемке (а особенно для меня в этот раз с неработающим зумом) достаточно сложно сразу правильно поставить композицию, а очень часто - банально не захватить фон (не тот, который нужный, а тот, который стулья и занавески, не имеющие никакого отношения к съемке).
Мне вот интересно: как этот человек себе представляет "оригиналы"? Окей, оригиналы без цветокоррекции - пожалуйста, если вам так угодно. Без шарпа? Без кропа тоже? Она страшно хочет получить свои фоточки с кучей лишнего бэкграунда?
И ведь не объяснишь же толком. Если сказать "я не могу отдать фотки без фотошопа" - сразу решит, что они в оригинале настолько страшные, что их и показать нельзя. А у меня, в конце концов, некая профессиональная гордость, и я действительно не могу показать фотки, где фотошоп нужен ввиду объективных причин просто для "нормализации" изображения.
Можно привести аналогию с едой: можно, конечно, не поперчить и не посолить борщ, если клиент просит, но оставить недоваренной картошку?..
Ладно, я понимаю, если бы она еще сама занималась либо фотографией, либо хотя бы игралась в фотошопе, но нет же. Ей нужны просто хорошие фотки, и что она будет делать с оригиналами?
Опять же, я понимаю такое желание, если бы я из кадров вытягивала что-то совсем несусветное. Но обычно "поточная" моя работа с фотошопом заключается в кадрировании, шарпленье и цвето/тоновой коррекции в пределах "естественной" палитры. Для заметки: при студийной фотосъемке (а особенно для меня в этот раз с неработающим зумом) достаточно сложно сразу правильно поставить композицию, а очень часто - банально не захватить фон (не тот, который нужный, а тот, который стулья и занавески, не имеющие никакого отношения к съемке).
Мне вот интересно: как этот человек себе представляет "оригиналы"? Окей, оригиналы без цветокоррекции - пожалуйста, если вам так угодно. Без шарпа? Без кропа тоже? Она страшно хочет получить свои фоточки с кучей лишнего бэкграунда?
И ведь не объяснишь же толком. Если сказать "я не могу отдать фотки без фотошопа" - сразу решит, что они в оригинале настолько страшные, что их и показать нельзя. А у меня, в конце концов, некая профессиональная гордость, и я действительно не могу показать фотки, где фотошоп нужен ввиду объективных причин просто для "нормализации" изображения.
Можно привести аналогию с едой: можно, конечно, не поперчить и не посолить борщ, если клиент просит, но оставить недоваренной картошку?..
-
-
08.05.2011 в 10:52..............\иногда из фоток делаю действительно что-то совсем несусветное - о а что делать, если оригинал - снятое в темноте нечто, а хоть что-то получить хочется? Зачем вам шумные фоточки, если можно это дело обесцветить, обконтрастить и получить красиво?
-
-
08.05.2011 в 14:27-
-
10.05.2011 в 16:49Хотя себе я бы оригинал просила как раз-таки для личного отфотошопливания...
-
-
10.05.2011 в 20:57ну, кое-как объяснила)) но это стоило мне катастрофических усилий, если честно