Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
*схватилась за голову и держится*
О боги. Забила в гугл "На полі крові" ЛУ, дабы скачать и прочитать нормально на ибуке, а не с монитора... попала на чудесную просто, хм... рецензию. Ладно, ладно. Про "буржуазную реакционную литературу" я все понимаю. В смысле, я понимаю, что дальше ничего хорошего ждать не приходится. И про "а значення її нової драми не обмежується спростуванням реакційних тенденцій згаданих літературних творів, зокрема повісті Л. Андрєєва. Йдеться про ствердження й реабілітацію ганебним способом заплямованих понять чесності, правдивості, йдеться про обстоювання світлих і гуманних ідеалів прогресу, які письменники-від-ступники намагалися розтоптати в багні. Драматична поема Лесі Українки постала з глибокого усвідомлення необхідності боротися проти розтлінних впливів ренегатства в житті й літературі" я тоже - в теории - понять могу. Хотя после этого, откровенно говоря, ЛУ открывать мне хочется все меньше - но ей я таки доверяю больше, чем этим критикам от советчины.
Меня больше интересует, что вот это вот текст делает на сайте твори.ком.юа, предназначенный, видимо, для неокрепших умов товарищей учащихся, которые вот это вот должны прочесть и принять к сведению в плане критики и осмысления творчества ЛУ. Ладно, хрен с ней, с трактовкой даже, но "буржуазные реакционные" и тэдэ? Серьезно?! На таком вот сайте?
"Всі антиподи Лесі Українки зводили зраду Юди до питання психологічного, заздалегідь наділивши цей образ рисами винятковості, вищості, надлюдськості. Леся Українка, не відмовляючись від поєдинку з своїми противниками в царині розкриття психологічних імпульсів зради, ставить їх на єдино правильний соціальний грунт ."
Нет. Я не буду этого дальше читать, иначе запаса моего доверия к ЛУ просто не хватит. Ушла я оттуда.
Честно говоря, я даже готова и пойти написать админам, если придумаю, как это сделать внятно ицензурно.
О боги. Забила в гугл "На полі крові" ЛУ, дабы скачать и прочитать нормально на ибуке, а не с монитора... попала на чудесную просто, хм... рецензию. Ладно, ладно. Про "буржуазную реакционную литературу" я все понимаю. В смысле, я понимаю, что дальше ничего хорошего ждать не приходится. И про "а значення її нової драми не обмежується спростуванням реакційних тенденцій згаданих літературних творів, зокрема повісті Л. Андрєєва. Йдеться про ствердження й реабілітацію ганебним способом заплямованих понять чесності, правдивості, йдеться про обстоювання світлих і гуманних ідеалів прогресу, які письменники-від-ступники намагалися розтоптати в багні. Драматична поема Лесі Українки постала з глибокого усвідомлення необхідності боротися проти розтлінних впливів ренегатства в житті й літературі" я тоже - в теории - понять могу. Хотя после этого, откровенно говоря, ЛУ открывать мне хочется все меньше - но ей я таки доверяю больше, чем этим критикам от советчины.
Меня больше интересует, что вот это вот текст делает на сайте твори.ком.юа, предназначенный, видимо, для неокрепших умов товарищей учащихся, которые вот это вот должны прочесть и принять к сведению в плане критики и осмысления творчества ЛУ. Ладно, хрен с ней, с трактовкой даже, но "буржуазные реакционные" и тэдэ? Серьезно?! На таком вот сайте?
"Всі антиподи Лесі Українки зводили зраду Юди до питання психологічного, заздалегідь наділивши цей образ рисами винятковості, вищості, надлюдськості. Леся Українка, не відмовляючись від поєдинку з своїми противниками в царині розкриття психологічних імпульсів зради, ставить їх на єдино правильний соціальний грунт ."
Нет. Я не буду этого дальше читать, иначе запаса моего доверия к ЛУ просто не хватит. Ушла я оттуда.
Честно говоря, я даже готова и пойти написать админам, если придумаю, как это сделать внятно и
-
-
06.09.2011 в 02:27-
-
06.09.2011 в 02:31-
-
06.09.2011 в 02:39Дланьчело, в общем.
-
-
06.09.2011 в 02:41иначе это никак не объяснишь. но хоть как-то профильтровали бы базар, что ли...
именно))