Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Возможно, у меня что-то не так с этикой, но в ситуации, при которой с молодым мужчиной-преподавателем установились приятельские/дружеские отношения, удивляться и возмущаться потом, что он может в адрес вполне совершеннолетней девушки повести себя больше как мужчина, чем как преподаватель, и расценивать это чуть ли не как предательство, мне кажется странным.
Если что, это я не про себя и даже не про Могилянку. Катя поведала любопытный случай: девушка, которая одна (!) осталась на ночь (!) в квартире молодого-почти-свободного препода-индуса теперь не ходит на его пары, а ее подружки его бойкотируют, по слухам от подружек - потому, что он "позволил себе лишнего" (не уточняется). Нет, я более чем понимаю неприятие (и неприятность) такой ситуации в контексте просто отношений между мужчиной и женщиной, но акцент негодующих, как я поняла, смещен на то, что он препод и вообще как он мог, и теперь он козел, атата... а вот у меня встает вопрос, что эта девица делала у него одна ночью
Не поймите меня неправильно, я вообще против каких бы то ни было "позволений лишнего", но "пострадавшая" высокоморальностью, скажем так, не отличается, и слышать претензии именно с упором на преподавательство... как-то странно. А что, преподы не мужики? Или как гостить у него дома с ночевкой и по-хозяйски готовить ужин у него на кухне, так он не преподаватель, а все остальное закрыто мысленным табу, которое подразумевает, что препод по факту не мужчина? Не понимаю. Имхо, если между людьми уже установлены некие личные отношения, то в нужный момент "вспоминать", что он-де еще и преподаватель - несколько ханжески-нечестно, штоле. То есть, как мужик да, он, может быть, козел, но преподавательство-то тут при чем?
Если что, это я не про себя и даже не про Могилянку. Катя поведала любопытный случай: девушка, которая одна (!) осталась на ночь (!) в квартире молодого-почти-свободного препода-индуса теперь не ходит на его пары, а ее подружки его бойкотируют, по слухам от подружек - потому, что он "позволил себе лишнего" (не уточняется). Нет, я более чем понимаю неприятие (и неприятность) такой ситуации в контексте просто отношений между мужчиной и женщиной, но акцент негодующих, как я поняла, смещен на то, что он препод и вообще как он мог, и теперь он козел, атата... а вот у меня встает вопрос, что эта девица делала у него одна ночью

Не поймите меня неправильно, я вообще против каких бы то ни было "позволений лишнего", но "пострадавшая" высокоморальностью, скажем так, не отличается, и слышать претензии именно с упором на преподавательство... как-то странно. А что, преподы не мужики? Или как гостить у него дома с ночевкой и по-хозяйски готовить ужин у него на кухне, так он не преподаватель, а все остальное закрыто мысленным табу, которое подразумевает, что препод по факту не мужчина? Не понимаю. Имхо, если между людьми уже установлены некие личные отношения, то в нужный момент "вспоминать", что он-де еще и преподаватель - несколько ханжески-нечестно, штоле. То есть, как мужик да, он, может быть, козел, но преподавательство-то тут при чем?
вот у меня тот же вопрос. если уж пошли личные отношения, то как-то глупо делать "скидку" на то, что преподаватель и всякое такое
"Як сучка не схоче, то кобель не вскоче"
вот и я о чем же) в универе - да, можно сделать вид, что преподы истуканы, и так оно и будет, но так? мда.
Kliomena,
точно)) там уже были версии на тему, кто к кому приставал на самом деле
Тож вариант.
Хотя препод в корне не прав. Дистанцию надо соблюдать, чтобы потом не было стыдно.
что не прав то тоже.. хотя это уже другой вопрос