[Колокольчик фарфоровый]

Вспомнила: у нас в четверг была лекция крутого американского профессора про интерпретации христианских Писаний в буддизме. Ну, во-первых, сама тема уже - улыбаемся и машем Сэлинджеру. Во-вторых, мне свои английские записки еще расшифровать надо, но что порадовало больше всего: Иисуса у них считали то архатом, то боддхисатвой милосердия. Это почему-то так мило..)

@темы: раби цікавості та пихи (с)

Comments

[дорогой Эсме]

Мне кажется, я его тоже чем-то подобным считаю время от времени считаю. Боддхисатвой - даже больше, чем.
Лучше укладывается в голове, чем элемент триединства.

[Колокольчик фарфоровый]

дорогой Эсме,
вот-вот. это даже просто представить легче с точки зрения, эм, здравого смысла...
кстати, там была еще очень любопытная мысль, созвучная некоторому, что мы писали: не-догматичные школы буддизма часто воспринимали христианство как "дополнение" недостающему в своем учении, и профессор так и сказал: мудрость и разум буддизма и любовь христианства. так что мы в своем "распределении" этих религий по эмоциям и рацио попали)

[дорогой Эсме]

Имя розы, ого. Это действительно такое... персонально-идеальное соотношение религий. Остается слать лучи любви американскому профессору))

[Колокольчик фарфоровый]

дорогой Эсме,
я где-то этим и занималась всю лекцию, ага... в те промежутки, когда отрывалась от попыток перевести с английского термины буддизма, которых я и по-русски-то не знаю