Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
На завтра на английский надо написать эссе "роль писателя в обществе".
Начала писать, сделала первый абзац-мысль из трех, про то, что писатель - это инопланетный взгляд со стороны. Потом пошла и написала conclusions, где сообщила (не забыв упомянуть Сэлинджера), что вообще-то все вышеизложенное - фигня, у писателей нет "функции", потому что они не винтики механизма, а скорее у общества есть функция читать писателей, и это его проблема, делает ли оно это. Вернулась и с чистой совестью наваляла еще два пафосных абзаца уже без ощущения, что мелю ересь.
Начала писать, сделала первый абзац-мысль из трех, про то, что писатель - это инопланетный взгляд со стороны. Потом пошла и написала conclusions, где сообщила (не забыв упомянуть Сэлинджера), что вообще-то все вышеизложенное - фигня, у писателей нет "функции", потому что они не винтики механизма, а скорее у общества есть функция читать писателей, и это его проблема, делает ли оно это. Вернулась и с чистой совестью наваляла еще два пафосных абзаца уже без ощущения, что мелю ересь.
а я вводную часть сделала очень расплывчатой, типа того, что "есть много разных мнений касательно функции...", привела несколько точек зрения и заключила, что все это очень сложно. так что у меня дальше про "все очень сложно" вписывается)) первый абзац - это в смысле уже "аргумент", а не тезис
так бы наваляли, да))
хотя, не факт, что вообще дадут зачитать(да у нас времени мало вообще на сочинения отводится. часто на той паре, на которую задали, вообще не успеваем - собственно, это сочинение в оригинале было на пятницу - а если успевают, то один-двое)
неа. то-то и обидно. за два месяца я написала штук восемь сочинений, из которых аж одно было зачитано, а остальные так и остались "в стол"
ой, не надо
ну, тогда, коль не шутишь, я скину тебе в юмыло свой опус на завтра?..