Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Завтра на лит.творчество надо написать рецензию на любую современную украинскую книжку. Еще после получения задания я поняла, что в последнее время ничего современнее Винниченко не читала читала я разве что поэзию. Села писать на "Дещо щоденне" Кияновской. В результате - вроде и идет более-менее легко, и слова находятся, но чувствую я себя, как старательный третьеклассник - как можно писать рецензии на хорошего поэта, не будучи при том поэтом ни разу, а значит, не будучи в состоянии даже выразить толком, какие именно эмоции эти стихи вызывают?..
Юпд: написала, и вроде таки нормально. Уговорила себя не употреблять "феноменальный мир". Употребила "трансцендентное" и Афродиту Уранию. Философский кретинизм победил со счетом 2:1, но, в целом, я таки смогла тряхнуть стариной.
Правда, мда, после этого я еще удивляюсь, что тест выдал мне "склонность к научной деятельности". Я уже забыла, а) как писать про литературу, б) как писать без ссылок на источники. И как при этом обойтись без терминологии.
Тэг нужно было не по Тертуллиану называть, "раби цікавості і пихи", а скорее по Головащенко - "философский кретинизм"...
Юпд: написала, и вроде таки нормально. Уговорила себя не употреблять "феноменальный мир". Употребила "трансцендентное" и Афродиту Уранию. Философский кретинизм победил со счетом 2:1, но, в целом, я таки смогла тряхнуть стариной.
Правда, мда, после этого я еще удивляюсь, что тест выдал мне "склонность к научной деятельности". Я уже забыла, а) как писать про литературу, б) как писать без ссылок на источники. И как при этом обойтись без терминологии.
Тэг нужно было не по Тертуллиану называть, "раби цікавості і пихи", а скорее по Головащенко - "философский кретинизм"...