Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Меня вот в последнее время в связи с родным фандомом - или даже скорее ближним кругом оного - интересует вопрос мировоззрения. И классификации. Классификации мировоззрений, я бы даже сказала. В первую очередь в связи с двумя животрепещущими вопросами, которые так или иначе холливарились обсуждались в моей фленте с моим активным или пассивным участием. Первый - предпочтение "модуса" Доктора между Christ-figure/трикстер, второе - Ривер. И нет, тут я даже не о ее отношениях с Доктором, тут как раз все более-менее понятно, а в первую очередь о том, сквикают/не сквикают ее поступки в 6.13. Ведь даже этот второй вопрос - его не свести просто к морали (потому что да, в данном случае это было бы "просто", а черного и белого тут нет), тут тоже что-то глубже - предпочтения, мировоззрение, целый комплекс взглядов на жизнь. Все это каким-то образом влияет на то, что люди, по множеству других вопросов друг с другом согласные, могут прямо противоположным образом выбирать для себя... хотя, нет, тут даже "выбирать" неправильно, потому что это не выбор, а скорее рецепция, ведь обе ситуации изначально не могут восприниматься нейтрально, они уже воспринимаются как-то, и дальнейшие размышления/обсуждения могут только укрепить или изменить эту позицию.
На всякий случай - нет, я не хочу доказать, что я д'Артаньян, а мои оппоненты - говно. И что я говно, а мои оппоненты - д'Артаньяны - тоже не хочу.
Считайте, что мне просто во время хиатуса некого анализировать и синтезировать в каноне, потому я перехожу на фандом.
Если бы я могла найти хоть один критерий "классификации", то я обязательно запилила бы голосовалку. А так максимум, чего я хочу добиться этим постом - высказаться в ноосферу и не начать холливар по обоим пунктам сразу.

@темы: роздуми на тему, Doctor Who