четверг, 29 декабря 2011
22:48

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
А еще дедушка Фрейд подарил мне внезапно диагноз и "клиническую картину" Мастера. :facepalm:
При неврозе навязчивых состояний, напротив, регрессия либидо на предварительную ступень садистско-анальной организации является самым замечательным и решающим фактом симптоматического выражения. Любовный импульс должен тогда маскироваться под садистский. Навязчивое представление: я хотел бы тебя убить, в сущности, означает, если освободить его от определенных, но не случайных, а необходимых добавлений, не что иное, как: я хотел бы насладиться тобой в любви. Прибавьте к этому еще то, что одновременно произошла регрессия объектов, так что эти импульсы относятся только к самым близким и самым любимым лицам.


@темы: складновигадане

URL
Комментарии
29.12.2011 в 22:55

Amy Benson
Дайри умерли, а я ещё нет.
Как с него писал :-D
URL
29.12.2011 в 23:06

Antitheos
Not playing with a full deck. Запатентованный голос безумия.
*ржет из-под стола* Кажется, это не только к Мастеру:lol::vict: Дедушка Фрейд, я люблю тебя!!!:laugh:
URL
29.12.2011 в 23:13

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Amy Benson,
как знать, чем там Мастер развлекался..))

Antitheos,
да мне вот тоже подумалось, что в фандомах половина популярных пейрингов строится на этом вот неврозе :laugh:
URL
29.12.2011 в 23:18

Antitheos
Not playing with a full deck. Запатентованный голос безумия.
Колокольчик фарфоровый, вывод: берем персонажа, лечим невроз, и - вуаля! - он белый, пушистый и правильно выражающий свои чуйства:lol:
URL
29.12.2011 в 23:24

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Antitheos,
по ходу, фикрайтеры нцой где-то это и пытаются сделать, хоть и чисто интуитивно, ггг
URL
29.12.2011 в 23:29

Antitheos
Not playing with a full deck. Запатентованный голос безумия.
Колокольчик фарфоровый, *вспомнил себя* Мне сразу было ясно, что вся садистская хрень - это выражение любви либо сублимация:gigi: Обоснуй? Какой обоснуй?
URL
29.12.2011 в 23:54

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Antitheos,
так или иначе, оно понятно.. тем более, когда в таких формах, как с Мастером и связыванием. но теперь есть обоснуй :gigi:
URL
30.12.2011 в 00:02

Master
Ну дык а кто-то еще сомневался?

<--
URL
30.12.2011 в 02:31

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Illi,
:laugh: дада, в тему)) правда, если уж идти по Фрейду, мне теперь страшно интересно, что за травмы детства у него там в основу невроза легли...
URL
30.12.2011 в 10:36

Master
Колокольчик фарфоровый, ну как что? Открытым же текстом сказали - инициация. Все она, родимая. И телепатический сигнал, от которого можно отвлечься только целиком сосредоточившись на чем-нибудь другом. Зациклившись.
URL
30.12.2011 в 13:51

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Illi,
ам, ну да. значит, все на месте))
URL