[Колокольчик фарфоровый]

Иногда, в минуты весьма специфического you are not alone, я осознаю себя в полной мере человеком эпохи постмодерна, и от этого становится и смешно, и тошно.
Может, именно поэтому, не умея тогда еще сформулировать, я всегда жалела, что у нас нет больше никаких серьезных литературных течений, никаких "кружков", высокоинтеллектуальных срачей в журналах, влияющих на жизнь страны - вообще нет той жизни идей, которая была, например, в Серебряном веке, да и на протяжении всего девятнадцатого. Мне казалось, что в этом была какая-то особая романтика, какая-то жизнь, которой уже нет - а на самом деле там просто были идеи, которых я and my kind теперь лишены.
Одна из моих одногруппниц, читая тот самый учебник для сценаристов Макки, написала что-то вроде: все было чудесно до фразы "вы должны рассказать в сценарии, что жизнь именно такая" - потому что поняла, что понятия не имею, какая же жизнь. И я "чудово вас розумію". Макки - да и не только он - пишет, что в произведении должна быть какая-то "ведущая идея", что-то вроде "жажда славы приводит к краху" или "любовь ведет к страданию" или "красота спасет мир" - что угодно, в чем выражалось бы коротко и ясно, с чего все началось, как закончилось и почему оно так закончилось. А я не могу ничего такого сказать про жизнь - вообще ничего. Есть идеи, в которые мне хочется верить, но я не могу в них поверить до конца (к этому относится широкий круг философски-религиозных идей, выбрать из которых наиболее симпатичные я также не в состоянии). Есть идеи, в которые я верю, но мне хочется убедить себя, что это не так (например, абсурд по Камю и не только Камю; его решение проблемы абсурда меня, впрочем, тоже не устраивает). И те, и другие идеи, по большому счету, не мои (мы возвращаемся к так любимому Достоевским вопросу оригинальности). Возможно, в смысле писательства можно было бы обойтись и без собственных идей, став апологетом чужих - но нет ни единой даже чужой идеи, в которую я верила бы до конца и которую могла бы принять для себя, не говорю уже про то, чтобы рассказывать об этом другим.
И вот она, эпоха постмодерна. Во времена Достоевского были нигилисты - при всей их лично мне несимпатичности очень ведь сильная идея, - были всяческие борцы за справедливость, были религиозные мыслители, каждый со своими заскоками, были студенты, отправлявшиеся за идеи по каторгам - теперь некоторые, может, и хотели бы на какую-нибудь идейную каторгу, да ведь ни идей, ни каторг.
Я уже писала как-то об этом, но все же - едва ли есть тоска сильнее, чем по определенности идеи. Я завидую людям, которые способны искренне и полностью поверить хоть в какую-то идею. Иногда я устаю над этим положением вещей иронизировать и начинаю почти искренне страдать - впрочем, искренности моего страдания, как и благосклонности к любой идее, хватает очень ненадолго, и все опять возвращается на круги своя - шуточек о "все бренно", а то как без них.
А вообще, если я вам не успела надоесть тут, сходите почитайте пост моей дарлинг одногруппницы Кристины. С "вот как у вас это дело происходит?" она об этом всем пишет куда выразительнее (и лаконичнее).

@темы: остались пальто и я

Comments

[Очарованная_Странница]

высокоинтеллектуальных срачей в журналах, влияющих на жизнь страны

Да-да, очень точная формулировка)
И зачитываешься же. И жалеешь.
Ох, как у нас шикарно преподаватель читал курс по литературе 19 века...

Неужели нет идей? Даже сформированных из собственного жизненного опыта?

[Колокольчик фарфоровый]

Очарованная_Странница,

Неужели нет идей? Даже сформированных из собственного жизненного опыта?

скорее есть "взгляды", но, если говорить о философском (и вообще более обобщающем) уровне, то все, что можно было бы зачесть идеями, внутренне противоречиво и остается на уровне смутных интуиций, пригодных для меня одной. по крайней мере, ничего такого, что хотелось бы "пропагандировать" при письме

[Kliomena]

Как раз вчера смотрела мельком "Штрафбат": вот там вояка, по 58 осужденный, тоже среди воров-убийц "за идею" вещал))))

Может, оно и не так плохо, что нет общей Идеи? А каждый себе чет там сам... придумывает?

[Колокольчик фарфоровый]

Kliomena,
ну, общую необязательно, просто хотя бы хоть какие-то, имеющие вес. ну там хотя бы действительно десяток идей, но так, чтобы они были идеи и был смысл (и соответствующий склад мозгов) их поддерживать, полемизировать как-то. ведь опять же даже если про искусство говорить в Серебряном веке куча течений была, но все всё равно более определенные

[Kliomena]

Как "физики и лирики", ты имеешь в виду?

[Колокольчик фарфоровый]

Kliomena,
скорее как всякие там футурсты-акмеисты-символисты. когда часть народу верит, что поэзия - это только лесенкой и со странной рифмы, вещает об этом со сцены, все радуются, а в квартире у какой-нибудь Гиппиус сидят и обсуждают, какие первые дураки)

[Kliomena]

Блин, ловлю себя на мысли, что первая фраза "Им чего реально заняться нечем?"))))))

А потом... не, ну я ж тож люблю со знакомцами пообсудить книги-фильмы, "за жизнь" опять поговорить. Даже и не знаю, витают в этих балачках какие-то идеи?))))

[Колокольчик фарфоровый]

Kliomena,
сами по себе, наверное, витают) но там ведь они еще на что-то влияли. начиная от литературы-культуры и заканчивая политической жизнью. все эти студенты-революционеры и иже с ними в 19 веке ведь тоже так по "группам по интересам" сидели сначала. понятно, что просто поговорить за высокое и сейчас можно, и даже более-менее институционализовано, но это ни на что не влияет

[Kliomena]

Колокольчик фарфоровый, ну да... рычаги влияния в иных сферах)))))
Бросили нам "свободу слова", чтоб мы радовались. И в игнор поставили.

Как там передача? "Пусть говорят"