[Колокольчик фарфоровый]

Что-то подумалось о квир-теории: все-таки немного нелогично, что в одном ряду описания сексуальности представлены и "качественные" (предпочтения пола/гендера) и "количественные" (а-, демисексуальность) показатели. Очевидно ведь, например, что "демисексуальность" и гендерные предпочтения не исключают, а дополняют друг друга. Можно, конечно, в таком случае давать определение как demisexual homo-romantic, в таком роде, но мне сложно представить, чтобы люди действительно использовали такие конструкции вне тамблера или специальных квир-дискурсов.

@темы: остались пальто и я

Comments

[sleepless princess]

А ведь можно же быть деми-гомосексуальным биромантиком, например Ирл просто по-другому можно выразиться или сообщить как отдельные факты, ибо не так много ситуаций где другому человеку нужна вся эта информация сразу и обязательно одной фразой.

[Колокольчик фарфоровый]

sleepless princess,

деми-гомосексуальным биромантиком, например

вот-вот! это ж вообще убиться можно))
понятно, что есть обходные пути - особенно если учесть, что ирл многие вообще не разбираются в теме и им легче объяснить на пальцах, что имеется в виду. но все-таки с "научной" точки зрения смешение это в одном ряду не ок как-то

[sleepless princess]

Колокольчик фарфоровый, оно конечно да, но если бы были отдельные термины (допустим "преференс" в отношение гендера, просто для примера), то отсутствие преференса могло бы означать и пансексуальность (ну или бисексуальность), и асексуальность, что несколько сбивало бы с толку хд
но если с научной точки зрения, тогда имело бы смысл наверное. Больше слов для обозначения сексуальности богу слов хдхд

[Колокольчик фарфоровый]

sleepless princess,

то отсутствие преференса могло бы означать и пансексуальность (ну или бисексуальность), и асексуальность, что несколько сбивало бы с толку хд

мм, ну в общем-то да. что так, что так получаются трехэтажные конструкции, если хочется все охватить
именно))