Мистер Оскар Уайльд меня абсолютно покорил.
Едва ли не первый случай в моей жизни, когда по-настоящему начать читать произведения захотелось после того, как я прочитала биографию писателя.
А еще – «De profundis», биографию его чувств и переживаний, взаимоотношений с Альфредом Дугласом.
Вот же стервец, а? Не только попил крови у Уайльда, а еще и влез в историю благодаря ему.
Такая интересная, яркая личность и такая трагичная история жизни и любви…

@темы: Сложносочиненное, Любопытственное

---

Любопытный факт из жизни: когда правильные и хорошие люди идут вразнос, эффект получается еще более сокрушительный, чем для тех, кому «разнос» - нормальное состояние души. Проверено многими знакомыми. Если пока все начинали (учились) гулять, человек сидел и тихо ботанил, сейчас он будет последним распиздяем. И чем больше ботанил, тем хуже сейчас (хотя, кстати, на качество той же учебы это не всегда влияет, что удивительно). И я это, в общем-то, понимаю. Вырвавшись из-за чего-то на свободу, человек хочет не только и не столько наверстать упущенное, сколько доказать себе – я свободен!
Единственное, что хорошо: в случае этих людей не сомневаешься, что они еще придут в себя и все у них будет хорошо. Ибо мозги есть. А вот насчет остальных гуляк – бабушка надвое сказала.

@музыка: Nightwish - Beauty and the Beast

@темы: повсякденне

---

Пару дней назад сходила в кино на «Сумерки». Собственно, я их уже смотрела вконтакте в кошмарном качестве с месяц-полтора назад, но когда увидела афишу в кинотеатре, удержаться не смогла. Зал был очень маленький, кроме меня и моей коллеги по просмотру Алины, там обосновалась еще компания подростков человек в пять, сидевшая за нами. Признаться, их присутствие меня сначала не вдохновило, но комментарии были приличными и толковыми.) Просекши через полчасика, что над их перешептываниями ржем и мы с Алиной, комментировать они стали громче, чем, несомненно, добавили изюминку просмотру.)
В самом начале, когда показывают резвящихся подростков и дерганного Эдварда:
Голос: Они там все обкуренные… кино, случайно, не в Голландии снимали? Оо.
Момент с поцелуем, Эдвард медлит, медлит…
Голос: Ну блин, давайте уже целуйтесь!
Алина: Нуу?..
Целуются.
Голос, Алина: Ура! *аплодисменты*
Пауза, на экране Белла активничает.
Голос: О. Ого. Кто включит порно?..
Эдвард отстраняется.
Голос, разочарованно: Ну вот, блин!..
Эдвард приглашает Беллу домой.
Белла: А если я им не понравлюсь?
Голос, жизнерадостно: Будет обед!
…
Эдвард, с улыбочкой: Мне так сложно сдерживаться…
Алина, неодобрительно: А как радостно он это говорит!..
Джеймс с камерой.
Голос, уважительно: Ого, да он маньяк!
Концовка, бал, Эдвард тянется к шее.
Голос: Ну! Ну, блин, если он ее не укусит, я ее сам щас укушу!

@темы: В Тихом Городе, Любопытственное

---

Плыть по течению стало совершенно невозможным – слишком уж оно бурное, мотыляет вправо-влево, а мне не нравится чувствовать себя пассивной, ленивой соломинкой. Пора брать ситуацию в свои руки, дорогие товарищи присяжные. Заниматься книгой и рисованием это, конечно, мега круто, но не надо оправдывать себя тем, что у тебя после художки нет времени, бла-бла. При желании время найдется всегда. Поэтому заканчивай втыкать, когда еще есть час и натхнення. Я уже несколько раз от разных людей, в том числе более чем успешных, получала ответ на один-единственный вопрос: все это нужно только мне, и никому больше. Никто на блюдечке не поднесет и в рот впихивать не будет. И если ты уж ни хрена не делаешь на уроках и пишешь книжку, дорогуша, а за это обвинять тебя, как ни крути, у меня рука не поднимется, то, раз уж забила на учебу, бери мозги в руки и начинай напихивать в свою голову информацию, которая может пригодиться тебе для того же самого писательства. Читать умные книжки, статьи, повышать свою эрудицию, которая может выглядеть выдающейся разве что на общем фоне невежд, тебя в школе окружающих. Ты, помнится, как-то заявляла, что тебе не нравится быть лучшей из худших, или просто «одной из»? Так вот, пока что даже в творчестве ты всего лишь «лучше, чем была раньше». Лучшая, чем ранняя худшая. А чем это не сравнение с окружающими? А успех будет тогда, когда ты будешь лучшая из всех, а не только тыхо-тыхо расти над собой.
Учиться в школе не учись, но делай каким бы то ни было образом хотя бы то, что нужно (благо, свободных уроков может хватить на все в мире домашние и внеклассные), и начинай заниматься своим образованием.
Скоро окончательно досоставляю список, который в будущем будет пополняться.

С уважением, послание Ш.Р. к Ш.Р. от сего числа сего года.

@темы: В Тихом Городе, Сложносочиненное, Пустое сердце

---

Сегодня была на награждении местного детского литературного конкурса. Единственные впечатления – раздражение.
Само дело было так: по возрастным группам вызывались деточки, читали свои стихи (редко – короткая проза), потом их/нас награждали, а в промежутке между этим старперы во литературе жюри толкало речи.
Я не говорю про то, что из двух-трех десятков прочитанных произведений хоть сколько-то интересными мне показались штуки три. Это мелочи.
Но речи этих старперов меня добили.
Мужик, писатель видите ли, активно рекламировал литературное общество, в котором он то ли глава, то ли активный участник. Кратко его речь можно пересказать так: «детки, у многих из вас хорошо с эмоциями, но плохо с техникой, и в таком случае приходите к нам, ведь ваши учителя не могут дать вам всего. Они могут рассказать только канонические литературоведческие вещи, но ничего не понимают в самом «процессе». Приходите, у нас литераторы, мы вас научим, наше общество выпустило уже многих поэтов»…
Ха. Ха. Ха.
Конечно, не всегда можно судить об успешности человека по его славе. Даже творческого человека: часто раскрутке мешают деньги, точнее их отсутствие, или что-то в этом роде.
Но, как писатель, я могу сказать: именно в нашей отрасли совсем не нужно иметь больших денег, чтобы стать знаменитым. Достаточно лишь иметь талант. А там – все просто. Шлешь свою книгу в издательство, и, если это что-то стоящее, она находит своего читателя.
Все же успех писателя почти всегда измеряется славой.
А теперь посмотрим. Простите, кого из этих, с позволения сказать, маститых литераторов знают не то что за границей или в недалеком Киеве, но кого из них знаю лично я? Кто из них самостоятельно издается? О ком пишут в газетах?
Да ни о ком, черт возьми!
И эти провальные, не состоявшиеся творчески люди смеют заявлять о том, что «в литературе в любом случае существуют свои законы, и нужно их знать, и мы в этом поможем».
Они могут только забить мозги штампами…
Нет, я не против учиться. Но творчеству – нельзя научиться. Творческий путь должен быть самостоятельным, максимум «учителей» - близкие люди и маститые классики, которых ты читаешь.
А эти люди, утверждающие, что у литературы есть свои правила…
Именно поэтому никто из них не стал по-настоящему знаменитым.
Потому что у литературы нет, не может и не должно быть никаких правил. Все, что мы делаем, мы делаем своим умом и только для себя, так, как мы это чувствуем, а не как надо. В противном случае – это уже не писатель.

@музыка: Океан Ельзи - Ночі і дні

@темы: В Тихом Городе, Пустое сердце

---

Многабукаф о "Стилягах", свободе и совке

Посмотрела я сегодня «Стиляг». Фильм вызвал более чем неоднозначные ощущения, но скорее понравился, чем нет. Или, скажем иначе – впечатлил и даже заставил о чем-то задуматься.
Много критики звучит в адрес фильма по поводу «обезличивания» великого и могучего советского народа, который не ходил сплошь в серых костюмах с одинаковыми прическами. Летят эти «камни в огород» от людей преимущественно молодых, заставших, максимум, восьмидесятые годы, начало перестройки. Они кричат – «такие фильмы забивают голову, воспитывают ненависть к истории, пропагандируют прозападщину». Допустим, пропаганды прозападщины я там вообще не заметила. Но, за что, черт возьми, любить советскую историю? Неужели они думают, эти молодые люди, что тогда жилось хорошо? Наткнулась на фразу «и уж костюмы тогда были не хуже, чем сейчас» и долго смеялась. Мне хватило рассказов моих родителей, чтобы возненавидеть именно эту конкретную историческую эпоху без всяких там «воспитывающих» фильмов. Те, кто пытаются защищать совок того времени, просто имеют абсолютно скудное воображение и не могут представить, о чем говорят. Тогда было не «все хорошее и поровну». Тогда ничего не было – и поровну. И очень хотела бы я посмотреть на эту, защищающую, молодежь, если бы у них отобрали право читать любимые книги (половина из них – иностранческие), слушать музыку (рок, рэп, пипец, западная культура!) и красить ногти черно-серо-буро-малиновым лаком. Имхо, такие рецензии пишут те, кто уже вырос из юношеского времени поиска себя, совка уже толком не застал, но в свои двадцать с плюсом сам в этом мире так ничего и не нашел.
Это фильм о свободе. И, даже если советская молодежь и не ходила сплошь с постными лицами в серых костюмах – девяносто процентов из них хотели быть как все, твердо верили, что это правильно, что партия превыше всего, потому что им вдалбливали это в головы. Поэтому для меня показанные стиляги – уже герои. Мне, честно, плевать, какой моральный или аморальный образ жизни они вели, как они не помогали восстанавливать родную страну после войны, вместо этого ведя праздный образ жизни. Мне плевать. И это фильм не о конкретных субкультурах, о том, как круто – красиво одеваться, и все, кто не носят яркое – козлы. Это фильм о свободных людях как таковых. О тех, кто рискует быть не такими, как все. Любовная линия может быть сколько угодно неубедительна, а главный герой – не прописанный. Но в тот момент, когда он в стиляжьей одежде впервые вышел на улицу, когда выдерживал все эти осуждающие, ненавидящие взгляды и шепотки – он стал для меня безусловным героем. И те, кто плюются на аморальность стиляг, на то, что «протест одеждой – только выпендреж» не представляют, наверно, какую силу воли надо иметь, чтобы просто пройти по улице, когда на тебя все оглядываются, показывают пальцами, а знакомые шарахаются, делая вид, что не знают тебя. Пусть у них трижды не было идеологии, или целей, или чего-то в этом роде – я снимаю перед ними шляпу за одно только наличие смелости быть не такими как все.
С этой точки зрения очень разочаровала Польза, к концу превратившаяся в обычную вечно занятую бабу. Да, я все понимаю, ребенок… если бы я была сценаристом, ребенка бы я вообще не вводила. Человек, хотя бы пытающийся быть свободным, просто не должен иметь детей, иначе все – кирдык свободе навсегда.
Именно это один из факторов того, почему конец картины, который понравился многим из тех, кому не понравился сам фильм, для меня более чем пессимистичный и печальный.
Протест закончился ничем.
Фреда, в общем-то, можно понять, и своим «перебежничеством» он вызывает лишь мимолетную антипатию. Но, вернувшись, сказав о том, что «там стиляг нет», он разрушил одно, не предложив ничего взамен. Я, в общем-то, согласна с его тезисом о том, что «главное – подкладка». Не знаю уж, что имел в виду автор, но, если относить определение «подкладка» не к дорогому шмотью, а к человеческой личности как первоисточнику всего – я с этим тезисом согласна. Но – эти люди, стиляги, просто не имели никакой возможности выделяться как-то иначе, «подкладкой»! Они страшно желали быть не такими, как все, при этом среди них не было ученых, писателей или кого-то такого, у них не было «интеллектуальных» способов борьбы… и пусть Мэлс отвечает Фреду, что «мы есть» - зерно сомнения посеяно. Фред отобрал у них идеал «борьбы» через такой внешний вид, через эту свободу, и не дал ничего взамен. И либо Мэлс отстоит эту свою свободу… либо – нет. Окончание почему-то навевает на мысли о том, что не отстоит. Потеряв из-за Фреда (наверняка тоже разочаровавшегося) веру в светлые идеалы стиляг, Мэлс совсем ничего не приобретет взамен, останется пустым… а это очень печально.
Сам же конец с многотысячными субкультурными массами тоже совсем не понравился. Во-первых, как раз в этом моменте, в отличие от всего предшествующего фильма, можно решить, что это фильм действительно только о неформалах, а не об «других» чем бы то ни было людях. Во-вторых, огромные эти «неформальные» массы в конце концов составляют… еще одну толпу. Пусть и не серую, цветастую… но когда цвета смешиваются, получается все тот же серо-бурый. Конец фильма абсолютно нивелирует всякую индивидуальность. И это – тоже не навевает на оптимистичные мысли.

@темы: Сложносочиненное

---

Весной я расцветаю, распускаюсь, беру в руки ножницы и обрезаю свои корни. Весной мне хочется дышать и выдыхать песнями. Музыка – моя единственная пища, необходимая мне для того, чтобы расти-цвести-вырабатывать-кислород-и-никогда-не-умирать. Когда приходит настоящая весна, мне хочется в полный голос петь песни на улицах, и я, не удержавшись, шевелю губами на радость невнимательным прохожим.
Весной мне хочется дышать…

@темы: Сложносочиненное

---

Я - гипер-оптимист.
Моя чашка всегда наполовину полна, а на кухне стоят две запасные.

@темы: Сложносочиненное

---

Бывают дни когда совершенно необходимо, чтобы утром вместо тебя в твоей постели проснулся совсем другой человек.
Ты чувствуешь, как мир давит на тебя, как проворны его цепкие взгляды и липкие слова. Ты устал до смерти…
Хорошее сравнение, да.
В такие моменты смерть и приходит. Она, видите ли, дама более чем легкого поведения и не особо ломается, когда ее зовут.
И тогда либо через пару дней старательно безутешные родственники с облегчением избавляются от куска никому не нужной биомассы, бывшей твоим телом, либо…
Либо смерть приходит совсем незаметно. Порой – даже для тебя самого. Но на следующее утро, или к концу дня, или через час, из твоих глаз с любопытством выглядывает в новый мир совсем другое существо.

@темы: Сложносочиненное

---

Вчера был пипец насыщенный день.
К нам с концертом проекта «Вночі» приезжал Святослав Вакарчук. На вечер был запланирован, собственно, концерт, а днем – встреча со студентами, на которую, в общем-то, могли попасть все желающие, чем и не преминули воспользоваться.
Честно предупредив всех в школе, я свалила туда.
Встреча, в общем-то, проводилась в рамках благотворительной акции: каждый должен был принести книжку для детей из детских домов. Мой папА притащил две мои книжки, ткнул парочке организаторов в меня как в автора, и мне за это воздалось сполна: организаторша, увидев мои блуждания по залу, посоветовала, где взять стул. Актовый зал универа, собственно, был забит. Я устроилась по-королевски: пятый ряд, приставной стул у стола ди-джеев, отличный вид на сцену… фотоаппарат, да. Многофоток)
С полчаса Вакарчук сам говорил «за жизнь» (интересно говорит, на самом деле, он не только хороший музыкант, но и разумный человек), а потом пошли вопросы из зала. Одна девчонка, представляясь, сказала, что со своей организацией без поддержки спонсоров собрала пятьдесят девять тысяч гривен на благотворительность. Вакарчук аплодировал ей, а в конце, когда спросили «как насчет приза за лучший вопрос», ей подарили бесплатный билет на концерт (если учесть, что цена там была немаленькая, приз стоящий). Забавно, кстати: большинство спрашивали по-украински и говорит он также по-украински, но, если кто спрашивал по-русски, он на этом языке и отвечал. Под конец я тоже подползла к микрофону с вопросом. Спросила злободневное как для человека (хорошо хоть не жертвы) искусства: что, по его мнению, должно быть в человеке, занимающимся творчеством и какова цель искусства вообще. Он, как и упоминал раньше, сказал, что сугубо эгоистичен и делает все для себя, более того, уверен, что, если бы это было не так, никому бы его музыка и не нравилась. Еще любопытного:
- Где черпать вдохновение?
СВ: В колодце (пауза, хихиканье из зала). У каждого должен быть свой колодец на кодовом замке, чтобы другие не проникли. Для меня это музыка и любовь. Они для меня где-то равны, они вместе. Музыка дает возможность познать себя, а в любви ты жертвуешь собой.
Еще Вакарчук рассказал случай с донецкой конференции. Говорит, подошел к микрофону некий парень, и спрашивает: «а зачем вы вообще это делаете?», имея в первую очередь благотворительность конечно. Говорит, дескать – «неужели то, что мы видим, это все и есть, нет никаких левых мотивов»? Ну Вакарчук пожал плечами. Парень подумал и говорит: «Тогда я вас очень уважаю!»
В конце народ ломанулся за автографами, ну и я не устояла.) Так что теперь у меня в тетради есть закарлючка салатным маркером by Святослав Вакарчук.
Потом, после художки (живопись, мрр) поехали с отцом на концерт. Начало, конечно, на полчаса опоздало, но потом… это на самом деле офигенно. Музыка «Вночі» сама по себе инструментальная, очень проникновенная, а в таком звучании это очень эмоционально, атмосферно… было несколько старых песен «Океана Эльзы» в новой обработке и заканчивали они «по вызову на бис» одной из моих любимых «Ночі і дні».
Но, на самом деле, «Така, як ти» - имхо, едва ли не лучшая их песня вообще. Такая щемящая, эмоциональная… Вакарчук перед ней сказал: «Будет лучше, если не я посвящу ее с микрофона здесь, а вы – каждый тому единственному или единственной в вашей жизни, о ком вы можете подумать сейчас или кто, может, сидит рядом с вами».
Ну, понятно, о ком я думала, да?..
А еще… кажется, я каким-то образом пережила свой катарсис. Я снова могу писать… и ушла эта тяжесть. Я снова могу свернуть горы – хоть золотые, хоть вольфрамовые, по желанию заказчика.)
Вот несколько фоток моего производства, с пресс-конференции и последняя с конферта. С телефона, поэтому уж что есть…
s61.radikal.ru/i172/0904/93/8686e05b8305.jpg
i070.radikal.ru/0904/a5/95c9796f2546.jpg
s57.radikal.ru/i158/0904/d5/5fb7251caf42.jpg
s57.radikal.ru/i157/0904/ff/58fe1aea5a87.jpg
i001.radikal.ru/0904/c7/e7bca93fcd62.jpg
s53.radikal.ru/i139/0904/30/bdb50e7406a9.jpg


Не знаю как вставлять ютубовское видео, поэтому вот ссылка туда, собственно...
"Такая, як ти", с презентации альбома.
www.youtube.com/watch?v=mq8yCiPAHk8&feature=rel...

@темы: Лирика

---

Недавно произошел у меня с моей русичкой на литературе преинтереснейший разговор.
Нам задали ответить письменно на вопрос – «в чем вина Раскольникова, а в чем его трагедия?», и на этом самом уроке должно было произойти объявление оценок.
Дойдя до меня, русичка запнулась и честно призналась, что выставить оценку она мне не смогла, ибо надеется, что неправильно меня поняла.
Я написала следующее: я не ставлю в вину Раскольникову то, что он убил. Его вина и одновременно его трагедия в том, что он не рассчитал собственные моральные силы, оказался слишком необъективен, недальновиден и слаб. Он должен был либо заранее предугадать, что не сможет убить, либо убить и уже не маяться дурью, ну то бишь не мучаться совестью… где-то так.
Признаться, когда я писала это, я прекрасно знала, какую реакцию скорее всего вызовет такое заявление. Моя русичка – человек высокоморальный… в отличие от меня, да. Ну, понятно. Но реальность превзошла все мои ожидания.
Целый урок из двух мы с русичкой на двоих обсуждали написанное мною. В общем-то, она пыталась утвердить в моей несветлой голове гуманистические ценности, а я доказывала, что отнюдь не любой человек имеет право на жизнь, хотя, в общем-то, далеко и не каждый имеет право этого права лишать, кхм…
В общем, каждый из нас остался при своем, хотя, боюсь, я сильно шокировала бедную женщину.
А вот сейчас у меня очередной период увлечения «Мастером и Маргаритой». И кроме чтения критики я еще и кино пересматриваю.
И, после сцены сидящего на балконе Пилата во время казни, я подумала…
…а не в том ли и его трагедия? Ведь, по сути, он тоже… не рассчитал моральные силы, свою возможность послать Иешуа на смерть и спокойно жить после этого…
И, на самом деле, не совершает ли каждый из нас такие вот «недочеты силы», за которые потом приходится расплачиваться очень и очень дорого? Пилату – много тысяч лун…
И эта слабость, как и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков…

@темы: Сложносочиненное

---

Стихотворение. Очень зацепило.

"Звали его Иешуа".

И ты, вероятно, спросишь: какого лешего?
А я отвечу пафосно: было нужно.
Ну, в общем, кажется, звали его Иешуа,
Мы пили красное поздней ночью из чайных кружек.

И он как-то очень свежо рассуждал о политике
И все твердил: мол, нужна любовь и не надо власти.
И вдруг сказал: "Ты уж не сочти меня нытиком,
Но я устал, понимаешь, устал ужасно.

Стигматы ноют от любых перемен погоды,
И эти ветки терновые к черту изгрызли лоб.
Или вот знаешь, летом полезешь в воду,
И по привычке опять по воде - шлеп-шлеп...

Ну что такое. ей-богу. разнылся сдуру.
Что ж я несу какою-то ерунду?!
... Я просто... не понимаю, за что я умер?
За то, чтобы яйца красили раз в году?

О чем я там, на горе, битый день долдонил?
А, что там, без толку, голос вот только сорвал.
Я, знаешь ли, чертов сеятель - вышел в поле,
Да не заметил сослепу - там асфальт.

И видишь ведь, ничего не спас, не исправил,
А просто так, как дурак, повисел на кресте.
Какой, скажи, сумасшедший мне врач поставил
Неизлечимо-смертельный диагноз - любить людей?"

Он сел, обхватив по-детски руками колени,
И я его гладила по спутанным волосам.
Мой сероглазый мальчик, ни первый ты, ни последний,
Кто так вот, на тернии грудью, вдруг понял сам,

Что не спросил, на крест взбираясь, а надо ли?
(У сероглазых мальчиков, видимо, это в крови).
... А город спит, обернувшись ночной прохладою,
И ты один - по колено в своей любви.
(с) Аля Кудряшова

@темы: Лирика

---

Пересмотрела вот только что фильм «Андерсен. Жизнь без любви».
Первый раз его смотрела наверно с полгода назад. И тогда впечатление было просто ошеломляющее… не успев досмотреть даже до середины первой серии, я поняла, что во мне что-то бурлит, поднимается, ищет выхода…
Мне чертовски захотелось написать сказку. Точнее, не так – в принципе писать сказки…
Сейчас ощущение не менее сильное.
Это просто какое-то чувство превознесения, когда слишком много мыслей и чувств, и хочется выплеснуть их куда-то… пусть даже не знаешь – куда, но – хочется. И чувствуешь, что можешь.
Черт, до чего я хочу саундтрек из фильма… главная тема засела у меня в голове…
Невероятная история с точки зрения художественной реализации, «обертки». Многим, как я понимаю, не нравится такая композиционная фрагментарность, но я от нее в восторге, особенно по второму просмотру, когда я уже ни обо что не спотыкалась. Фильм сильный… просто сильный. Некоторые сцены смотреть… даже не больно – стыдно. Хочется отвести глаза и не смотреть, потому что это пошло, почти даже мерзко – и очень реалистично. Поэтому – смотришь. И замирает снова что-то… во многих местах хочется плакать. Как же мне жалко было Андерсена, когда Йенни ему отказала. Пусть даже я все понимаю, но этот любовный треугольник такой… проникновенный… и ревность Гетти, и слепота Андерсена по отношению к ней, и его безответная любовь к Йенни, и ее простое, очень банальное – «я не люблю вас»…
Музыка невероятная. Такая завораживающая, и проникновенная…
Наверно, именно это лучшее слово. Проникновенная… не только к ней, а и ко всему фильму.
Чисто с писательской точки зрения я в восторге, в священном трепете и в белой зависти от того, как подали личность Андерсена. Он чудовищно реалистичен, наверно, как никакой другой кино- или литературный персонаж, которые меня чем-то цепляли. Он сказочник, Творец, гений… и при этом он – всего лишь закомплексованный, зачастую очень жалкий вечный ребенок с комплексом неполноценности и манией величия одновременно, и чрезвычайно болезненной чувствительной душой. Когда его унижают, или когда он плачет – тоже хочется просто не смотреть на это. Рязанов не боялся показать своего персонажа жалким – а для меня это, на самом деле, едва ли не безоговорочное признание художественного мастерства и профессионализма. Андерсен жалок, его жалеешь, даже презираешь иногда – и все же ему сочувствуешь как равному и восхищаешься как великим, недостижимым гением. И с профессиональной, и с просто зрительской точки зрения не могу не восхититься им.
После этого фильма мне хочется…
Творить.

@музыка: Kari Rueslеtten - When Lilies Bloom On Winter Days...

@настроение: ...

---

Дело в том, что я разучилась улыбаться так, чтобы улыбались и мои глаза.
Недавно одноклассница смотрела на общую фотографию, которую делали на виньетку в том году. Ткнула пальцем в меня и спросила – что в тебе изменилось, кроме очков?
Что изменилось, кроме очков и прически…
Выражение лица изменилось, да. Я раньше даже «по заказу» улыбалась совсем иначе…
Может, это и есть взросление?
- У меня тугой комок в груди…
- Комок?.. Плохо. Это сердце…
А у меня то комок, то вообще пустота, особенно когда нет рядом…
Я начинаю привыкать к такому положению вещей. Когда-то я надеялась быть легкой и счастливой, да… я и сейчас надеюсь, в общем-то. Только, кажется, уже свыкаюсь с мыслью, что те, кто слишком много думает, действительно не бывают счастливы…
Все так говорят о писателях, которые столько чувствуют, о Достоевском с такой тяжелой жизнью, о Стефанике, который постоянно кого-то любил и писал любовью…
Неужели я действительно стану одной из таких?..
Или уже стала…
И я даже не знаю, что бы выбрала, я, если бы меня поставили перед выбором – счастье или творчество.
Гордость настаивала бы на последнем.

@темы: Пустое сердце

---

- Ух, как все плохо!
- Да расслабься и не майся фигней.
- …но должен же мне кто-то нравится!
- Зачем?
- Ну, надо!
- Зачем? Можешь мне внятно объяснить? Ладно, я еще понимаю, когда люди бегают за взаимной любовью, но зачем тебе обязательно нужно, чтобы тебе кто-то нравился и даже не знал об этом, безответно?
- Затем! Ну надо! Это так не объяснишь…
- Тебе что, проблем мало без этого?
- Хватает.
- А мне кажется, мало. Поэтому ты их себе специально придумываешь. Если адреналинчику в жизни мало – так и скажи.
После этого последовали театральные психи и просьба заткнуться.
Да я что, в общем-то. Я ничего.
Только люди и правда странные существа. Если жизненные обстоятельства или эмоциональный уровень (человек не мучается от того, что слишком много думает или чувствует) не позволяют человеку страдать достоверно, он начинает придумывать сам для себя, по чему бы ему так пострадать, подушевнее, да поубедительнее, да чтобы большее количество народу посочувствовало.

@темы: В Тихом Городе, Сложносочиненное

---

Моя рецензия на "Красавицу и Чудовище")

Сокращенно есть на кинопоиске.

оочень многобукаф

Впервые я посмотрела этот мультфильм совсем недавно, в уже достаточно сознательном возрасте, и оказалась буквально влюблена в него. Ничуть не жалею, что не добралась до него в детстве, иначе, возможно, не было бы такого впечатления. Мне кажется, это мультфильм нескольких слоев, несколько уровней понимания. Для детей это будет красивая сказка, в общем-то, мало чем отличимая от других диснеевских шедевров. Взрослые же, помимо красивейшего сюжета и анимации, найдут там, не побоюсь этого слова, философию, совершенно не характерную для мультфильмов.

Гастон и горожане, идущие против Чудовища, и, в общем-то, Белль и ее отца даже поначалу. Горожане-толпа. Они пользуются принципом: «они не такие как мы, мы не понимаем их, а раз не понимаем – значит, боимся, значит, нужно уничтожить». В отличие от большинства диснеевских мультиков, в котором главным злодеем выступает некий амбициозный, коварный, не лишенный ума властолюбец, здесь злодей еще худший, еще более опасный, и воплощением ее служит толпа. Ей уделяется не так уж много времени, но идея эта ясна. Уже за одно это я бы дала Оскар этому мультфильму.

Герои очень живые и даже жизненные, и дело здесь и в их характерах, и в замечательной работе художников-аниматоров.
Девочка Белль, живущая в окружении людей, которые ее не понимают. Она не страдает от этого, лишь пожимает плечами – и мечтает о чем-то большем, уходит в свои книжки (что, кстати, свидетельствует о том, что она далеко не дура и имеет достаточный внутренний стержень, чтобы не следовать чужому мнению). У нее нет тяжелых жизненных обстоятельств той же Золушки, нет ее же голубой мечте о прекрасном принце. Белль хочет чего-то другого, «чего-то большего», чем тихая жизнь в провинциальном городке и замужество на «первой собаке на деревне» Гастоне: она хочет большого мира, приключений, самостоятельности. Такая себе Ассоль, которая, впрочем, хочет вырваться и добиться всего самой.
Белль жертвует собственной свободой ради отца. Она оказывается достаточно храбра для того, чтобы преступить запреты ужасного Чудовища – а чуть позже для того, чтобы спорить с ним, настаивать на своем и говорить ему правду. Не это ли привлекает в ней зрителей и Чудовище? Она не плачет и не жалуется, она просто твердо стоит на своем, одновременно не пытаясь никого сломать, ни причиняя вреда. Даже опять-таки по сравнению со многими другими героинями Белль вызывает не только симпатию, но и уважение. Она достаточно сильна, чтобы полюбить Чудовище, мягко, абсолютно незаметно даже для него самого заставить его измениться – за два десятилетия его жизни это не удалось никому до.
Чудовище, по моему скромному мнению, невероятно трогательный персонаж. Каждое его появление на экране, даже если он рычал и бесился, вызывало у меня широченную умиленную улыбку. Не последнюю роль здесь сыграла работа художников. У Чудовища просто невероятная мимика. Не у каждого анимационного персонажа-человека отображается на лице такая гамма чувств, как на морде нашего Чудовища. Если бы все его эмоции пришлось воплощать актеру, он должен был бы обладать поразительным умением «кривляться», богатейшей мимикой. Лицо Чудовища – открытая книга, за изменениями в его настроении наблюдаешь, как завороженный. И когда он смущен, или счастлив – невозможно не улыбнуться в ответ.
В чем-то Чудовище напоминает большого ребенка: он капризен, несдержан, и при этом беспредельно искренен, безудержен во всех своих эмоциях, и не только негативных, и это подкупает. Если бы меня спросили, что в первую очередь привлекло в нем Белль – наверно, я бы сказала, что это как раз его абсолютная искренность и честность. Он ничего не скрывает. Если он зол, если ему больно, или если он счастлив – это видно. Может, это какая-то почти детская наивность… но вместе с этим есть в нем и подлинность страдания, и что-то такое, рыцарственно-благородное, почти возвышенное, что делает его настоящим Принцем.
Гастон из всех диснеевских злодеев вызывает, пожалуй, наибольшее отвращение своей чрезвычайной реалистичностью. Ни Скар, ни Джафар, ни морские ведьмы из «русалочек» не вызывают такой жесточайшей антипатии. Ну, да, понимаешь, что они злы… но это зло абстрактное. Гастон – воплощение зла близкого, конкретного, с которым мы встречаемся каждый день. Самовлюбленный индюк, уверенный в собственной неотразимости – он ведь и правда первый среди ему подобных, среди окружения. Он не знает поражений, и после отказа Белль ее завоевание оказывается для него вопросом чести, уязвленного самолюбия, и он готов на любую подлость. Гастон мелочен, его откровенное самолюбование заставит плеваться любого, кто сталкивался хоть с чем-то подобным, но, увы, именно такие и ведут за собой толпу.
В чем положительным не откажешь Гастону, так это храбрость. Все же сунуться один на один против Чудовища рискнет не каждый. И еще, надо отдать ему должное, несмотря на свою слепоту в отношении Белль, он все же был достаточно неплохим психологом (манипулятором?) Не знаю уж, действительно ли он считал, что Чудовище опасен, или решил устранить конкурента/сделать на зло Белль, но он выбрал правильное орудие управление толпой – страх. Он бил по больному, подбивая горожан против Чудовища, и поступил так же, когда Чудовище попытался уйти от боя. «Чудовище влюблен в Белль? Неужели ты думаешь, что она захочет тебя, если у нее есть такой, как я? … Все кончено – Белль моя!» Разглядев буквально с полувзгляда (а ведь как раз с него, об этом чуть ниже) чувства Белль и Чудовища, он и бьет по больному – по осознанию Чудовищем собственного уродства, того, что «она красавица, а я – Чудовище». Естественно, он не может не ответить не такой вызов Гастона. И когда он все же погибает, а не сбегает, его ничуть не жаль.

Любовная линия.
Опять-таки из всех романтичных мультфильмов любовная линия здесь вызывает наибольшее уважение и восхищение.
Как это водится обычно в сказках? Принц (обязательно красавец-мужчина) и Героиня (еще большая красавица-девушка) увидела друг друга, может, потанцевали, может, перекинулись парой слов – и все, они уже влюблены друг в друга по гроб жизни. Вспомните ту же Русалочку или Золушку. Про Белоснежку и Спящую Красавицу я вообще не говорю – у них не было выбора. Никакого.
Здесь же видно, что это осознанный выбор обоих, настоящее чувство. Белль и Чудовище провели достаточно времени вместе, успели присмотреться, принюхаться. Они знают друг друга и смотрят друг на друга с открытыми глазами. Да, у Чудовища существует некоторое давление, но невозможно захотеть полюбить человека и сделать это. Он искренне любит ее, раз проклятие все же спадает. Белль же и вовсе свободна. У нее нет злой мачехи, от которой хочется сбежать куда угодно – ну а дворец с Принцем наиболее комфортабельны. У нее нет заманух в виде материального положения или красавца-принца. Белль, говоря об этом, настоящая героиня. Она полюбила не красавца, даже не человека. Более того – добрым и милым Чудовище тоже нельзя назвать. Да, под конец он изменился – но это уже благодаря ей. Белль сталкивалась со всеми негативными сторонами его характера, о котором уже говорилось выше, она действительно знала его настоящего, и все же полюбила. Поэтому в их любовь я верю! Они говорили, проводили время вместе, читали, ругались и снова мирились – они были рядом, они узнавали друг друга, и они действительно полюбили друг в друге людей, а не красивую блестящую картинку.
Не могу и здесь не помянуть добрым словом художников. Еще до того, как Чудовище говорит о «чем-то, чего никогда не чувствовал ранее», до того, как Белль в конце произносит свое признание – их любовь видна невооруженным глазом. То, как они взаимодействуют, не оставляет для зрителей и других персонажей вопросов. Их смущение – и их нежность во взглядах, в прикосновениях, их счастье, когда они рядом. В том, как Белль улыбается ему, как кладет голову на грудь – и как улыбается Чудовище, как смущается, когда Белль приглашает его к танцу, как смотрит ей в глаза. Вы когда-нибудь обращали внимание на выражение лица Белль, когда она говорит папе о Чудовище и особенно – когда она заглядывает в зеркало с его изображением? Она смотрит с таким восхищением, что не возникает вопросов, почему Гастон тут же предположил практически невероятное – «что ты неравнодушна к нему». Как тут же расцветает сломленный, не желающий жить Чудовище, когда видит, что Белль вернулась – и с какой нежностью потом прикасается к ее щеке, как улыбается она? С точки зрения мимики просто шедевральные сцены… этой любовью проникаешься, в нее действительно веришь – как и в то, что совместная жизнь Белль и Принца вряд ли будет такой уж легкой, но до конца жизни они будут смотреть друг на друга с этой всепоглощающей нежностью.

Немного ляпов/забавного.
У придирчивого зрителя может остаться несколько вопросов «на тему».
Временной. В начале мультфильма Белль показывают с белыми одуванчиками, и деревья желто-красные. Потом все повествование идет зимой. С отсылкой же на вторую часть (празднуется Рождество) и тем более третью (фраза – «скоро весна», и показывают бабочку) мы делаем вывод, что Белль провела в замке всю зиму. Да и широта охватываемых событий дает понять, что прошло пару месяцев. Но тогда непонятно: где все это время бродил ее папа? Застрял в каком-то пространственно-временном континууме по дороге к замку (куда максимум несколько часов ходу, судя по всему) или ему на той же дороге пришла в голову гениальная мысль, которой он и занялся, потеряв счет времени? И как же бедняжка Лефу три месяца просидел в сугробе в ожидании Белль с Морисом?
Государственный. Чудовище - принц, и живет в собственном замке. Видимо, родители решили сбыть подальше тяжелое чадо, отправив в провинцию) Но даже если он принц, то должны же быть у него какие-то владения. Жители деревни внизу не то что не помнят, что у них должен быть какой-то там принц, они вообще не в курсе, что в лесо-горах рядом с ними находится замок как таковой. Как такое может быть? За десять лет забыть о существовании некоего сына короля напрочь – это даже для людской памяти невероятно.
ЮПД: хотя если принять версию о том, что Принц воспитывался слугами, они ему во всем потакали и потому он получился "испорченный, эгоистичный и недобрый" становится понятно, за что их заколдовали. Дескать, сами вырастили, пусть теперь и отдуваются вместе...
И еще Чип. Кхм. В человеческом виде он выглядит меньше, чем на десять лет. Вот и интересно…
Еще, конечно, во всех частях мультфильма неизменно радуют попытки слуг провернуть что-то «незаметно от Хозяина». Умиляет.) Как и их фраза на целую песню – «Вы наш гость» (Be our guest). Обратили внимание на местоимение? Сразу понятно, кто в доме хозяин.)
Но это, в общем-то, мелочи. Надо же хоть к чему-то придраться, правда?)

Как итог – мультфильм просто невероятный, и будет интересен всем возрастам. Каждый найдет в нем что-то свое. Возможно, взрослые даже больше. 10 – слишком маленькая оценка, но за неимением большего ставлю ее.)

@темы: складновигадане, сінематограф

---

Наверно, я была легка, я умела танцевать и не пыталась складывать рядки слов в упорядоченные строчки без рифм, наверно, я просто говорила и говорила слишком много, чтобы быть понятой кем-то еще, но, в общем-то, так и должно быть. Я прожила уже столько жизней, что сбилась со счета, жизнь до тебя, жизнь с тобой, несколько жизней с тобой и еще с десяток мелких жизнюшечек в них, их просто не пересчитать по пальцам даже двух рук. Я не умираю и не воскресаю, я даже не замечаю, просто однажды, обернувшись в прошлое, такое близкое, такое знакомое, я вижу его кадрами из фильма – неплохого, хоть и не профессионально снятого, временами смешного, временами драматичного, но фильма. Я не могу уже сопереживать ему, пройденный этап, я увлеклась новыми лентами, новыми сказками, да и новыми их главными героинями, куда более близкими, чем та я сама… когда-нибудь я снова посмотрю на себя и увижу лишь чужую выдуманную героиню – несмотря на то, что выдумываю ее, в конце концов, только я сама.

---

А мне кажется дело в первую очередь не в том, каков человек, а как он относится лично к тебе. И в жизни, и в книгах…

@темы: Сложносочиненное

---

Почему-то мне кажется, что после прочтения «преступления и наказания» нашлись люди, захотевшие устроить себе самопроверку Раскольникова, и немало.
Одноклассница и преподавательница на это покачали головой – дескать, в конце же Раскольников осознает, что был не прав в своей теории, а значит, и не должно найтись желающих повторять…
Но, во-первых, люде всегда верят только своему опыту.
А во-вторых… это лично опыт Раскольникова. Потому что, может, он преувеличивал, и «подгонял» свою теорию для самооправдания, но ведь, на самом деле, он прав. Всегда есть толпа, «для которой» создается мораль, и «высшие», которые эту мораль создают. Эту идею я почерпнула еще в другом источнике, и сюда она подходит как нельзя более лучше. Не обязательно убийство без терзаний – но преступление морали толпы точно.
Правда, мысль неприятная, но логичная - может я, соглашаясь с этой теорией, тоже пытаюсь оправдать себя за что-то или превознести?..
Надо все же его дочитать, черт возьми.

Собственно, маленький отрывок «из другого источника». Н. Козлов, «Философские сказки для обдумывающих житье, или Веселая книга о свободе и нравственности»

К примеру, когда есть враги и опасности, мораль превозносит такие черты личности, как предприимчивость, безумная смелость, мстительность, хитрость, хищничество, властолюбие, – разумеется, под другими именами. В мирной же обстановке даже строгость уже подозрительна, а вот человек с характером ягненка оказывается почитаемым.
Особенно хищниками.
Всегда различались мораль господ и мораль ДЛЯ рабов, мораль элиты и мораль ДЛЯ масс, мораль мужчин и мораль ДЛЯ женщин, мораль взрослых и мораль ДЛЯ детей.
В этом списке все, названные первыми, позволяют по правилам своей морали себе то, что никогда не разрешат вторым. Мужчины делают то, что не позволяют женщинам, а все взрослые – то, что категорически запрещают детям. Естественно.
Каждая мораль что то превозносит, что то давит, что то оставляет без внимания – в соответствии с духовными устоями конкретного общества. К примеру, духовной основой древнегреческой культуры была игра и состязательность, соответственно мораль воспевала ТОГО, КТО ВЫИГРЫВАЕТ. У древних римлян в почете была ВЕЛИЧЕСТВЕННОСТЬ, они ценили ВЛАСТЬ и ЗРЕЛИЩНОСТЬ. А вот СОСТРАДАНИЕ и в Древней Греции, и в Древнем Риме было вне морали. Оно не оценивалось ни как доброе, ни как злое дело, его могли похвалить, могли попрезирать.
Сейчас примерно так же смотрят на склонность ТУСОВАТЬСЯ. Или МЕЧТАТЕЛЬНОСТЬ. Это хорошо или плохо?

---

На самом деле моя стихия – вода.
Я погружаю голову в воду и слышу тихий шепот камней – или хотя бы крана с водой, когда все остальные звуки, даже музыка извне, затихают…
Я могу купаться почти бесконечно и лучше ныряю, чем плаваю – по крайней мере, если вода не совсем отвратительно-соленая и грязная… я всегда ныряла с открытыми глазами, задерживала дыхание. Только вода бывает такой прохладно-теплой, только она так обволакивает и… не отпускает… когда-то я хотела летать – а этим летом я мечтала пройтись по воде. Иногда мне казалось, что вот-вот, стоит спустить ногу, поставить стопу на черноту ночного моря, и я не провалюсь, не упаду, и смогу сделать шаг еще и еще – и пойти дальше… когда-то, да, когда-то, я даже пробовала сделать так… но сейчас в моем распоряжении лишь ванна. А в ванне далеко не уйдешь.

@темы: Сложносочиненное