[Колокольчик фарфоровый]

Дочитала «Этюд в багровых тонах». Все-таки Моффат очень лихо все выкрутил: сохранил несколько исключительно атрибутивных вех, придумав при этом абсолютно иную историю. Круто.
Начала читать «Знак четырех». Литературная критика Холмса началась уже здесь: все-таки в отсутствии дела характер становится у него невыносимым и в каноне, и во всех трактовках. Кстати, опять же интересно, ВВС это будет еще упоминать или ограничатся обсуждением блога Уотсона в 3 серии? Мне кажется, с этими Шерлоком и Джоном такая беседа могла бы выглядеть интересной.
И, наконец, с ходу в карьер: несколько месяцев наркотика три раза в день? Серьезно? Три? Как после этого у Холмса вообще мозги остались? Нет, я понимаю, конечно, чистый кокаин/морфий, да еще и семипроцентный раствор… но все равно звучит впечатляюще. Опять же, искренне сочувствую Уотсону, ему это должно быть тяжело одновременно и как другу, и как врачу. Но очень говорящий о характере того момент, что Уотсон очень долго просто не решался заговорить об этом из-за «острого ума и железного характера» Холмса. И, опять же, мне было бы очень любопытно, как бы эта тема могла была быть представлена у ВВС. Правда, я действительно не думаю, что что-то такое будет в каноне помимо того, по чему уже прошлись… а жаль. Надо хотя бы фиков поискать, что ли. ВВСшный Джон в этом плане более резкий и откровенный, чем каноничный, он бы долго молчать точно не стал.
А вообще любопытный момент в каноне, когда Уотсон несколько раз не верит в правильность умозаключений Холмса и хочет подловить его, чтобы поубавить тщеславия. Мне в этом видится какое-то уже скорее братское отношение, что ли, когда братом одновременно гордишься, но при этом очень часто случается такое вот недоверие.
Кстати, а что там в каноне, Уотсон таки старше Холмса? Юпд. таки да, спасибо Таирни за ссылку) на два года. Правда, 12 лет, на которые, оказывается, Мориарти старше Холмса, меня искренне напугали.
Что и говорить, у каждого фандома свой олдскул..) Хотя я понимаю, почему меня в детстве оно не заинтересовало: я была слишком мала для того, чтобы увидеть что-то помимо детектива, а детективами я никогда не увлекалась.

@темы: Sherlock Holmes

Comments

Sybellin

Просто я не считаю, что о вреде наркотиков говорит Уотсон-врач.

Ок, когда Уотсон учился в университете, им там лекций по наркологии не читали, это понятно. Но профессиональная подготовка врача не заканчивается в момент выпускных экзаменов. Практикующий врач учится всю жизнь, пока работает. А Уотсон был практикующим врачом, и в числе его пациентов был по крайней мере один опиумный наркоман (см. "Человек с рассеченной губой"), так что говорить о том, что Уотсон не мог знать о вреде наркомании, по меньшей мере странно.
И простите, если обижу, но на мой взгляд, разделять Уотсона-врача и Уотсона-человека и говорить о том, что один Уотсон знал то, чего не знал другой Уотсон - это сильно попахивает шизофренией ))))

[Sybellin]

Ну, если Вы считаете, что профессионал - профессионал всегда, то и ладно. За диагноз - спасибо

Sybellin

За диагноз - спасибо

Да это не Вам диагноз, а Вашему Уотсону, которому Вы приписываете раздвоение личности Но в любом случае пожалуйста

[Sybellin]

Мильва Да это не Вам диагноз, а Вашему Уотсону
Я так и подумала. Для меня это просто разделение сфер деятельности. Но каждый видит по своему.

[Sherlock]

Правда, 12 лет, на которые, оказывается, Мориарти старше Холмса, меня искренне напугали

на самом деле дата не точная. далеко не факт, что именно на столько лет старше Мориарти. У Баринг-Гоулда (очень уважаемого зомсолога) получается разница в 8 лет)) и ей я верю больше.
(я вообще считаю, что он ровесник Майкрофта . но это, если можно так выразиться, личный фанон)))

Sybellin

Просто я не считаю, что о вреде наркотиков говорит Уотсон-врач.

Мне не кажется, что для него утверждение "Наркотики - зло" когда-либо было аксиомой. Тем более с медицинской точки зрения

так... без цитат, похоже, не обойтись)))
- Но подумайте, - горячо воскликнул я, - какую цену вы за это
платите! Я допускаю, что мозг ваш начинает интенсивно работать, но это
губительный процесс, ведущий к перерождению нервных клеток и в конце
концов к слабоумию. Вы ведь очень хорошо знаете, какая потом наступает
реакция. Нет, Холмс, право же, игра не стоит свеч! Как можете вы ради
каких-то нескольких минут возбуждения рисковать удивительным даром, каким
природа наделила вас? Поймите, я говорю с вами не просто как приятель, а
как врач, отвечающий за здоровье своего пациента.
(знак четырех, первая глава)
да, это не лечили, как теперь. но к концу века уже многие понимали, что это - болезнь. и лечить ее - надо. И Уотсон был именно среди таких прогрессивных людей, все же.)) И ведь добился своего - Холмс наркотики бросил (в начале"пропавшего регбиста" есть тому доказательство)

[Sherlock]

Sybellin

Вы считаете, что профессионал - профессионал всегда,

вообще-то "профессионал - профессионал всегда" - это нормально. если иначе - то уже не профессионал))

[Sherlock]

Имя розы еще не по теме:
я таблицу открыла... почему 12 лет разницы у Мориарти и Холмса? там же 1846 и 1854-й годы. все как и у других ученых))

[Таирни]

Sherlock По поводу таблицы. Это же одна из наиболее юзабельных хронологий, нет? По крайней мере, в свое время мне почему-то советовали именно ее.)

[Sybellin]

Sherlock знак четырех, первая глава Не помню такой разговор, странно. Может был другой перевод? Ну, тогда и спорить не о чем.
вообще-то "профессионал - профессионал всегда" - это нормально я с такими сталкивалась, и это было грустно. Правда.

[Sherlock]

Таирни да, все правильно - Клингеровская хронология одна из "всеми любимых" и "самых полных")) но ведь и в ней не 12 лет разницы. в ней тоже указаны те же года, что и у Баринг-Гоулда в "Биографии Холмса". Мориарти - 1846. ШХ - 1854-й.
12 лет разницы по этой хронологии между ними не будет, разве нет

Sybellin

Не помню такой разговор, странно. Может был другой перевод?

мне поискать английскую цитату, чтоб вы поверили, что это не я сама выдумала?)))

и это было грустно. Правда

почему?

[Таирни]

Не помню такой разговор, странно. Может был другой перевод?

мне поискать английскую цитату, чтоб вы поверили, что это не я сама выдумала?)))

Есть как минимум два перевода, это я знаю абсолютно точно, потому что попадались оба.. В одном из них как раз все упоминания о наркотиках выкинуты на фиг. И в финале Холмс говорит, что у него остается его скрипка, а не "ампула с кокаином".

[Sherlock]

Таирни не-е, ну я помню сокращенные переводы, у саой есть такие книги в библиотеке))) но зачем же на них ровняться и на их основе делать выводы?

[Колокольчик фарфоровый]

Sherlock

я таблицу открыла... почему 12 лет разницы у Мориарти и Холмса? там же 1846 и 1854-й годы. все как и у других ученых))

*фейспалм* по всей видимости, это я так посчитала... ну тогда ладно, тогда все выглядит не так "устрашающе")
спасибо за приведенную цитату, я как раз ее имела в виду, да.

Sybellin
просто я в своих выводах о том, что для Уотсона это таки было проблемой в том числе врачебной исходила как раз из приведенной цитаты. собственно говоря, я как раз после этого эпизода и подняла вообще вопрос)

[Sybellin]

Таирни А вот теперь знакомая история.
Имя розы Как я сказала раньше, спорить тогда не о чем. Признаю свою некомпетентность в вопросе
Sherlock Это не сокращение, а адаптация: то ли "детский вариант", то ли просто "советский", но я читала так
и это было грустно. Правда. почему?
Почему грустно? Среди моих знакомых есть врач , который всех лечит (вам это нужно вы просто не понимаете), учитель, который всех учит (нет, так поступать неправильно, надо...)и программист, который рисует коды на салфетках в кафе. В своих сферах они знают все новинки, вне их - невозможно скучны и производят впечатление ограниченных, хотя это не так. Вот поэтому.

[Sherlock]

В своих сферах они знают все новинки, вне их - невозможно скучны и производят впечатление ограниченных, хотя это не так.

))) страшная тайна в том, что большинство людей именно такие и есть. в большей или меньшей степени. это - нормально.
(хотя б посмотрите на Холмса))) вот уж яркий пример!)))