Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
долгое рассуждение о Гвен и морали по 4.07. без детей)Наверное, я неправильно поступила, что сразу начала ко всему прочему приплетать еще и собственных тараканов насчет детей.
Но, хочу вот сказать: если бы при прочих равных не было Энвен, а был б просто расклад - жизнь Джека против жизни мамы и мужа - меня бы все равно сквикнуло... может, даже не то, что Гвен сделала, а то, как она это сделала.
Да, я принимаю аргументы насчет того, что она была напугана, в шоковом состоянии.
Вот только... не верится мне, что все то, что она наговорила Джеку в машине, было исключительно попыткой справиться с этим шоком.
В шоковом состоянии ложь как раз не так уж легко конструируется, насколько я знаю. Она не могла наврать обо всем. О том, что "буду смотреть, как умрешь собакой". И "я лучше, потому что я выжила".
Понимаете, в чем дело - и ради бога, забудьте о ребенке, я хочу поговорить о ситуации в общем - я не хочу, потому что не могу, искать двойное и тройное дно в словах Гвен по вышеуказанной причине. А сказала Гвен четко: она хладнокровно готова убить друга ради семьи. И то, что Джек ее оправдывает, для меня ситуацию только усугубляет.
Я не гвенохейтер, потому что я, черт возьми, не видела ни одного раннего сезона. И в предыдущих сериях она мне нравилась. Она милая девочка. Но в данной конкретной ситуации - по моей системе координат - она поступила аморально.
Знаете, как бы для меня выглядела эта ситуация "нормально"? Гвен связывает Джека и везет его на заклание, но она либо молчит вообще, либо - на эмоциях - утверждает, что она сволочь (во что я готова поверить в плане попытки выставить себя в худшем свете, так это в "ну да, ты сейчас начнешь повторять, что Гвен, моя девочка, не такая" - вот в это верю), или, что еще нормальнее, просит прощения. И - как минимум - просит прощения, когда они приезжают и освобождаются, а не "я тут тебя чуть не убила, это ничего? - да ладно, проехали".
Мне вот сейчас почему-то вспомнился "День Отца", где Роза - причем не сознательно, а по глупости - пытаясь спасти отца, подставила под удар незнакомцев и Доктора. Что она делала потом? Плакалась в плечо Доктору и каялась.
То, что Джек спускает все на тормозах, не дает ей индульгенции.
Я вот тут все кружила вокруг аристотелевской этики, и чувствовала какой-то подвох. Я знала, что ее не слишком можно применить к данной ситуации, ибо у Гвен не было выбора, а аристотелевская этика предполагает его наличие, и только тогда она "безусловна", обязательна для всех и так далее.
Но я вот сейчас вспомнила, что рассказывали нам на лекции. Любимый наш Тихолаз сказал приблизительно следующее: да, конечно, когда стране угрожает опасность, вы можете/должны идти на войну и вы должны убивать там людей. Но то, что вы убили больше людей, чем другие, не делает вас героев - это делает вас убийцей, и это не повод для гордости, это - повод для раскаяния. И моральный человек, убив человека - пусть даже врага - будет раскаиваться. Это соответствует формальным законам морали.
А аморально - как мне это видится - рассудить, что чья-то жизнь весит меньше, чем чья-то другая (причем на обеих сторонах - дорогие люди, а не дорогой против незнакомца) и при этом считать, что это нормально и что ты имеешь право так поступать.
Да, у нее не было выбора. Но при этом Гвен преступила мораль.
Она предала человека. Друга. Предательство доверившегося, ага. И она убила его - и не так уж важно, что дело таки не было доделано - она готова была это сделать.
То, что она променяла Джека на тех, кто ей больше дорог - это понятно. По-человечески. И это можно даже простить. Но - простить, а не оправдать. Оправдать это нельзя никак, потому что никакие смягчающие обстоятельства и мотивы не делают из преступления - не преступление.
Пожалуй, так.
Но, хочу вот сказать: если бы при прочих равных не было Энвен, а был б просто расклад - жизнь Джека против жизни мамы и мужа - меня бы все равно сквикнуло... может, даже не то, что Гвен сделала, а то, как она это сделала.
Да, я принимаю аргументы насчет того, что она была напугана, в шоковом состоянии.
Вот только... не верится мне, что все то, что она наговорила Джеку в машине, было исключительно попыткой справиться с этим шоком.
В шоковом состоянии ложь как раз не так уж легко конструируется, насколько я знаю. Она не могла наврать обо всем. О том, что "буду смотреть, как умрешь собакой". И "я лучше, потому что я выжила".
Понимаете, в чем дело - и ради бога, забудьте о ребенке, я хочу поговорить о ситуации в общем - я не хочу, потому что не могу, искать двойное и тройное дно в словах Гвен по вышеуказанной причине. А сказала Гвен четко: она хладнокровно готова убить друга ради семьи. И то, что Джек ее оправдывает, для меня ситуацию только усугубляет.
Я не гвенохейтер, потому что я, черт возьми, не видела ни одного раннего сезона. И в предыдущих сериях она мне нравилась. Она милая девочка. Но в данной конкретной ситуации - по моей системе координат - она поступила аморально.
Знаете, как бы для меня выглядела эта ситуация "нормально"? Гвен связывает Джека и везет его на заклание, но она либо молчит вообще, либо - на эмоциях - утверждает, что она сволочь (во что я готова поверить в плане попытки выставить себя в худшем свете, так это в "ну да, ты сейчас начнешь повторять, что Гвен, моя девочка, не такая" - вот в это верю), или, что еще нормальнее, просит прощения. И - как минимум - просит прощения, когда они приезжают и освобождаются, а не "я тут тебя чуть не убила, это ничего? - да ладно, проехали".
Мне вот сейчас почему-то вспомнился "День Отца", где Роза - причем не сознательно, а по глупости - пытаясь спасти отца, подставила под удар незнакомцев и Доктора. Что она делала потом? Плакалась в плечо Доктору и каялась.
То, что Джек спускает все на тормозах, не дает ей индульгенции.
Я вот тут все кружила вокруг аристотелевской этики, и чувствовала какой-то подвох. Я знала, что ее не слишком можно применить к данной ситуации, ибо у Гвен не было выбора, а аристотелевская этика предполагает его наличие, и только тогда она "безусловна", обязательна для всех и так далее.
Но я вот сейчас вспомнила, что рассказывали нам на лекции. Любимый наш Тихолаз сказал приблизительно следующее: да, конечно, когда стране угрожает опасность, вы можете/должны идти на войну и вы должны убивать там людей. Но то, что вы убили больше людей, чем другие, не делает вас героев - это делает вас убийцей, и это не повод для гордости, это - повод для раскаяния. И моральный человек, убив человека - пусть даже врага - будет раскаиваться. Это соответствует формальным законам морали.
А аморально - как мне это видится - рассудить, что чья-то жизнь весит меньше, чем чья-то другая (причем на обеих сторонах - дорогие люди, а не дорогой против незнакомца) и при этом считать, что это нормально и что ты имеешь право так поступать.
Да, у нее не было выбора. Но при этом Гвен преступила мораль.
Она предала человека. Друга. Предательство доверившегося, ага. И она убила его - и не так уж важно, что дело таки не было доделано - она готова была это сделать.
То, что она променяла Джека на тех, кто ей больше дорог - это понятно. По-человечески. И это можно даже простить. Но - простить, а не оправдать. Оправдать это нельзя никак, потому что никакие смягчающие обстоятельства и мотивы не делают из преступления - не преступление.
Пожалуй, так.
@темы: Torchwood
Ну, ты знаешь, в общем, да?
Для меня вот такая Гвен - в контексте предыдущих сезонов - очень жесткий ООС. И это самое ООС меня напрягает и сквикает. Ибо Гвен - адекватную Гвен, а не... - нежно люблю.
мне вот о ней сложно судить, но по предыдущим сериям она мне тоже показалась совсем другой. да, временами безответственной, недальновидной... но вот таких вот странностей с моралью у нее точно не было. я поэтому даже не могу из-за этого вот эпизода хуже относиться к ней в целом, оно просто не складывается в цельную картину.
вот это точно...
А так я только порадовалась оригинальности решения: любая мольба о прощении в этом случае была бы слишком... ожидаема, что ли. И ничего бы не изменила. А так она - да, хладнокровно и прямо сказала, какой делает выбор.Не так уж глубоко в душе мне хочется, чтобы с Джеком так поступали. Потому что он, я писала уже, не учится. Не уверена даже, что в случае смерти персонального Христа он изменился бы.
для меня тут не стоит все-таки вопрос в личности Джека. я пытаюсь подойти с позиций формальной морали, согласно которой Гвен совершила предательство. даже если бы это был не Джек, а кто-то еще менее важный и знакомый (если бы вообще незнакомец, может, это бы меня не сквикнуло - может, но осталось бы таким же преступлением) - факт остается фактом. и ее отношение к этому факту меня как раз и убивает. предала? окей. кайся, черт возьми, кайся. но не делай вид - причем и во время, и после - что все в порядке. я тысячу раз готова принять прощение этой ситуации, я готова простить это Гвен, но нельзя просто это оправдывать, ибо сделала она гадость. и даже если во время поездки это еще можно списать на стресс и все такое, то, как они разрешили ее после...
Так а чему он там должен учиться?
Имя Розы
за Доктора, если вы о нем Джек бы любому башку оторвал
И это тоже его характеризует.
Так а чему он там должен учиться?
Спокойствию. Ответственности. И далее по списку добродетелей большинства религий.
Лично для меня это... не знаю. Как сказала у себя дорогой Эсме, так честнее. Её молчание после всего для меня значило, что случись такое снова, она поступила бы так же. Да, это ужасно несправедливо по отношению к Джеку, и она может это понимать, и то, что это с глобальной точки зрения неправильно, тоже, но в своём выборе она уверена.
дорогой Эсме
не знаю... для меня это не уровень морали, а скорее базовая какая-то этика. я же не подхожу к этому с действительно философской точки зрения или даже с точки зрения "выосоколобой" морали Доктора, которому лучше стать убийцей, чем трусом, но ведь это нормальная бытовая ситуация: причинить боль своему близкому - и чувствовать свою вину за это. я не говорю уже о более серьезных проступках, а такое вот предательство... короче, какие бы мотивы им ни двигали - а я правда понимаю ее мотивы - это все равно предательство. это даже не столько мораль, а чувство.
Amy Benson
Её молчание после всего для меня значило, что случись такое снова, она поступила бы так же.
ну вот эта уверенность меня и сквикает. и даже пугает. тут уже речь действительно даже не о друге-Джеке. потому что да, понятно. да, простительно. и да, даже, может, честно. но, с общечеловеческой точки зрения, с точки зрения опять же морали, и не высокой, а той, повседневной, которая о взаимоотношениях между людьми, это не перестает быть мерзостью. и то, что она за мерзость не чувствует... даже не раскаяния, просто вины - тогда выходит, что человек, который не чувствует своей вины в предательстве и убийстве, пусть и несостоявшимся, с тем же успехом сделает что угодно, если у него на то будет нужда. а мне как-то не нравится "цель оправдывает средства". на что следующее вот с этим вот хладнокровием она может пойти ради своих близких?
Мы, кажется, согласились теперь на каких-то вещах, а дальше пошли изначальные убеждения, в которых переубедить невозможно.
Я бы не сказала, что она не чувствует вины перед Джеком, и Джек это, по-моему, понял...
Не знаю. Никогда не была сторонником ни (тем более) "цель оправдывает средства", ни "семья превыше всего".
Я, наверное, не могу переключиться на "общечеловеческую точку зрения", предпочитая смотреть на ситуацию изнутри (глазами Гвен в том числе, но не только). Тебя слишком сквикает ситуация, чтобы переключиться в обратном направлении. У меня похожий, кажется, сквик случился, страшно сказать, с "Обществом мёртвых поэтов".
с точки зрения "выосоколобой" морали Доктора, которому лучше стать убийцей, чем трусом
ты это про гибель Галлифрея, или ещё что-то?
Я бы не сказала, что она не чувствует вины перед Джеком, и Джек это, по-моему, понял...
я бы очень хотела, чтобы это было так, но я этого не увидела. я увидела вполне уверенную в себе - насколько это может быть - Гвен, которая легко предала и так же легко сделала вид, что ничего не было.
я ведь тоже не до конца "общечеловечески" это рассматриваю. это, опять же, вопрос "бытовой" морали. мне кажется, что человек, поступивший так с другом, должен чувствовать себя очень, очень виноватым - просто потому, что на этом строятся отношения. если ты не социопат какой-нибудь, нельзя сделать ближнему - кого действительно считаешь другом - гадость и не чувствовать при этом вины.
а что в них?
дорогой Эсме
ты это про гибель Галлифрея, или ещё что-то?
конкретно сейчас я вспомнила про 1.12 с тем рычагом и выбором между далеками и Землей. но, понятное дело, Доктора ни в коем случае нельзя рассматривать как "норму", потому я так о его морали и отозвалась)
Окончательно задумчиво мне.
читать дальше
Ох, что ты вспомнила. Теперь действительно совсем задумчиво.
Я мало знаю из Библии, но эта притча (?) меня ещё в детстве пугала.
будет жутко, если так, на самом деле. хотя, РТД все-таки больше по Евангелию, ветхозаветных за ним раньше - по крайней мере, мною - не замечалось... да и вроде как в прошлом сезоне Джек своим внуком уже жертвовал.
хотя вообще будет любопытно, если Энвен еще как-то сыграет.
Amy Benson
читать дальше
надо будет потом таки посмотреть "Детей Земли", если хоть и не первые два сезона...
хех, может, для разнообразия и в противовес Моффу Энвен наоборот должна что-то хорошее принести/сделать)
Да. Что-то я уже хочу новую серию %)
а чего заново, я же их не смотрела..) но да, там нужен сильный стратегический запас. в следующий раз, когда мне будет очень плохо, можно будет отправляться смотреть, не боясь испортить настроения..)
вот да. правда, Доктора-то я как хочу)
Доктора-то я как хочу)
ааа. это да. вообще подмывает что-то отсмотреть из РТД и новым взглядом половить библеизмы, да только все засмотрено до дыр))
читать дальше
Да-да-да.
Таирни
только с той стороны, что его жизнь он ценит больше, чем свою.
Спокойствию. Ответственности. И далее по списку добродетелей большинства религий.
Господи боже мой, при чем тут религии? Если говорить о религиозных ценностях, Гвен обошла бы в личном зачете всех, начиная хоть с того же блуда. И интересно мне, почему Джек чему-то должен там учиться, а она нет? Разве Джек при первых признаках нестандартной ситуации начинает истерить? Разве Джек - к вопросу об ответсвтенности - кидает всю команду, вывозя убийцу на последнюю прогулку?
*задумчиво*
Что-то мне подсказывает, что Вы очень любите Йанто...
только с той стороны, что его жизнь он ценит больше, чем свою.
Нет. Скорее с той стороны, что он любую жизнь ценит больше, чем жизнь Доктора, - исходя из того, что вы написали.
Господи боже мой, при чем тут религии? Если говорить о религиозных ценностях, Гвен обошла бы в личном зачете всех, начиная хоть с того же блуда.
Я и не ставлю Гвен на вершину сияющего маяка с надписью "Идеал Морали". Но она прожила только десятка четыре земных лет, а Джек в каждой серии повторяет о собственных тысячелетних скитаниях по вселенной. Так вот я не вижу никакого результата в виде моральной эволюции, основанной на этих скитаниях. В отличии от того же Доктора, к примеру.