вторник, 18 октября 2011
01:30

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Гаайз. Я знаю, тут есть люди, шарящие в логике. Помогите, мимими? Совсем немного.

читать дальше

@темы: навчально-виховний процес

URL
Комментарии
18.10.2011 в 21:55

у меня просто записано, что в обращении А переходит в I.
:susp: до прочтения теории этого я ещё не дошёл! я просто вижу, что высказывание неверное. ну по сути я мыслила как в табличке тебе показали.

разрешено отдельно, запрещено отдельно - два кружка. есть инфа разрешённая .есть запрещённая. она же не пересекается. нет разрешённо-запрещённой инфы.
а если они отдельно, какие же там некоторые? некоторые - это включённое в более общее.

а все металлы теплопроводны, это значит кружок теплопроводность - свойство, и в нём металлы. а ещё в нём другое что-нить может помещаться. теплопроводное))) поэтому только некоторое из этого теплопроводного гамна является металлом

я просто не знаю терминов. не могу объяснять по-умному(((
URL
18.10.2011 в 21:56

скажи потом, если правильно мы тут коллективным разумом )
если енправильно. тоже скажи :shuffle2: *лицопальма*
URL
18.10.2011 в 22:00

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Апрельская Верба,
я уже поняла) базовая ошибка была в том, что я считала данное общеутвердительным, а оно общеотрицательное :laugh:
URL
18.10.2011 в 22:03

Имя розы, :facepalm: опять умные слова. ладно, если ещё будет задачки. я прямо почитаю учебник, мне нравится))) :shuffle2: :kiss:
я всё равно чувствую себя ужасно тупой. когда пытаюсь читать твои посты про философию христианства :-D
URL
18.10.2011 в 22:04

Колокольчик фарфоровый
Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Апрельская Верба,
ну.. я думала, что там "все С есть П", а оказалось, что там совсем наоборот - "С не есть П".. ну короче))
спасибо за помощь, мрр. а то я с логикой совсем не дружу((
а тупой не надо, нене. это не я, это профдеформация))
URL