будем считать это первой попыткой хоть сколько-то внятной рецензии

Как художественное произведение серию хочется растащить на фрагменты, цитаты и капсы.
Я недавно читала у Сартра про «идеальные моменты», такие себе кайросы, когда происходит свершение, кульминация всей предыдущей истории, пик. И здесь – оно. И не только на крыше – тут множество идеальных моментов.
Здесь – кульминация характеров всех участников происходящего. В каждом из них обнаруживается самая большая сила – и самый резкий надлом.
Вечно крошащаяся, потрескавшаяся своей безнадежной невзаимной влюбленностью Молли обнаруживает силу, верность, готовность стоять до конца – и это куда важнее, чем кажущаяся глупой влюбленность и дурацкое поведение.
Верный Лестрейд испытывается, ломается чужим сомнением, чувством долга – и все же остается верным, верящим.
«Железный» Майкрофт ошибается в своих расчетах, «ломается» на своем брате, на вине – внезапно – перед Джоном, даже – и тем более – если он помогал Шерлоку в его небольшом представлении.
Все трое – Шерлок, Джон и Мориарти – вспыхивают ярче всех – и гаснут.
Нам показывают всю степень ненормальности, поломанности Мориарти – и его триумф, самое полное выражение его гения, его актерского таланта, его скуки, его безумия и одержимости.
Нам показывают пик человечности Шерлока, самое полное раскрытие его любви. Эта серия про его сердце, а не про разум, разум здесь скорее мешает, начиная от суда и заканчивая верой в код. Поэтому Джон на кладбище говорит не про «самого мудрого», а про «самого человечного». Нам показывают всю меру этой человечности – и потом застывшее лицо на кладбище.
Если для Шерлока это скорее о любви, то для Джона – о вере. Нам показывают – высказывают – всю меру веры, привязанности, готовности быть рядом и поддерживать. Это весь Джон Уотсон. Это то, что делает его несоизмеримо более ценным, чем «обычный» человек – мало найдется людей, способных на такое чувство, и именно это ценит гениальный интеллектуальный сноб Шерлок. Мне хочется больно бить, когда при мне начинают говорить про «обычность» Джона. Да, да, конечно. Такие люди «обычны» только в какой-то совершенно идеальной реальности, впрочем… сейчас я снова скачусь в оды Уотсону, а это я оставлю на потом, это стоит отдельного. Так вот, раньше речь шла о разуме Шерлока и сердце Джона. Здесь, пожалуй, сердце Шерлока – и дух Джона. И он ломается, может, больнее всего, потому что без Шерлока Джон все еще сильный, невыносимо просто сильный – но пустой.
Эта серия очень о вере. В первую очередь, конечно, именно о вере Джона, которая продолжает держать их обоих. Шерлока можно свести с ума, подорвав веру в его разум – но веру Джона не подорвут никакие статьи, никакие слова, даже если они принадлежат самому Шерлоку, потому что Джон его по-настоящему знает – и ведь Шерлока по-настоящему отпускает, когда Джон говорит тогда свое – я в тебе уверен, да, на сто процентов, да, идиот ты этакий, уверен.
Все они здесь решают для себя вопрос веры – Молли, Лестрейд, сам Шерлок. Вот только, кажется мне, вопрос здесь даже не только и не столько о «верить Шерлоку» или нет, а о тех самых вечных ценностях – дружбе, любви, доверии. О том, о чем рассказываются все сказки.

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p171828491.htm">пишет</a> про "Рейхенбах"

@темы: Sherlock BBC

---

Обнаружила, что у меня в общем списке песен в плеере сразу после "Расскажи мне о своей катастрофе" идет Рейхенбахский водопад Йовин. Да, плеер, спасибо. Только тебя мне и не хватало.

@темы: повсякденне

---

не в обзоры

Там фандом зацепился за always beleive in him, а я, после мучительных неудачных попыток, наконец-то поймала ассоциацию.
Да, господа. Это куда круче, чем всякие там лав ю.
Oh, she knows.

@темы: Доктор/Роза, Sherlock BBC, девіантарт/тумблер, Doctor Who

---

Эта песня для меня все равно - об Эми и Эльфе. Да и то, не подходит она тут, Джону и самому теперь нужен хирург, что сотрет все эти шрамы (разве что это Шерлока - Джону?..), но слишком уж оно под настроение.
Пойду на днях пересматривать гранадовский "Пустой дом"...
Надеюсь, вы вернетесь с войны, сохранив способность функционировать нормально. (с)

+ 1 арт

@темы: Sherlock BBC, девіантарт/тумблер, музика і лірика

---

Душа теперь просит эпичного кроссовера, который я вряд ли напишу because of reasons.

пересказ травяной идеи ДК/ШХ

Шерлок бы – как фандомы орут уже второй день – действительно был бы реинкарнацией Доктора, только не Двенадцатой, а Тринадцатой, после арки хамелеона. Например, Двенадцатый Доктор, не желая переродиться в Валеярда, подстроил все так, что сразу после регенерации ему отшибло память и новорожденным «подкинуло» к Холмсам вместе с нужными воспоминаниями у них – я думаю, ему бы удалось провернуть такой трюк. И – АУшно к канону – на крыше он был без страховки и действительно собирался гордо и благородно покончить с собой (или, по крайней мере, не был уверен, что все выгорит). *тут включается тайми-вайми*
Опять же, как уже придумали тумблерофанаты, Шерлок прямиком ухнул в Тардис, которая управлялась ни кем иным, как Джоном-из-будущего. Потому что Джон – после крыши – рано или поздно принялся за восстановление доброго имени лучшего друга. Дело это оказалось весьма любопытным, и во время оного он наткнулся на некую синюю будку. Можно заброшенную, а можно – с кем-то из предыдущих спутников, той же Эми (ее Доктор мог куда-то отлучиться, мало ли – ну просто потому, что сам Джон с Тардис таки вряд ли разобрался бы). Ну и вот Джон (с кем-то еще?) в Тардис «ловит» Шерлока с крыши, и, опа, как в сказках, Шерлок вспоминает, кто он на самом деле: целью Двенадцатого было предотвратить появление Валеярда, то бишь, бездушной всемогущей сволочи, и он модифицированной аркой хамелеона лишил Тринадцатого этого самого всемогущества. Но в тот момент, когда Шерлока настигли не просто эмоции, а еще и самопожертвование во всей красе, опасность появления Валеярда пропала, и защита-от-всемогущей-сволочи автоматически выключилась. Хэппи-энд, Тардис, если она с Эми, возвращается ее законному владельцу, Шерлок разыскивает свою и отправляется с Джоном смотреть красоты вселенной, предварительно хорошенько извинившись, а Джон-сразу-после-крыши страдает и отправляется на свою борьбу за доброе имя, которая в конце концов и приведет его к спасению Шерлока.
Ах, и да. Мориарти – это «аватара» Мастера, конечно. Он там (все еще? опять?) сидит в какой-то личной разновидности небытия/чистилища, возродиться толком не может, а вот создать «образ», который, возможно, будет что-то помнить обрывками, а, может, и ничего, но будет действовать по всей той же программе – это пожалуйста.

@темы: Sherlock BBC, Doctor Who, творчий процес

---

Вчера перед сном, уже закрыв комп, открыла тетрадочку и начала рисовать какой-то невнятный фик Верный признак того, что меня основательно приложило. А еще впервые за черт знает сколько времени ворочалась и не могла заснуть.
А вообще благослови наш переход на какое-то там время и 3 пару, потому что я проспала 7 часов. И мне сейчас на крайне booooring английский, а после 6 вернусь домой и буду с сабами, с толком и расстановкой рыдать над серией еще раз.
Держитесь, братья по разуму. Я с вами!

@темы: повсякденне

---

всего пара слов. спойлерно!

Две трети серии у меня все глючило.
Мориарти прекрасен.
ДЖОН
Последние пять минут я честно рыдала.
ШЕРЛОК. СУКА!!!
Джон...
"Сделай последнее чудо - будь живым"

Слава богу, слава богу, его таки показали! Но сука же, ну!!!


Юпд:

Боже, КАК Джон это сказал! Я сейчас снова буду реветь(((
“You told me once that you weren’t a hero. Um. There were times I didn’t think you were human. You were the best man and human being that I’ve ever known and no one will convince me that you told a lie. So there. I was so alone and I owe you so much. Please, there’s one more thing. One more miracle, for me. Don’t be- dead. For me. Stop it. Stop this. ”




Юпд1:
фак, нет, знаете, это КУДА БОЛЕЕ жестоко по отношению к Джону, чем в каноне! И даже не прощание и сам факт, а то, что ему придется не просто скорбеть по утраченному другу, но еще и продолжать верить в него, выдерживая нападки со всех сторон, когда хорошо, если трое людей будут ему верить!

Юпд2:
Этот момент... я не знаю. Шерлок... Шерлок-Шерлок. С Джоном все понятно, но он... Я не знаю, как это описать. Насколько прекрасно его это отношение к Джону. У меня сейчас в груди тяжко и пусто-пусто так. Я пойду, пожалуй, спать, потому что истерика уже прошла, и начинается стадия, когда я просто эмоционально выжата. О, да плевать.

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p171748846.htm">пишет</a> о первых впечатлениях от серии

запись создана: 16.01.2012 в 02:38

@темы: Sherlock BBC

---

Я поняла, что наша проблема с психологией случилась (кроме общей невнятности препода) еще и из-за нашей профдеформации.
Нам вот уже полтора года рассказывают, что философию интересует красота как таковая, а не красивый кувшин, красивая девушка или красивый конь (вместо красоты вставить практические любое понятие). А тут мы приходим, и нам говорят - расскажите про красивое. Мы - как про красивое? Про что красивое? Вы же имеете в виду про красоту, да?.. А от нас - !внезапно - хотят, чтобы мы рассказывали про красивых девушек и красивые кувшины. И сидят несчастные философы, и смотрят на препода, как баран на новые ворота.

@темы: навчально-виховний процес

---

не в обзоры

Вот вы тоже как хотите, а не перепостить такого прекрасного Мэтта я просто не могу.

15.01.2012 в 14:23

Пишет  marizetta:

Это все-таки запощу, да. В ленте уже где-то есть, но пофиг. Прекрасного должно быть больше.

@темы: Matt Smith

---

Черт. Судя по новому капсу в соо и твиттам МоффатоГэтиссов, у нас таки сегодня будет полный канон.

@темы: Sherlock BBC

---

И докторопикспам. А то у меня много прекрасного на тумблере накопилось.

+ много

+ ДК/ШХ

две

Этот я, кажется, уже постила, но слишком уж он мне нравится.

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p171701800.htm">пикспамит</a> тумблероартами (преимущественно Одиннадцатый)

@темы: девіантарт/тумблер, Doctor Who

---

На четверг (ну то есть вот прямщас) - Николай Кузанский (здравствуй, философия Возрождения, пан К., "буддийские трактаты", которые почему-то прикидываются богословскими), завтра - серия, так что сейчас в результате - procrastinate hard, в смысле, шерлокопикспам.

блабла

А еще у меня в последние дни в голове крутится странная идея, что, если канон будет давать к этому хоть какие-то предпосылки, я бы хотела фик про то, как при "мертвом" Шерлоке Мориарти сидит в тюрьме и Джону по каким-то причинам приходится с ним общаться... короче, кажется, мой личный архетип Мастера и Розы каким-то непостижимым образом переполз в новый канон.

много

Здесь вторым надо бы Мэтта, ну да ладно...

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p171701318.htm">пикспамит</a> гифками и артами с тумблера

@темы: Sherlock BBC, девіантарт/тумблер

---

не в обзоры

Фак, какие кадры!!!
Честно говоря, я готова долго и нудно бегать по потолку, описывая, как мне нервно и страшно в преддверии завтрашнего эпизода, но гифки с is it how the normal time passes? я у себя так и не нашла, поэтому обойдусь перепостом кадров, и вы все поймете сами.

14.01.2012 в 11:35

Пишет  Ангулема:

Еще 2 кадра из 3-й серии

Спойлеры, 2 шт

Источник

@темы: Sherlock BBC

---

Львов, вторая часть фоток

Честно говоря, мне просто феерически лень перезаливать это все на радикал, тем более что в оригинале фотки совсем немаленькие. Так что все можно посмотреть в фейсбучном альбоме, собственно вторая порция начинается вот с этой фотки.

@темы: nice shot

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Да-да, именно так.
Скоро начну думать, что мрачная велеречивая академическая смерть меня уже прибрала.

@темы: сітьове

---

Каждый раз, когда Вакарчук положительно отзывается о Франко -
Впрочем, чего уж тут. По большому счету, именно то, что Вакарчук делал о нем передачу для "Ста великих украинцев", в шестом классе нашего "Захара Беркета", во многом определило мою нежную любовь к Франко.
Ну и про Костенко согласна.
Вы на свои средства установили во Львове памятник композитору Владимиру Ивасюку. Кто еще для вас является авторитетом?
С. В. Если из-за группы «Битлз» я вообще захотел заниматься музыкой, то Владимир Ивасюк оказал огромное влияние на мою будущую карьеру. Он показал, что в Украине музыку можно делать красиво, и я бы назвал этого композитора своим крестным отцом.
Еще много украинцев недооценены или оценены неправильно. Более всех, я полагаю, недооценен Иван Франко. Из него создали примитивный образ борца с угнетателями трудового народа. За формальным почитанием потерялась интеллектуальная глубина поэта, публициста, переводчика, политолога. Памятников ему более чем достаточно. Но Украину могли бы лучше знать во всем мире благодаря творчеству Ивана Франко, если бы мы сами знали его лучше. То же можно сказать и о Тарасе Шевченко. А из наших современников международного признания достойна поэтесса Лина Васильевна Костенко. Она давно заслуживает Нобелевской премии.
все интервью

@темы: Океан Ельзи, Іван Франко, Улю! Давайте я вас українізую! (с)

---

Даже не знаю, как все пересказать, чтобы не вышло простыни и одновременно невнятной ругани, а молчать нету сил.
Украинский с новой преподшей сегодня прошел на удивление бодренько и весело, скрещиваю пальцы, чтобы так и продолжилось, а то у меня бывает, что первое позитивное впечатление потом основательно портится.
Но на "истории психологии" сегодня был феерический ужоснах.
Происходил диалог на уровне "- Бог есть формой всех вещей. - У меня есть айфон" - причем несчастной стороной "про Бога" были уже мы. Ну, ладно, вторая сторона говорила не "у меня есть айфон", а "а у меня нога чешется".
Началось все с того, что заговорили про сознание, и обнаружилось, что у нас, как мы это учили на метафизики, и у преподши, понимания "сознания" совершенно разные. Не выдержав, "наше" я сформулировала. Формулировки от нее я так и не услышала. Зато услышала, что она, по ее словам, жила "несознательно" (несвідомо) где-то до 32 лет, после чего мне стало страшно интересно: отбросив даже метафизику, что бы на такое применение термина "несвідоме" сказав Фрейд (хотя, что вообще говорить о человеке после таких заявлений?..)
После чего мы перескочили на "психическую реальность", и, опять же, не давая понятия, она потребовала от нас "примера" описания оной. Битых минут пятнадцать мы допытывались, что она хочет от нас услышать: есть ли в ее понимании "психическая реальность" мировоззрением или также аффектами, надо ли говорить, абстрагируясь, или субъективно. В конце концов, поняли, что она хочет от нас описания собственной психической реальности на уровне "я тот-то по взглядам, я люблю то-то" - в общем, что-то в таком духе. Раскрывать душу желающих не нашлось, из чего она заключила... что мы не анализируем себя. Вообще. Безапелляционно так заключила, и у меня рука приросла к лицу окончательно. Я не знаю, как она там и на каком уровне общается со своими социальными науками, которых учит обычно, но с философами-2 у нее произошли явно некоторые, мм, мировоззренческие несовпадения.
С терминами мы так и не разобрались, но еще у нас появилось слово "личность" - которая, по ее мнению, является чем-то устоявшимся и появляется только лет после тридцати, и то в результате долгой работы над собой и получения образования. У всех остальных личности, вестимо, нет - вот уж где "интеллектуальный расизм", куда там Ибн Рушду! Есть у них, видимо, "индивидуальность", но чем отличается личность от индивидуальности, я от нее так и не услышала, хотя задала вопрос в лоб. Есть, знаете, такой чудесный тип преподавателей, которые вопросов просто не слышат, и начинают то ли нести какую-то чушь битых полчаса в лучшем случае с упоминанием тех слов, которые употребил студент, а в худшем - вообще о чем-то левом, искренне уверенные, видимо, что они действительно отвечают на то, о чем их спросили.
Как можно говорить о психологии (да вообще о чем угодно!) в рамках научного дискурса, не дав никаких понятий, терминологичного аппарата, вообще не определив, про что и на каком языке мы говорим - я себе не представляю. Это полностью расходится с моими представлениями о науке вообще. Хрен с ним, может, в психологии действительно "сознание" - это не то, что в метафизике (хотя мне так не кажется), а "личность" появляется после тридцати и образования и уже "устоявшаяся", но, ради бога, хотя бы объясните тогда, кто про что говорит!
Честно, давно во мне не просыпался такой злой жирный тролль. Чую, на семинарах меня ждет много "приятных" эмоций... То, что на лекции не просто "можно" не ходить, а "нужно" не ходить во имя сохранения собственного психического здоровья, я уже поняла.

@темы: навчально-виховний процес

---

Другий рік на філософії, ніяк не можу звикнути - що можна отримувати такий кайф від "битовухи": пари (першої!) в улюбленого викладача, сидіння в бібліотеці, походу в кіно з одногрупницею.
Я досі не можу звикнути, що зі мною вчаться люди, з якими мені є, про що поговорити. Які живуть тим же, що і я, які можуть зрозуміти, як якась лекція з релігієзнавства або античної філософії чи книга можуть висмикнути з апатії і повернути сенс до життя, і чому читати незрозумілі кілометрові тексти – це цікаво, і чому те, що ми робимо, це в першу чергу не знання, а світогляд…
І все ж таки «інтелектуальні нувориші», які тільки зараз почали дізнаватись про весь кайф використання за призначенням власного мозку, втрачають багато – для них те, що зараз, нормально. А я після по-справжньому «нормальної» своєї школи (ліцею! який вважається одним з найкращих в місті!) досі не можу звикнути, що буває таке щастя.

@темы: and joy is a liquid

---

Third Star

немного

Первые полчаса - это было такое себе о чем говорят британские мужчины, если один из них - умирающий от рака Камбербетч.
Фильм хороший. Или даже очень хороший. Или, еще точнее - правильный. Или даже не столько фильм, сколько рассказ - о смерти, о жизни, о несбывшемся, о дружбе, о вопросах, на которые нет и никогда не будет ответов. Такие фильмы хороши не тем, что они - красивые картинки (хотя и этого хватает), а тем, что такая история, если она рассказана правильно, ставит все эти вопросы в первую очередь самому зрителю. Например, совершенно дурацкий - кому из них сложнее. Или - решился ли бы ты (я?) на такой выбор на месте Джима - или на месте его друзей.
Или, может, я такой зритель, что меня эти вопросы волнуют сами по себе, а когда их ставят вот так вот, ребром, я могу только нервно ржать вместе с героями и плакать в конце...
В такой ситуации правильно, когда рассказ о смерти становится рассказом о победе - а оно, как мне кажется, так, и именно этим мотивом вызвало ассоциацию с Terry Pratchett. Choosing to die.
Мне понравился Майлз - очень уж он живой, страдающий.
И давайте я даже ничего не буду говорить про Камбербетча, да?..
И там потрясающая музыка.

[L]Колокольчик фарфоровый[/L] <a href="http://nameofrose.diary.ru/p171622562.htm">смотрит</a> Third Star

@темы: сінематограф