Редко я тырю что-то из вконтакта, но это доставило
Выходит Маяковский из кабака, окруженный стайкой девиц. Девицы начинают его охаживать:
- Владимир! А это правда, что Вы можете сочинить стихотворение прямо с ходу, на месте?
- Конечно! - говорит подвыпивший поэт революции, - Давайте тему!
- Ну, вот видите, в канаве - пьяница валяется.

Маяковский, гордо выпрямившись, громогласно начинает:
Лежит
Безжизненное
Тело
На нашем
Жизненном
Пути.

Голос из канавы:
Ну а тебе какое дело?
Идешь с блядями и иди.

Маяковский: - Пойдемте, девушки, это Есенин.

@темы: цікаве, сітьове

---

Анти-эффект плацебо: зрение я пошла проверять потому, что мои "уличные" очки начали казаться мне слабоватыми. Их усилили, но теперь, когда я знаю, что зрение действительно упало, мне и домашние очки кажутся слабыми, хотя раньше такого ощущения не было.

@темы: повсякденне

---

"Турист"

Руссишо туристо, облико морале?..
Посмотрела сегодня "Туриста" (чуть не написала - на "Туриста"), потому что да, шла я смотреть именно на товарища Деппа)
Абстрактно фильм мне понравился. Я вообще, как оказалось, падка на шпионские кино. Раньше я этого за собой никогда не замечала, хотя с упорством, достойным лучшего применения, ходила на все фильмы тематики, которые хоть сколько-то заинтересовывали меня сюжетом или кастом) Проехали.
В общем, в принципе фильм интересный. По ходу действия присутствуют как минимум два более чем занятных выверта-нашыворот, которые вызывают реакцию "опаньки" и "О__О, эээ, чего?!" - за это очень большое спасибо.
Джоли потрясающе красива, хоть и абсолютно не мой тип. Слишком уж она идеальна. Лично у меня ее внешний вид вызывает не желание поцеловать, а желание пойти накрасить губы и сделать нормальный маникюр, где-то так. Ею любуешься не как живой женщиной, которая может вызывать какие-то чувства/желания "у присутствующих здесь мужчин и лесбиянок" (с), а как прекрасной мраморной статуей, произведением искусства, вышедшим из-под руки великого художника - прекрасным, идеальным и абсолютно неживым.
Но если Джоли уже, кажется, сроднилась со шпионскими бегалками, то что и зачем в этом фильме делает Депп, вообще непонятно. Это абсолютно не его кино и не его персонаж. Если в "Джонни Д.", который тоже многие критиковали в этом плане, я Деппа еще видела, каким-то образом он вписался в образ Робин-Гуда тридцатых, то здесь ему не дали ни нормального персонажа, ни разыграться, как следует. К сожалению. И ты смотришь не на Фрэнка, а ловишь "знакомые буквы": вот это вот выражение лица чисто Депповское, и вот это я уже видела, а вот на секунду мелькнул Джек Воробей, а здесь просто его очень красиво сняли, свуун, фап-фап... в общем, понятно, я думаю. Что точно доставило - это пробежка в пижаме по крышам. Эта его любимая пляшущая походка - после Воробья и Шляпника я уже начинаю подозревать, что он и в жизни передвигается где-то таким же образом Хотя, в общем, по мелочи с юмором было все в порядке, и в большинстве случаев как раз благодаря Деппу.
Резюме: поклонникам Джоли или шпионских фильмов идти надо. Любителям неплохих красивых экшенов - тоже. В этом плане мне фильм правда-правда понравился. А вот поклонники Деппа останутся разочарованы.

@темы: М-р Депп, сінематограф

---

Шерлок ББС

Посмотрела я таки Шерлока. На полноценное ревью меня не хватит, пожалуй, поэтому пойду по пунктам..) Если вдруг есть еще такие же тормозы, как я, что маловероятно, предупреждаю о спойлерах.
1) В скачанном мною варианте была очень любопытная нумерация серий, в результате чего первой я смотрела по смыслу третью, с подрывником. Короче, после клиффангера сначала у меня было пять минут тотального непонимания происходящего, потом тотальное FUUU, а потом я расслабилась и решила, что так в чем-то даже лучше: по крайней мере, сам клиффангер прошел относительно безболезненно, так как по ощущениям на нем дело не закончилось)
2) Мне понравилось. Голова у Моффата работает очень хорошо, что б там ни говорили.
3) Бенедикт Сложнопроизносимый очень хорош. Присоединяюсь окончательно к желающим увидеть его Мастером. Хотя вот и по образу, и по манерам Мориарти - вообще готовый Мастер. Но Бенедикт, ах... светлоглазый и темноволосый мужчина - это вообще И он очень такой, живой.
4) Сам Шерлок понравился. Противный тип, конечно, но после Хауса это еще цветочки..) В нем есть эта детскость, которая подкупает меня во всех персонажах, без исключения: блестящий ум, абсолютная социальная и эмоциональная тупость, детское требовательное "мое/дай", которому практически невозможно отказать. Не то чтобы наивность, но - да, непосредственность, скорее так. Ребенок из него очень капризный и противный, но я все равно не могу не одобрять..)
5) В первой серии, что я смотрела, то бишь в третьей, Ватсон меня не очень впечатлил - показался довольно-таки бесцветным типом, каким, в общем-то, ему и полагается быть по канону. А вот в первой-действительно-первой серии я в него буквально влюбилась. Опять же, такие вот "тихие омуты", которые на самом деле любым чертям голову оторвут - это очень и очень мой типаж. Меня просто не могло не подкупить то, как Ватсона подкупило обещание опасности и вся эта проходящая под стрессом психосоматика..) Ну да, и задним числом теперь понимаю, что в третьей серии сцена с взрывчаткой тоже очень в копилку, а уж выстрел в первой...
6) Финал первой серии доставил невероятно. Когда Шерлок сначала расписывает возможного стрелка, а потом его взгляд падает на Ватсона, и "а, нет, забудьте. Я все еще в шоке. Видите одеяло? Я в шоке" - и потом разговор с Ватсоном.
7) Хотя, между прочим, я потеряла квалификацию, то есть вообще. То есть, я, конечно, понимаю, почему слэшеры устраивают шабаши на просторах канона, но... вот как-то эта идея мне не нравится. До второй-для-меня-последней серии с походом на свидание Ватсона я слэша вообще не видела, и все эти гейские шуточки в первой серии это впечатление скорее усиливали. Потом я поняла, что же нашли слэшеры, но все равно канон на шипперство меня точно не сподвигает. Я уже сказала, что потеряла квалификацию?..)
8) Во второй серии Сара - ох уж эти damsel in distress! Пока она сидела на стуле под прицелом, мне хотелось ее стукнуть чем-то тяжелым. У нее же ноги не привязаны! Почему Ватсон смог шевелиться, а она нет? Да даже если бы и не "отойти" в сторону, то опрокинуть стул она точно могла бы, причем даже если бы у нее ноги были связаны, чего не было. В общем, вот ее я не одобряю..)
Так, пока все. Может, допишу еще потом...

@темы: Sherlock BBC

---

Вообще удивительно, но ММ - единственный (совсем, то есть абсолютно) канон/фандом, в котором меня не сквикает идея детей главных героев. И я даже не понимаю, почему) Пыталась списать на легкость и юмор жанра, но нет, даже по отношению к ведьминскому циклу Громыко, стоить мне представить, что Вольха может стать мамой, и меня воротит, хотя куда уж комедийнее.
Я понимаю, что опять же неэтично трансплантировать своих тараканов в отношение к героям, но поделать с собой ничего не могу: тема детей любимых героев - это просто ужаснейший сквик, худшего я и придумать не могу, и эту тему я не потребляю ни под каким соусом. Это касается и Розы с альт!Теном, и... ну, не помню, чтобы в последнее время я увлекалась еще какими-то парами, которые хотя бы в теории могли бы размножиться) Причем если вдруг такая ситуация, что мне нравится сам герой, а его дама сердца идет довеском, пожалуйста - отцовство меня не сквикает. Как, если говорить про реальных людей, дети Джонни Деппа или желание стать отцом Вакарчука. А вот от идеи материнства любимых героинь воротит. И потому особенно удивительно, что здесь я к этому отношусь нормально, потому что Роксана мне нравится очень сильно.
Не знаю, то ли я вообще не проецирую саму себя на нее, что вроде бы как нет...
То ли из всех моих героинь она единственная по-настоящему сложившаяся и полноценная, и потому я верю, что она себя не потеряет.

@темы: Мегамозок, роздуми на тему

---

Сегодня вечером поезд. Надо переписать на нетбук Шерлока, я его таки скачала, но успела посмотреть аж первых полчаса) Вот как раз наверстаю сегодня... А еще нужно собрать кучу вещей, и снова, снова это пограничное состояние "между тем миром и этим". Не хочется уезжать и не хочется оставаться...

@темы: повсякденне

---

Шикарный момент и красивая обработка.

+ еще одна

@темы: Доктор/Роза, девіантарт/тумблер, Десятий, Doctor Who

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пересмотрели где-то до десятой серии пятый сезон Хауса. Совершенно внезапно самым близким по состоянию на данный момент персонажем оказалась Тринадцатая.
Интересно, какой стресс надо будет устроить мне, чтобы вернуть волю к самосовершенствованию?
А еще Оливия относится к тому типу женщин, которым идет болезненный вид: вся эта бледность, заострившиеся скулы и покрасневшие веки. Ей это действительно придает определенный флер. Ну или я извращенка.

@темы: Хаус

---

Несколько гифок ММ. Традиционно спасибо тумблеру.

@темы: nice shot, Мегамозок, девіантарт/тумблер

---

Кстати, после того, как я увидела несколько капсов ММ с англоязычными субтитрами, мне уже очень интересно посмотреть оригинал, потому что, по крайней мере, в деталях, наши переводчики явно наврали. А после седьмого просмотра детали - это самое главное)
Например, наша фраза Мегамозга в конце "Мне было, за кого сражаться. За тебя" в оригинале звучит так:
Roxanne: You did it, you win!
Megamind: Well, I finally had a reason to win. You.
А вот в сцене под дождем Роксана в оригинале чуть более осторожна, не могу сейчас найти конкретный кадр, но она говорит не "влюбил меня в себя", а "make me care about you".

@темы: Мегамозок

---

Вчера почитала правдоруб, где в очередной раз откопалась старая, как мир, стюардесса, а именно тема авторов, читателей и фидбека.
Вот что хочется сказать по теме: автор, который пишет исключительно ради фидбека, не может называться настоящим автором. И речь идет обо всех видах литературы - и о "высокой", и о фанфикшене, и о музыке, и об изобразительном искусстве - обо всем.
Нет, конечно, фидбек - это замечательно. Но он должен иметь значение для автора после написания произведения, а не до него. Думая только о том, сколько ты получишь комментариев, нельзя написать ничего действительно стоящего.
Причем, здесь как раз любопытно различие высокой литературы и фанфиков. Ни одно великое произведение не может быть написано исключительно для того, чтобы почесать чсв, а не потому, что есть, что сказать - проверяла на себе. Если пишешь только ради славы, все равно получится фанфик, низкопробная литература, даже если герои выдуманы тобой.
В случае фанфиков где-то та же картина, но если литература, написанная ради чсв, опускается до фанфика, то фанфик, написанный ради чсв, опускается - сами понимаете, куда.
Литература не должна быть способом убийства или спасения читателей - а самоубийства и самоспасения автора в первую очередь.
Фанфики нельзя писать ради чесания чсв. Если в литературе, написанной ради этого, не будет души, но будет хотя бы выдумка, то у фанфиков, даже самых сложносочиненных, нет ровно никакой ценности выдумкой - потому что она принадлежит автору канона. В фиках важна душа, сердце, мозг, видение автора фика. Все, что он хочет и может вложить. Все, почему он до дрожи в коленях любит именно этот мир и именно этих персонажей - потому что без дрожи в коленях нельзя ни писать, ни рисовать по чужому произведению. И если высокая литература еще может быть написана для того, чтобы донести какую-то мысль до людей, возбудить народные массы (вспомним русскую литературу девятнадцатого века, и ведь считается же классикой!), хоть и не будет иметь особой художественной ценности, то в фиках это все - дело не десятое, сотое. Единственное, что имеет значение - авторское сердце. Фанфики хороши только тогда, когда они пишутся потому, что автор не может не писать, когда его распирает.
Когда ему хочется спасти героев. Написать хэппи-энд - многие авторы стесняются признаваться, что начинали писать/пишут именно с этой целью, но я уважаю их, потому что желание спасти любимого героя - это желание спасти себя. Это вкладывание, залатывание куска души, который ты отдал этому миру.
Кажется, это РТД говорил насчет того, что творчество - не демократия? Я полностью с ним согласна. Люди имеют значение только после того, как вещь уже написана - но не до.
И потому, кстати, мне в какой-то мере стыдно за себя, что недавно я повелась на vox populi и написала фик потому, что именно такого зрелища требовал народ - я сделала все, чтобы он стал нужен мне, я наработала его и он мне сейчас нравится, он удался, но эта первоначальная мотивация до сих пор смущает меня саму, пусть всем остальным, возможно, на это плевать.
Вот так вот.

---

Да, дети мои. Я нашла немного капсов в приличном качестве. Бойтесь, они грядут)

@темы: nice shot, Мегамозок

---

Вчера наткнулась на жж на аватарку, сделанную из капса с всплывшим из стиралки Бернардом. Так у него там перекосившиеся очки на носу. Оо. Так что всю эту тему с очками можно считать таки просто ляпом: легче сделать вид, что Бернард очки не терял, и те, что носит Мегамозг, тоже сгенерированы устройством - чтобы меньше голову себе морочить)

@темы: Мегамозок

---

Є твори, у яких віриш персонажам, є твори - у яких віриш автору. Якщо ти відчуваєш персонажів, тобі не потрібен автор, не потрібно знати, хто він і що - він лише провідник. Якщо ти відчуваєш автора, іноді навіть персонажі бувають зайві.
Хвильового я явно можу віднести до другої категорії.
Я читаю його і я бачу його. Я бачу, як він писав це. Я не згадую його портрети і не уявляю його обличчя - тільки рука над папером...
Він живий, він такий живий, що я не вірю, не можу просто повірити, що його давно вже немає - і як немає.
Він так хоче жити.
"Невже я зайвий чоловік тому, що люблю безумно Україну?"
Зайвий, ще й як зайвий - як і всі ми тут, тепер...

@темы: література, Улю! Давайте я вас українізую! (с)

---

Кстати, вот почему-то все, в том числе и я, говоря о имеющемся пре-муви юсте между Мегамозгом и Роксаной, вспоминают исключительно то, как он нарезал вокруг нее круги и обзывал искусительницей, а там ведь не только это, на самом деле. Там все на лице написано "вооот такими буквами", если даже вспомнить сцену, когда Роксана ему впервые позвонила: Мегамозг отмахнулся от Прислужника, чтобы тот не подслушивал, заявил абсолютно непередаваемым тоном, что "ты меня тоже вдохновила", а потом еще, с не менее непередаваемым выражением лица, прижал к себе телефон и сообщил Прислужнику, что "она чудо". Я как-то морально "начинала отсчет" с того момента, как Роксана впервые обняла его, но по ходу с Мегамозгом все уже было ясно и раньше. И сцена в музее, когда он страшно пугается/стесняется из-за своей пижамы, услышав, что это именно Роксана - тоже очень говорящая в таком плане. Если бы ему было плевать на нее или он только заботился бы о своей репутации, он бы вел себя немного иначе. Нет, понятное дело, что до определенного периода Мегамозг своих чувств не осознавал и не классифицировал, но это не значит, что их не было..)
Так что я все больше и больше склоняюсь к мысли о том, что все эти похищения были таким себе суперзлодейским способом "дергать за косички" - не с самого начала, конечно, но в последнее время - уж не знаю, каково оно - точно.
Пруфпики

@темы: nice shot, Мегамозок, роздуми на тему

---

Если нужно написать англоговорящему собеседнику фразу дольше трех слов, я неизменно теряюсь. Я просто стесняюсь писать по-английски, ибо знаю, насколько ужасна моя грамматика как минимум, и уж тем более мне неловко писать моим безграмотным языком фидбек фикрайтерам, людям, владеющим языком выше даже других англоговорящих - если хороший фик, конечно, а на плохой и писать ничего не хочется..)
Сейчас собралась таки с духом и отправилась писать фидбек на Ghosts in the Closet. Постараюсь хоть как-то пересказать свои сегодняшние ревью и буду надеяться, что безграмотный (зато очень вдохновленный!) фидбек действительно лучше его отсутствия, в чем я себя пытаюсь сейчас убедить..)

@темы: сітьове, повсякденне

---

Продолжаем пикспамы. Сегодня у нас - традиционное и прекрасное Доктор/Роза.
Первая часть - просто немного капсов - Десятый/Роза
Роза просто невыносимо прекрасна в "дьявольской" дилогии.

@темы: Доктор/Роза, nice shot, Десятий, Doctor Who

---

Я не очень люблю дилогию про киберлюдей из второго сезона, я ее даже ни разу еще не пересматривала, но в первой части есть один изумительный момент: тот самый спор между Доктором, Розой и Микки: ты можешь пойти только за одним из нас, и это никогда не буду я.
Микки ревновал Розу к Доктору, что вполне объяснимо. Но в этой сцене выглядит скорее так, будто он ревнует Доктора к Розе. И это очень любопытно. Его ревность, банальная, мужская, длилась до тех пор, пока он действительно не оказался на борту Тардиса. И потом это было другое. Он ожидал стать частью чего-то большего, чего-то нового - но на деле оказался третьим лишним.
Наверно, он потому и смог уйти, что это была уже не ревность к Розе, а ревность к Доктору как к олицетворению чуда - чуда, которое поманило, но так с ним и не случилось и не случиться до тех пор, пока он будет рядом с этими двоими.

@темы: девіантарт/тумблер, роздуми на тему, Doctor Who

---

На Івано-Франківщини за зберігання зброї заарештували членов ВО "Тризуб". Організація до інцидента з пам"ятником Сталіну ніде не світилась, занімалась гуманітарною діяльністю, відпилювання голови вони взяли на себе, вибух, який, між іншим, кваліфікували як теракт - ні. Зараз по всій країні заарештовано близько десяти націоналістів, членів "Тризубу".
І, чесно кажучи, все це дуже тхне підставою. Я не схильна сліпо їх виправдовувати і стверджувати, що ніякої зброї точно не було і теде... але тхне воно.
Таке враження, що комусь, і можна навіть не тикати пальцем, дуже хочеться, щоб слово "націоналіст" знову стало лайкою.
ознайомитись з новинною частиною

@темы: Улю! Давайте я вас українізую! (с)