Сначала в бездну свалился стул — @дневники: асоциальная сеть

среда, 14 сентября 2011

23:45

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

Все-таки философы и обучение оных - это отдельная песня. Шуточки про буття и небуття. Шуточки про "на семинаре присутствует моя экзистенция без эссенции".
Хотя все-таки забавно, как у меня все совпало. Обычно мои интересы и изучение того или иного предмета совершенно не совпадали по таймлайну. Чаще всего я что-то отучивала - без особого интереса - а потом, иногда через пару лет, запоздало увлекалась темой. А тут как-то все совпало: лето я провела с около-религиозной литературой, а теперь у нас библеведение (и во втором семестре история христианства), философия средних веков (все эти милые, чудесные теологи, которые холливарили касательно того, нужна ли философия вообще - боюсь, они бы сильно обиделись, узнав, что их деятельность изучают философы, простите, историки философии в курсе с таким названием; но кроме этого холливарили они по большому количеству и более отвлеченных и интересных тем), метафизика, которая есть онтология в союзе с теологией... мда.

@темы: навчально-виховний процес, повсякденне

URL

23:34

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

На метафизике нарисовался фик (уже смешно, правда?) с приветами христианству и опорой на тот "аллюзийный" пост у Amy Benson. Сначала думала выставить, как есть, потом во мне взыграл художник, так что теперь буду искать баланса между идеей и ее выражением, черт бы его побрал. Потому что идея у меня, как на мой вкус, хорошая, но просто дать Доктору проговорить ее я все-таки не могу - тогда это уже не художественный текст выходит... ауу.

@темы: творчий процес

URL

19:51

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

Странно. Я отзывов на 6.10 вне фленты не читала, но значительная часть народа, как оказалось, едва ли не холливарит из-за того, как Доктор захлопнул двери перед Эми - обвиняют Доктора во всех смертных грехах, в том, что мог, но не захотел, и вообще ужас-катастрофа и, главное, Докторбыникада. А у меня вот как-то даже вопроса такого не встало. Да, конечно, в самой серии, когда он это сделал, меня дернуло, причем достаточно сильно. Но при этом я восприняла это органично. У меня не было и тени мысли о том, что он мог поступить как-то иначе или что это как-то должно "ронять" Эльфа в моих глазах и делать его более жестоким/безнравственным/тэдэ, чем он есть. У меня уничтожение сайлентов и то больше вопросов вызвало... И, на минуточку, уничтожение плоти!Эми ради Эми настоящей - не того ли порядка поступок?.. Вы о чем вообще?.. Это же Одиннадцатый. Ну да, имхо, это тоже "наследие" восприятия Десятого... который, конечно же, поступил бы в соответствующей ситуации так же - так, как надо - но после этого залил бы всю Тардис слезами с воплями I'm so sorry. При всей моей любви к оному, в смысле Десятому.
Нет, я вот правда не понимаю, откуда такая буря.

@темы: Doctor Who, Ельф

URL

19:29

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

Этот чертов средневековщик заявил, что я, прочитав текст в последний момент, "просто пересказываю, причем часто некритично". Я. Некритично. Пересказываю. Это при том, что некоторые некритично пересказывали уже сказанное в группе, а мне в прошлом семестре историчка со сходными методами делала комплименты за хорошую аналитику! Такие заявления вызывают во мне единственное желание - убивать. Непоправимый урон чсв и форевер ангст. Да-да, я всю жизнь считала, что относительно спокойно воспринимаю критику - но, пожалуй, надо просто знать, как и куда доставать.

@темы: повсякденне

URL

02:23

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)

Возможно, у меня что-то не так с этикой, но в ситуации, при которой с молодым мужчиной-преподавателем установились приятельские/дружеские отношения, удивляться и возмущаться потом, что он может в адрес вполне совершеннолетней девушки повести себя больше как мужчина, чем как преподаватель, и расценивать это чуть ли не как предательство, мне кажется странным.
Если что, это я не про себя и даже не про Могилянку. Катя поведала любопытный случай: девушка, которая одна (!) осталась на ночь (!) в квартире молодого-почти-свободного препода-индуса теперь не ходит на его пары, а ее подружки его бойкотируют, по слухам от подружек - потому, что он "позволил себе лишнего" (не уточняется). Нет, я более чем понимаю неприятие (и неприятность) такой ситуации в контексте просто отношений между мужчиной и женщиной, но акцент негодующих, как я поняла, смещен на то, что он препод и вообще как он мог, и теперь он козел, атата... а вот у меня встает вопрос, что эта девица делала у него одна ночью :laugh:

Не поймите меня неправильно, я вообще против каких бы то ни было "позволений лишнего", но "пострадавшая" высокоморальностью, скажем так, не отличается, и слышать претензии именно с упором на преподавательство... как-то странно. А что, преподы не мужики? Или как гостить у него дома с ночевкой и по-хозяйски готовить ужин у него на кухне, так он не преподаватель, а все остальное закрыто мысленным табу, которое подразумевает, что препод по факту не мужчина? Не понимаю. Имхо, если между людьми уже установлены некие личные отношения, то в нужный момент "вспоминать", что он-де еще и преподаватель - несколько ханжески-нечестно, штоле. То есть, как мужик да, он, может быть, козел, но преподавательство-то тут при чем?

@темы: повсякденне

URL