22:59

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Сидела себе сублимировала потихоньку в картинки, потом мозг такой еще: а представь, что Чудакулли как-то подписал письмо "for Esme - with love and squalor", и, кажется, надо идти сублимировать опять.
(У меня чувства к Чудакулли/Ветровоск - это одна из таких прекрасных и абсолютно bittersweet штук, которые, знаете, не воспринимаются как драма и не вызывают тех эмоций, которые обычно вызывают какие-то пейринги, потому что все было сделано правильно, и оба были счастливы по-своему, и все хорошо - но все-таки мысль о них сохраняется где-то там в уголке, сопряженная со светлой печалью. Особенно это удивительно потому, что Чудакулли, в целом, персонаж комический - но при этом очень хорошо вписался в эту ноту "власти несбывшегося").
Еще у меня просто чувства к Ветровоск, и их много, но это и так понятно.
Читаю The Shepherd's Crown. Если вдруг кто уже читал - сами знаете, если нет - верьте пока на слово, очень много чувств.
изображение
плюс один
на тамблере

@темы: Пратчетт

22:09

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Нашла наконец-то применение разговорному английскому: орать на тамблере о дискворлд-филинах.
Скачала The Shephard's Crown в очень сложных чувствах, прочитала десяток страниц, пошла что-то делать в интернете (по большей части - готовить косплей Сьюзен Сто Гелит).
Люблю Ветинари в "Невидимых академиках" больше, чем до этого, хотя это, казалось бы, невозможно; его человечность, что он шутит, смеется (!), напился (!!), как он говорит Марголотте, что в Анк-Морпорке не будет рабов.
Люблю, как каждое появление Ваймса, даже если это всего пару строчек - это отдельный праздник.
Люблю Ветинари с Ваймсом вместе, несмотря на то, что в "академиках" они ни разу не появляются в кадре вместе. Дисковорлд - это особенный случай в моей фандомной жизни, потому что Ваймс/Сибил - это лучшее, что может быть, но Ветинари/Ваймс - это лучшее, что я могу представить (особенно с учетом вот этого развития Ветинари, конечно). Не знаю, что с этим делать, видимо, просто любить всех в этом баре. После "академиков" вернулась к мыслям о своем фикле и все-таки попытаюсь его добить.
Люблю Тиффани за то, что в первой книге она не любит своего брата. Не люблю и люблю логику повествования одновременно за то, что у них ничего не вышло с Роландом, хотя я шипнула их к концу Wintersmith, и потому, что это честный способ говорить о вещах, которые случаются с людьми, которого очень сильно не хватает в литературе. Просто люблю Тиффани потому что люблю Тиффани, хотя к концу серии ведьм я думала, что мой лимит чувств к протагонистам уже исчерпан матушкой Ветровоск.
Люблю I Shall Wear Midnight за то, что ее первая половина - это самое мрачное и безнадежное из того, что я читала у Пратчетта, даже на фоне всей его социалки.
Люблю Гленду и Орехха из "академиков", и всех остальных тоже люблю, потому что, наверное, только Пратчетт умеет так - нарисовать совершенно карикатурных, глупых и недалеких персонажей, а потом показать, что и они тоже могут быть хорошими, и глубокими, и сделать их людьми.
Не люблю Ринсвинда, "Последний континент" - чуть ли не самая тяжко читаемая книжка из всех. По иррациональным причинам (которые, в общем-то, имеют рациональную связь с моим вышеупомянутым главным неканонным отп сей эпопеи) не люблю Марголотту, но ни то, ни другое ничего не меняет.
Люблю ведьм, всех, как людей, как концепцию, как образ жизни, прекраснее их вообще ничего нельзя придумать. Люблю то, что они как Ваймс в чем-то самом важном, но при этом совершенно другие.
Люблю матушку Ветровоск because of reasons, даже не знаю, с чего можно было бы начать. Нянюшку Огг тоже люблю, потому что песня про ежика и без нее любить матушку Ветровоск было бы сложнее, и несостоявшийся юношеский пейринг последней с Ридикюлли - тоже, потому что на какие-то пару абзацев это было до чертиков трогательно.
Люблю тот факт, что число моих любимых женщин у Пратчетта в количественном, если не качественном выражении уже превысило число любимых мужчин.
Понятия не имею, как жить дальше, когда я все дочитаю, а это случится очень скоро, хотя на самом деле я просто пойду перечитывать цикл стражи и испытывать еще больше чувств ко всему.

@темы: Пратчетт

15:51

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
На тамблере начинают мелькать сцены из допматериалов к extended edition.
Например, съемки не вошедшей в окончательный вариант сцены с Двалином и смертью Торина.
Пара кадров на зеленом экране и у меня опять чувства, приехали. спойлер к видео



@темы: Hobbit

22:52

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Мне упорно что-то очень не нравится в доминирующем дискурсе об изменениях Клары, но формулировке это поддается с трудом.
Возможно, это смутное ощущение, что говорящие о том, как она on her highway to hell (не то чтобы они не были правы) оценивают ее в первую очередь (если не исключительно) как спутницу, а не как Клару. Не по тому, кто она есть, а по тому, какую роль она предположительно должна играть при Докторе. Ю ноу. Обоже, у Клары отпала эмпатия. Обоже, она стала такая же безответственная, как и Доктор. Обоже, она не может сдерживать Доктора и некому сдерживать ее саму, и теперь они оба такие несдержанные. Как минимум половина из этих "обоже" базируется не на том, что ей стало хуже с точки зрения ее самой - а на том, что она стала хуже с точки зрения набора необходимых для спутницы Доктора качеств.
Все говорят о последствиях травмы (не то чтобы и эти тоже не были правы), но мало кто (к счастью, такие есть) говорит о том, что, вполне возможно, именно это то, чем Клара есть на самом деле. В 8 сезоне у меня было стойкое чувство (и вся эта тема лжи не пыталась меня в нем разубедить), что Клара очень сильно пытается быть кем-то, кем, как она считает, она должна быть (вот эта вся ее идеальная жизнь) - но не получается, ей в этих рамках тесно. "Контрол фрик" - это вполне может быть компенсаторной реакцией не только против хаоса в мире, который неуправляем и продолжает подсовывать гадости, но и против хаоса в самом себе. Она пытается контролировать, потому что представляет (или, напротив, не хочет представлять), кем может стать, если этот контроль ослабит. И сейчас происходит где-то это.
Рост иногда случается через травму. Я не говорю, что Клара стала лучше как человек - но мне кажется, она становится подлиннее. В ее случае осознать, кто она на самом деле - это уже безусловный рост. Если после этого она снова научится эмпатии, ответственности иже с ними - вот тогда она станет хорошим человеком. Инстинктивная сиюминутная доброта - это легче и не так ценно, как решение быть добрым (сочувствующим, ответственным), которое можно принять, если есть понимание, какой ты на самом деле - даже если это что-то неприятное и не очень доброе.
Вот это "у нее травма и она теперь творит черти что" - делает из нее жертву, из субъекта она становится объектом. А если что точно не в ее характере, так вот это.
Даже если я не права и сейчас это не "настоящая" Клара (хотя, с каким восторгом она игралась в Доктора даже тогда, когда травмы Дэнни еще не было) - даже тогда было бы как-то справедливее, если бы о ней говорили как об индивидуальности, а не как о "какая милая была девочка, жизнь ее потрепала, теперь она профнепригодна как спутница". Хотя, повторюсь, в этом тоже есть большая доля правды.



@темы: Doctor Who

19:27

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Написала вот сейчас в твиттере, что Ваймс, матушка Ветровоск и Тиффани - это squad категорического императива, следом пришла мысль, что за этим есть кое-что еще: они (а еще Брута и та главная старая крыса из "Удивительного Мориса") - это персонажи, в основе чьей морали (и личности вообще) лежит постоянная самопроверка.
В I Shall Wear Midnight буквально пару страниц назад дошла до этого эпизода:
«Она простонала про себя: «Ну и какой в этом толк, господин Петти? Какой смысл во всей вашей жизни? Даже повеситься толком не сумели. С чем вы вообще в жизни справились как положено? Может мне стоило сделать вам и окружающим услугу, и позволить вам закончить начатое?»
Так порой случается с мыслями. Они живут собственной жизнью, и внезапно приходят в голову в надежде, что вы их разделяете. Нужно отгонять подальше подобные мысли, иначе они могут овладеть ведьмой, которая позволяет им свободно разгуливать в ее голове. Иначе все провалится в тартарары, и не останется ничего иного, только мерзко захихикать».
И это один из тех случаев, когда мне хочется просто размахивать руками в бессловесном восторге, потому что рассуждать тут, в общем, не о чем, можно только сказать: да, именно так все и есть, так это и работает - и этика, и в целом стремление становиться лучше.

Все хочу написать о том, насколько прекрасны ведьмы - то есть, и конкретные протагонисты, и та идея, что лежит в их основе, но на это слов пока точно не хватает.

@темы: Пратчетт

17:45

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
В определенный момент учеба в университете превращается в своего рода игру, причем, по большому счету, с самим собой: сам придумываешь правила, сам им следуешь (или нет), сам у себя выигрываешь (или нет).
На первых курсах (в моем случае это были первые три) действительно происходит приобретение новых знаний/навыков, без которых кина не будет. На четвертом мне стало внезапно очень легко учиться: для семинаров я могла просто пробежать текст глазами и потом опираться на приобретенные раньше (на первых трех курсах) знания, часть письменных работ покрывалась ранее написанными на другие предметы, для части под рукой была литература или наработки, оставшаяся просто писалась быстро и спокойно, потому что был навык. Но тогда мне, допустим, еще нужен был нормальный диплом, потому что я собиралась уезжать - был внешний стимул.
Сейчас учеба - это сплошной категорический императив и социальный договор с самим собой. Не ради оценок и, исходя из качества преподавания в большинстве случаев, даже не ради знаний - а исключительно ради Толстой Тети. Я студент, значит я должна ходить на пары (почаще), даже если я знаю, что могу пропасть на месяц и все равно как-то получить оценку; я прочитаю текст и пойду на семинар, даже если меня тошнит и от темы и от преподавателя; я постараюсь в целом делать все как можно лучше просто потому, что могу.
Знание, что делаешь должное просто потому, что должен, а не потому что интересен результат, дает совершенно особое чувство свободы и довольства собой. Кажется, где-то так и выглядит следование дао.)

Мне никогда раньше не было в целом так спокойно. Все идет как и куда должно. Мне нравится взрослеть, потому что с каждым годом все меньше вещей имеет значение - кроме того, которое я сама им придаю.

@темы: остались пальто и я

00:17

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Лента, очень нужны идеи!
Если бы у вас был некий цикл текстов, доступно и с огоньком рассказывающий про философию - о чем вам было бы интересно почитать?
Например, неочевидные связи философии с другими науками и тексты типа "физика и философия", "экономика и философия" етс; философия и масскультура (философские идеи, которые реально там есть и/или идеи, просто объясненные при помощи масскультуры); философия и повседневность и тексты про еду-питье-секс-сон или что-то более возвышенное вроде смерть/любовь/душа/етс у разных философов; или просто "10 самых странных/недооцененных/еще каких философов/философских идей".
Что-то вроде "занимательной философии" или философии для чайников, условно объединенной какой-то общей концепцией - вот какая б вас концепция заинтересовала?)

@темы: раби цікавості та пихи (с)

21:53

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Две пары из трех сегодня говорили про игил, преподша долго распиналась про иммигрантский кризис, экономические последствия и несчастную Германию, и все было даже резонно до фразы "вот мудрее всех поступили венгры - поставили стену, пограничников и если что сажают в тюрьму". Ну и дальше что-то там про конец Европы, конечно.
Тошно от этой темы очень, потому что да, и кризис, и экономические последствия, и "конец Европы", и мусульмане имеют тенденцию лезть со своим уставом в чужой монастырь, и многие иммигранты счастливо живут на пособия, и вот это все правда, так оно и есть - но, черт, люди бегут от войны, от невыносимых условий жизни, которые каким-нибудь "мудрым венграм" разве что в кошмаре приснятся. Очень хочется спросить: ну да, все ок, иммигрантский кризис, всеплохо, но что вы предлагаете - попросить этих людей посидеть себе тихо в условиях войны, чтобы не было стресса более-менее благополучной Европе? Или отправлять их всех в близлежащие страны типа Турции, чтобы иммигрантский кризис настал у них (читай: где угодно, только не у нас)?
В устах украинцев этот дискурс особенно смешон, ибо складывается впечатление, что просто в кои-то веки нашим дали возможность почувствовать свое превосходство хоть над кем-то - конечно, по сравнению с сирийскими беженцами мы тоже Европа, мы благополучны и почти страна первого мира, че, давайте порадуемся, что у кого-то еще хуже, чем у нас.
Стойкое чувство, что любители вещать про "конец Европы" привыкли оперировать какими-то абсолютно отвлеченными категориями и исходить из сугубо местечковых интересов, и живых людей они за этим уже не видят.

@темы: остались пальто и я

14:47

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
коротко о 9.03



@темы: Doctor Who

18:41

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Спустя месяц со всей ответственностью заявляю, что главное преимущество КНУ перед могилянкой - наличие туалетной бумаги.
Понятия не имею, что там на бакалавриате/других специальностях, но достоинство моего обучения сейчас - то, что оно требует вообще минимальных затрат усилий и времени.
Из шести человек в нашей группе (да, на этом моменте уже смешно) регулярно на пары ходят трое и это, как я понимаю, нормально.
С тем, что преподы опаздывают практически всегда, я уже смирилась, но часто они на пары либо вообще не доходят, либо приходят, смотрят на то, как мы сидим вдвоем такие красивые, и отправляют на фиг.
Семинары, даже по невысоким могилянским стандартам, максимально непродуктивные. Когда вместо обсуждения проблемных моментов текста группа просто делит вопросы и потом каждый долго пересказывает, что он прочитал по поводу своего - ну, сейчас я могу себе это позволить, но с ужасом представляю, что было бы с моим образованием, если бы я так четыре года училась.
(«Снизу постучали», впрочем, было, когда одногруппники мои всерьез не были уверены, что писавший про Никейский собор историк церкви Сократ и тот-Сократ-который-у-Платона - это не одно и то же лицо).
Я очень рада, что не пошла в могилянку и что я на религиоведении - но еще больше я рада, что отучилась все-таки на философии и все-таки в могилянке - именно потому, что после нее я сейчас могу смотреть на свою учебу как на говно, а не считать это хоть сколько-то серьезным учебным процессом.

Зато я учусь в самом айконик университетском корпусе страны ужаснейшего цвета со столовой, как в концертном зале... и туалетной бумагой :laugh:

@темы: раби цікавості та пихи (с)

20:07

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Благополучие можно определить как существование человека в соответствии с его природой.
[]
Под благополучием нужно понимать достижение человеческим разумом полной зрелости. Речь здесь идет о зрелости не только с точки зрения способности критически мыслить, но и такого осознания реальности, при котором, говоря словами Хайдеггера, человек обретает способность «позволять вещам быть» тем, чем они являются в действительности.

Фромм, "Дзен-буддизм и психоанализ"

@темы: література, раби цікавості та пихи (с)

18:07 

Доступ к записи ограничен

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

20:41

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
еще пара замечаний к "всей правде о нас"

@темы: література, Макс Фрай

20:40

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
еще пара замечаний к "всей правде о нас"

13:11

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
"Вся правда о нас" максофрая
(почти спойлер-фри, важные спойлеры под катами)


@темы: література, Макс Фрай

22:51

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
ДК, ну вы поняли



@темы: Doctor Who

20:23

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Я тут внезапно сохраняю/рекомендую фикло, да еще и по максофраю (джен, джен)), потому что это первый фик в этом дхармопокинутом фандоме, в котором персонажи местами более объемные и сложные, чем в каноне, и мне импонирует такой взгляд на Шурфа (и Джуффина) и взгляд-Шурфа-на-Макса, которые по сравнению с каноном местами пресловутое "darker and edgier", а местами - нечто куда более трогательное.

21.08.2015 в 19:25
Пишет  fandom Great Wizards 2015:

fandom Great Wizards 2015. Макси 2
МАКСИ G-PG13 fandom Great Wizards 2015



URL записи

@темы: fandom, Макс Фрай

18:21

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Неделю спустя после просмотра у меня все еще смутный баттхерт по поводу "Иррационального человека".
Благодаря этому фильму я осознала, до какой же степени мне надоел стереотип, согласно которому любой профессиональный философ будет обязательно в депрессии, или алкоголиком, или иметь проблемы с психикой, или хотя бы просто ходить с постной миной и рассуждать исключительно о тленности бытия (или все сразу).
У Паскаля (если я не ошибаюсь) есть высказывание, что изучение философии в малых количествах делает человека атеистом, а в больших - религиозным.
Я твердо уверена, что с тленностью, смыслом жизни и всеми прочими "философскими" страдашками - так же. И я, и в той или иной мере все мои друзья во время учебы в определенный момент проходили этап красивого декаданса и все-тлена. Курсе так на втором-третьем бакалавриата. И если человек остается на том же самом этапе спустя надцать лет изучения и преподавания философии, он not doing it right. У него неправильная философия и она дает неправильный мед.
Мне сложно представить, чтобы чувак, который изучает Канта, читает Достоевского, увлекается экзистенциализмом и преподает этику, мог бы совершить настолько идиотски мотивированное убийство и вообще прийти к тем выводам о жизни, к которым пришел герой фильма. Философское обоснование его поступка - это слабенькое бытовое ницшеанство. Да, я верю, что такое может быть и прекрасно понимаю, что можно хоть круглосуточно читать Канта и не стать при этом более моральным. Но я верю в это с оговоркой: если на самом деле чувак абсолютно ничего на самом деле не усвоил из того, чем занимался всю свою жизнь. И в таком случае это все не имеет никакого отношения к философии. Понимаете? Я готова поверить в такого героя только в контексте вот этого дурацкого стереотипа и not doing it right. Философия присутствует в фильме только ради хипстерских фразочек про Канта и Кьеркегора и псевдо-придания глубины страдашкам главгероя - но в нем нет и намека на то, что я посчитала бы глубоким или хотя бы просто интересным рассказом о философии или изучающих ее людях. Изучение философии, о внезапность, может делать людей лучше, мудрее и счастливее, а не только превращать в невротичных мудаков.

@темы: сінематограф, раби цікавості та пихи (с)

10:26

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Все-таки Night Watch, помимо того, что прекрасна сама по себе - это еще и большой такой шипперский подарок (причем вне зависимости от того, это слэшерская или канонично-платоничная точка зрения), потому что где-то там скрывается момент, когда Ветинари осознает, что человек, которым он восхищался в юности - это все тот же Ваймс, и мало что может быть лучше этого.
С учетом того, что я дочитала стражу месяца два назад, у меня все еще слишком много филинов по их поводу, вместе и по отдельности. Не то чтобы я была против.

@темы: Пратчетт

23:15

Смотри, произошло явление чая как феномена (с)
Как-то раз, когда я (на рассвете пьяная) сказала о том, что ничего на самом деле не хочу, меня спросили: а это случайно не отрицание ценностей, которые просто не смог достичь?
Да, ответила я, в каком-то смысле это так.
И нет, в другом смысле это совсем не так.

читать дальше

@темы: life is a gift horse in my opinion